Sem Tie-break, por favor!



Alguns podem contestar, podem achar chato o jogo ficar naquele confirma daqui, confirma dali. Mas na minha opinião o Set Decisivo Longo é muito gostoso. Torna alguns jogos que seriam normais – ou com pouca visibilidade – em emocionantes, em verdadeiras batalhas de gladiadores.

O que acontece nos últimos anos é que muitos tenistas vem se dando bem no circuito por conta da evolução do serviço e do aumento de torneios de quadras rápidas. Com estes aspectos muitos deles, Karlovics e Isners da vida, se aproveitam muito dos Tie-Breaks. Confirmam seus serviços e no desempate partem pra cima na devolução com o objetivo de arriscar tudo para tirar um ou dois pontos. E em torneios melhor de três sets se tornam ultra-perigosos aos principais favoritos. Em jogos com Sets Decisivos Longos, você é obrigado a tirar pelo menos quatro pontos na resposta, ou seja, o mérito é maior, a sorte tende a ser menor.

O advento do tie-break foi muito benéfico ao tênis principalmente para seguir adequadamente a programação dos jogos, minimizar os atrasos e dores de cabeça dos organizadores e ter mais acesso para a televisão, mas nos eventos mais importantes é muito legal que a decisão do jogos seja sem ele.

Será que aquele jogo Isner x Mahut de Wimbledon 2010 teria a mesma emoção e atração se fosse no US Open – único Slam com tie-break no set final ? Não. Será que você daria atenção pra um jogo Isner x Mathieu em Roland Garros como ocorreu este ano ? Certamente não.

Hoje, na Olimpíada, foram dois exemplos. Tsonga x Raonic deram a vida em quadra em uma partida sim com muitos saques, mas com muita tensão com o recorde de games nos Jogos. E a seguir os brasileiros Melo e Soares vêm dando a vida com 18/18, quatro match-points salvos e duelo interrompido pela falta de luz contra Berdych/Stepanek.

Mesmo que danifiquem, na maioria dos casos, o lado físico dos vencedores para a rodada seguinte, principalmente em simples, são estes jogos que ficam na história.

Djokovic voando – Que atuação do sérvio. Muito sólido, disparando winners pra todos os lados e atropelando Andy Roddick. Ganha aquela moral para lutar pelo OURO Olímpico e minimizar um pouco o favoritismo de Federer. A chave do sérvio não é nada fácil, pega o sempre encardido Hewitt e pode enfrentar Tsonga – se este conseguir se recuperar da batalha de hoje – e depois Murray.

Por outro lado Roddick mostrou que é um ótimo tenista para enfrentar os rivais que estão fora dos top 5, top 10. Ele não mostra mais aquela consistência de saque e nem físico para encarar os melhores do mundo. A tendência é que Roddick se estabeleça para ser um tenista top 20, não mais do que isso. Não sei se ele vai querer continuar pagando o preço dos treinos, das viagens para ser um jogador sem muitas aspirações. Se a aposentadoria não vier neste, será até o fim de 2013. É minha aposta. Infelizmente. O Roddick faz bem ao esporte.



MaisRecentes

Djokovic a caminho de recordes



Continue Lendo

Indomável, Djokovic agora postula ida ao Nº 1. Brasil tem por quem torcer



Continue Lendo

Del Potro pisa mais forte que Nadal no US Open. NextGen ainda não embala



Continue Lendo