Erro capital de Federer e fatal para a Suíça



Roger Federer derrotado por John Isner no saibro e em plena Suíça. Talvez esta seja a maior zebra não só do final de semana, mas desta temporada da Copa Davis.

Mas este tipo de competição reserva alguns destes tipos de resultados. A Davis mexe muito mais com a motivação e os nervos do que qualquer outra competição. Só ela possibilita com que jogadores de muito mais baixo ranking surpreendam seus rivais de maior qualidade.

Não é tanto o caso desta vitória de Isner sobre Federer. Sim, o suíço era bem favorito, inegável. Mas é bom que lembremos a melhoria da qualidade de jogo de Isner. O grandalhão de 2,06m não só saca firme como também tem uma ótima direita e a cada mês evolui em sua movimentação. Ele não está em 17º lugar na ATP à toa. Por esse estilo de jogo acaba se tornando perigoso para qualquer um em qualquer piso. Ou você não se lembra que ele levou Nadal ao 5º set em Roland Garros no ano passado ?

O erro capital de Federer hoje foi jogar mal um game na segunda etapa, ser quebrado e trazer Isner pra partida. O americano ganhou confiança e seguiu jogando sem pressão após a vitória de Fish sobre Wawrinka que deixou os americanos na frente. Com essa postura solta e um placar equiparado, mas podendo arriscar, Isner ficou ainda mais perigoso e acabou surpreendendo.

Acredito que esta queda de Roger foi apenas um acidente de percurso, que pode ter sido fatal pra Suíça na Copa Davis, mas não para o natural da Basileia no decorrer da temporada. Mesmo assim é preciso abrir o olho contra este tipo de rival alto e sacador.

A situação da Suíça é extremamente delicada. Mesmo os americanos sem Bob Bryan, Mike consegue segurar a peteca nas duplas e provavelmente o capitão americano deve substituir Ryan Harrison pelo confiante Isner. Pode até ser que Fish entre neste sábado, mas seria uma temeridade física com Fish que jogou por quase 4h30min e ainda teria um duelo duro contra Federer no domingo em caso de derrota do time visitante.

Nos demais duelos a Argentina confirma o favoritismo até com mais facilidade do que era esperado e fgaz 2 a 0 contra a Alemanha. Na minha opinião já fecha o confronto neste sábado. A Sérvia passeia contra a Suécia, mas pode ter que encerrar o duelo no domingo – a dupla sueca é o único ponto forte do time. A Áustria vence 2 a 0 com méritos diante da Rússia. O capitão Shamil Tarpischev sacou Youzhny e Davydenko apostando no retrospecto de Kunitsyn contra Melzer e na motivação de Bogomolov por seu primeiro duelo em Davis, mas peagou caro e agora tende a perder já nas duplas.

A Espanha sofreu mais do que o esperado em jogos com 5 sets de Juan Carlos Ferrero e Nicolas Almagro, mas abriu 2 a 0 e precisa abrir o olho para não ter que definir no domingo já que os cazaques são aguerridos e mais experientes contra os estreantes Granollers/Marc Lopez nas duplas.

Japão e Croácia é um duelo bastante parelho e bem surpreendente. O placar de 1 a 1 era o esperado, mas as derrotas de Nishikori e Ivan Dodig não estavam no script.

Deixo aqui os meus qualificados para as quartas de final: Espanha, Áustria, França, EUA, Rep. Tcheca, Sérvia, Croácia e Argentina.

Curtinhas:

Federer perdeu seu primeiro jogo de simples em Davis desde setembro de 2003 e o primeiro em casa desde abril de 2001

Foi sua primeira aparição na primeira rodada de Davis desde 2004.

E o jogo Wawrinka x Fish foi um entrega entrega só. Os dois são mais ou menos conhecidos por esse estilo, falhar em momentos decisivos. A diferença se deu no resultado, Fish vive um momento mais consistente e levou a melhor, mas por pouco não deixou escapar.



  • linard

    Olá Fabrizio,
    Quando vi Wawrinka perder o jogo, disse pra mim , o Federer vai entrar nervoso, com responsabilidade dobrada, aí deu zebra. Agora ficou difícil, mas nada impossível. Se por acaso, a Suíça perder: é como costumamos falar; “o tiro saiu pela culatra”, por que a Suíça, escolheu tudo, saibro, indoor etc.

  • Meu caro..o Ferrero foi 5 sets..o Almagro 4 sets..quanto a Federer ele esta decadente..Isner mostrou hoje..e para calar a boca do Federer que finge que é bom moço..e diz que era barbada..podem até ganhar mas Federer realmente não sabe jogar como o Nadal em situações como esta…diferença enorme Nadal é o rei do saibro não é a toa abraços!

  • Mani

    Que jogo do Isner… a quadra estava bem ruim, com um monte de “bad bounces”, mas isso não afetou o Isner, que não estava esperando por um “bad bounce”, atacando qualquer coisa que vinha para o seu lado. Jogo super agressivo dele. E acertou todas! … pena que ele não joga todos os jogos nesse nível. Mas gosto dessa atitude dele (típica dos americanos) de entrar em quadra e dar o sangue. Quando acabar o jogo, eles vêem o resultado, antes disso eles estão somente concentrados na missão… é uma coisa que dá para se ver -principalmente- na atitude do Isner. Tem um mental muito forte, esse cara. Vai dar mais problemas para os tops se melhorar mais ainda a movimentação e o condicionamento físico.

    O Federer, por seu lado, não sacou bem o suficiente. Já que o Isner estava atacando tudo da linha de base, o Federer estava mais dependente do saque para poder dominar os pontos no próprio saque. Mas não estava afiado, com isso pagou o preço.

  • Felipe Gonçalves

    O Isner mereceu vencer porque jogou muito tênis. No 4º set, em 5 break points que o Federer teve (inclusive um 0-40), o cara enfiou 5 aces… Algo que desanima qualquer um, sem dúvida. Com a confiança em alta, ele pôde enfiar a mão nas devoluções e conseguiu três winners seguidos desta maneira pra fechar o jogo.

  • Jonas

    O Federer é incomparavel melhor jogador do que o Nadal e que demais do circuito.é considerado o melhor de todos os tempos dono recordista de grand slam, foi o jogador que parou Djoko na temporada passada em que nenhum conseguia, e parou com 3×1, e tem tenis de sobra pra ser campeao de qq major e em cima de nadal ou Djoko.O que ocorrer com Federer é que ele ja ganhou tanto que nao tem mais aquela pegada aquela vontade como os demais que estao abaixo em titulos.O cara nao precisa ganhar mais nada.Ate Pete sampras ja disse que ele é uma lenda viva.Quem diz que Nadal é melhor nao entende de tenis.Federer ja tem idade pra parar de jogar mas joga por lazer e nao pra ganhar…Ele mesmo disse que joga por diversao e nao pra competir…Quando chegamos a uma certa idade, nao adianta insistirmos e acharmos que conseguidremos, pois o corpo nao reage…temos sim disposição, temos força e energia..mas nao para competi com gente bem mais nova.um cara de 30 nao vai correr mais e nem ter mais folego do que um de 25, e se tiver é raro e falta de treinamento do de 25 ou menos.Federer é uma lenda viva e realmente um tenista completo, mas da geração anterior..Agora a disputa sera entre o melhor, Djoko, e o pancadista de tenis que so sabe bater a bolinha com força, nadal e demais.Mas se Federer fosse mais jovem, continuaria a dar aula de tenis para esses caras.

  • Olá a todos,
    desculpe já pelo meu português errado… Recém-chegado no Brasil, eu sou francês. Realmente, eu acho ainda que essa escolha do saíbro foi errada. É bem melhor jogar em função das suas forças e não apenas das fraquezas do adversário. Quem é mais forte que o Federer em quadra rápida e coberta ? Também, o Wawrinka e um adversário pesado neste piso. Mas já passou e esperamos de qualquer forma rever o Federer na copa Davis.
    Abço

MaisRecentes

Qual o limite de Roger Federer ?



Continue Lendo

Cilic e a missão (quase) impossível contra Federer



Continue Lendo

O verdadeiro Dia Mundial do Tênis



Continue Lendo