A mão de Barcos suscita infinitos dilemas éticos e morais



O gol de Barcos foi com a mão e bem anulado, pois irregular. O juiz, ao que tudo indica, teve ajuda de recurso eletrônico, a transmissão televisiva do jogo, para anular a irregularidade. E isso é irregular. É irregular anular um gol irregular com recursos eletrônicos. A essência da coisa incomoda quem não quer levar vantagem em tudo, quem acha que a burla é um acinte aos anos de desenvolvimento moral e ético do ser humano. O pensamento puro, essencial, é que a verdade prevaleça. E no caso, prevaleceu. O tapa nem um pouco sutil de Barcos na bola foi invalidado e, assim, não tivemos um jogo de futebol decidido com jogada de voleibol. Mas o puritanismo, neste caso o legal, não necessariamente moral, nos obriga a concluir que se provada a utilização do recurso eletrônico e nada acontecer as regras estarão desmoralizadas. Aqui não vale esqrimir a lógica clássica brasileira de leis que pegam ou não, senão estaremos enterrando o debate.

Caso Internacional x Palmeiras façam um novo jogo estaremos dando dois recados claros, um atenderá a essa pureza de pensamento e outro a espancará. Provado o proibido uso das imagens estará dito que somos intransigentes com infrações à legislação esportiva. Por outro, mesmo que indiretamente, premiaremos a malandragem, a esperteza do gol de mão. No fim, ele terá compensado, já que o Palmeiras ganhará um jogo inteiro para buscar três pontos que podem salvá-lo de um doloroso rebaixamento. Óbvio que Barcos fez aquilo num átimo, ato talvez impensado, e que não foi tão premeditado assim. Nem teria como. Mas o fato é que temos diante de nós um dilema que mistura a moralidade na sua forma bruta e também na forma legal.

Há um outro problema ético nesse cenário todo e se refere à doutrina da sobrevivência acima de tudo. Tema antigo esse, desde os tempos da caverna e que resiste apesar das tantas décadas de presumida civilidade. Como mostrou matéria de Marcelo Damato nos veículos LANCE!, árbitros brasileiros têm armado esquemas para contarem com a ajuda eletrônica em lances capitais. Fazem isso porque sabem que em segundos a verdade está escancarada em lares e bares e que ele está, em pouco tempo, jogado aos leões. Então, assim, recorrem ao irregular, o que é sujo, para fazer o correto, o que é nobre. Sentem-se oprimidos os homens de preto, que no Brasil nem profissionalizados são, pela opinião público-boleira implacável e pelas severas penas da Comissão de Arbitragem. Sabem que falhas dessa ordem os deixará na geladeira, com menos dinheiro no bolso e carreira maculada. É a justiça a qualquer preço para salvaguarda pessoal. A emenda sai pior que o soneto ao momento em que o juiz é omisso na súmula e diz não ter havido nenhuma normalidade. O fato simples, exposto do Oiapoque ao Chuí, de que o jogo foi paralisado e um gol validado foi, após longo debate, invalidado, já é anormal. Ao pronunciar-se dessa forma, o árbitro Francisco Carlos Nascimento dá elementos robustos para desconfiarmos de tudo que ocorreu.

Essa salada de moralidades corrompidas só prova que o futebol é um terreno em que o oportunismo prevalece. Raramente vemos pontos de vista que fogem do “cada um defende o seu”. Isso dificulta o debate, o emburrece, e a prevalência das paixões nos impede de avançar. Daí gerar admiração declaração do ex-goleiro Marcos, que hoje ainda trabalha no Palmeiras, contrário à anulação do jogo: “Não precisamos que anule o jogo, afinal o gol foi de mão. Numa época de tanta luta para que a justiça seja feita no Brasil, nós (todos) do futebol brasileiro temos que dar exemplo”, disse o ex-camisa 1.

Recentemente o Superior Tribunal de Justiça anulou as provas da Operação Castelo de Areia, da Policia Federal, considerando as provas colhidas de forma ilegal. A operação mostrava ilegalidades, como lavagem de dinheiro, cometida por construtoras e políticos. Não vou me aventurar em méritos jurídicos, não é minha área, mas é incômodo saber que podemos ter verdades à mão que são ignoradas por conta de origem. Porém, pensar que os fins justificam os meios também não é um bom caminho para perseguirmos o real estado de direito. Comparar uma questão de estado com futebol soa herético, mas serve apenas para mostrar como esses dilemas éticos estão em balaios parecidos.



MaisRecentes

Rica em talentos, França rompe com paradigma recente



Continue Lendo

Espanha morre abraçada ao ‘tiquitaca’ odiado por Guardiola



Continue Lendo

Em cartaz na Rússia: ‘El secreto de sus Rojos’



Continue Lendo