A miragem do fair-play real



Seria ótimo se o tal fair-play fosse um gesto espontâneo, um pensamento traduzido em ação, em um desfile engrandecedor de sinceridades aflitas. Porém, não o é! A convenção do jogo, em código que não está talhado em pedra nem rabiscado em papel, mas absorvido pelo uso, estabeleceu apenas um momento em que ele é uma espécie de obrigação, sob pena de pegar muito mal para quem a ignora. É quando um atleta cai no chão (ás vezes, sem espírito de fair-play, simula contusão) e, então, quem está com a bola a manda para fora do gramado. Na sequência, o outro time cobra tiro de meta ou arremesso lateral nos pés do adversário, devolvendo a posse ao seu legítimo proprietário. Uma burla a isso é algo que beira o escandaloso, já está incorporado no meio, quem não o faz é visto como um sujeito antidesportivo, que tira vantagem de uma situação da qual é “beneficiário”.

Em função dessa regra tácita é que não há como fazer uma defesa de Kleber. O atacante do Palmeiras pisou na bola no jogo contra o Flamengo, na última quarta. Mesmo dizendo que ofereceu a possibilidade de jogadores do Flamengo tocarem na bola e eles terem embromado, cozinhando a jogada sem agir, em uma reação desprovida do tal jogo limpo, ele deveria ter dado uma espanada nela para longe. Isso porque não parece inteligente justificar a própria falta de fair-play na ausência de fair-play alheio. É mais ou menos aquela situação típica em que o cidadão joga lixo na rua, contribuindo para a sujeira do espaço público e as desagradáveis enchentes, e diz fazê-lo porque todos o fazem. Curioso, inclusive, que as reações em cadeia só aconteçam quando são em benefício próprio. Lindo seria se alguém cedesse seu lugar no metrô a idosos, por exemplo, quando outros o fazem, despertando um efeito dominó de cidadania. Mas, enfim, nos dias atuais soa utópico imaginar cenas dessa natureza.

Voltando ao futebol, seara que interessa por aqui, há o outro lado da moeda nos dizeres e escritos no Twitter de Kleber após toda a querela. O atacante afirmou serem volumosos os casos de falta de fair-play nos campos e que é hipocrisia, por isso, ficar discutindo o lance do jogo no Pacaembu. Embora mais uma vez tenha se escorado na mentalidade incivilizada do todo mundo faz assim ou assado, a lebre levantada tem lá seu valor. O jogo limpo inexiste no futebol. A cera, mais antiga e comum que a corrida espacial, é uma prática malandra disseminada nos campos. Para ganhar tempo, atletas enrolam para repor a bola, jogadores deixam o campo em velocidade de jabuti em momentos de substituição e forjam contusões, contorcendo-se artisticamente no relvado. Isso sem citar técnicos que jogam uma segunda bola na disputa para interromper um ataque rival, forçando a paralisação do lance. Essa montanha de atitudes farsantes mostram que o fair-play é uma miragem, que não há a mínima cortesia quando o que se vê é a possibilidade de extrair-se alguma vantagem. Resumindo: os fins justificam os meios.

A tal devolução da bola ao adversário tornou-se uma praxe. Quem não o faz, é condenado. Seria ótimo se essa mentalidade se estendesse para simulações de faltas e ceras, com execração pública no mesmo patamar. Assim que a cultura do proveito próprio mudaria e a civilização se estabeleceria em alguma medida nos jogos de futebol.



MaisRecentes

Rica em talentos, França rompe com paradigma recente



Continue Lendo

Espanha morre abraçada ao ‘tiquitaca’ odiado por Guardiola



Continue Lendo

Em cartaz na Rússia: ‘El secreto de sus Rojos’



Continue Lendo