BOTA-TEIMA – Rodada 33

por Mauro Beting em 04.nov.2009 às 19:37h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

São Paulo 1 x 0 Barueri

Barueri prejudicado; São Paulo ajudado – Wilson Luís Seneme (SP) não marcou pênalti no empurrão de Renato Silva em Otacílio Neto, aos 7min do segundo tempo. Estava 1 x 0 Tricolor.

Palmeiras 2 x 2 Corinthians

Corinthians prejudicado; Palmeiras ajudado – Héber Roberto Lopes (PR) não expulsa o zagueiro Danilo, aos 42min, depois de entrada dura em Jorge Henrique. Seguindo em campo, o zagueiro palmeirense fez o gol do primeiro empate. O BOTA-TEIMA, por critério exposto desde a primeira rodada, NÃO contabiliza erros de expulsão. Embora este, no caso, mereça citação. Pelo erro da arbitragem admitido pelo próprio zagueiro, e pelo dano causado ao Corinthians por conta dele. Mas, pelos discutíveis critérios adotados, não é contabilizado o erro. Por mais cruel que tenha sido para o prejudicado – o Corinthians.

(demais lances comentados no post da partida)

Goiás 2 x 3 Atlético Mineiro

Atlético Mineiro prejudicado; Goiás ajudado – Rodrigo de Sá (RJ) não expulsou como deveria Leandro Euzébio, pelo conjunto da obra no primeiro tempo. Ele marcou o gol de empate esmeraldino. E, na segunda etapa, “compensou” cometendo o pênalti decisivo para a equipe mineira. Pela mesma explicação acima, e já adotada desde a primeira rodada do BR-09, o BOTA-TEIMA não contabiliza erros de expulsão.

Flamengo 1 x 0 Santos

Flamengo prejudicado; Santos ajudado – Nielson Dias (PE) marca pênalti inexistente de Ronaldo Angelim no santista André. Estava 1 x 0 Flamengo

SALDO TOTAL – RODADA 33

PREJUDICADOS

10 pontos a menos – Botafogo

5 pontos a menos – Barueri

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Grêmio, Santo André

2 pontos a menos – Sport, Atlético-PR, Náutico

1 ponto a menos – Flamengo

BENEFICIADOS

5 pontos a mais – Santos, Cruzeiro

4 pontos a mais – Atlético Mineiro

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Avaí, Palmeiras, São Paulo

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 13 vezes; ajudado 7 vezes

Flamengo prejudicado 13 vezes; ajudado 8 vezes

Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 10 vezes

Barueri prejudicado 6 vezes; ajudado 4 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 7 vezes

Santos ajudado 7 vezes; prejudicado 3 vezes

São Paulo ajudado 12 vezes; prejudicado 9 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 5 vezes

Atlético Mineiro ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 7 vezes

Náutico prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Santo André prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 74 X 52 VISITANTE

Tags:

  • http://epodesigners.spaces.live.com Eduardo Passos

    Aquela entrada criminosa do Dainilo encima do Jorge Henrique deveria custar uns cinco pontos para “Ajudados” ao Palmeiras.

    EDUARDO, esse lance é um que me faz repensar para 2010 esse critério…

  • Thiago Ferrari

    Boa Noite,

    Nesse jogo nem quis assistir, estava eu aqui acompanhando o jogo pelo radio a maior emoção que podemos ter quanto a futebol , superada apenas a ver jogo no estádio sobretudo acompanhando no radio.
    Eu ainda acredito no titulo acho que palmeiras e atlético têm jogos difíceis .

    Atlético não faz mais de um ponto no fim de semana o campo é do atletico , mas a arbitragem é do flamengo como de costumeiro com certa “boa vontade” para os times cariocas.

    Agora do palmeiras juntamente com Muricy aquele que faz uma vitória por 1 a zero virar uma goleada psicologicamente , bem levando em conta todos os desfalques o palmeiras vem fraco e digo a mesma coisa em relação a arbitragem, estádio será do palmeiras mas a arbitragem é do fluminense .

    Confesso como sao paulino me sinto frustrado por nao vir os 3 pontos , agora o Milton Neves confesso que concordo com ele , mas digo mais essa hora nao tem essa de bom resultado psicologicamente , nessa altura do campeonato a motivação e o psicológico devem estar centrados ao titulo se algum time precisa disso confesso que acho esse time indigno de ser campeão .

    Eu acredito no SPFC.

    Seremos campeões outra vez terminamos na liderança essa rodada e rumo ao titulo ..

    Confesso que estou cansado de todo ano comemorar ….

    Mas que venha mais um titulo brasileiro.

  • http://www.avidaecurta.com Marcelo

    ERRO DE CONTAGEM:
    Na rodada anterior tinhamos: Atlético Mineiro ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes.

    Agora continua assim. Só que nesta rodada você colocou o Atlético como prejudicado.

    Já tenho dúvidas de se essa contagem está sendo feita corretamente desde o início.

    Abraço

    MARCELO, está explicado no texto. e a contagem, pelos meus critérios, está correta

  • alysson antero

    Ola Mauro,

    então fazendo a tabela novamente, e sem contar com o empate de ontem, pq vai estar no bota teima o PENALTI não marcado para o Grêmio, ficariamos assim:

    1 São Paulo 57
    2 Palmeiras 57
    3 Internacional 56
    4 Flamengo 55
    5 Atlético-MG 52
    6 Grêmio 50
    7 Barueri 49
    8 Botafogo 48
    9 Cruzeiro 46
    10 Avaí 46
    11 Goiás 44
    12 Corinthians 44
    13 Atlético-PR 42
    14 Vitória 41
    15 Coritiba 39
    16 Santo André 38
    17 Santos 37
    18 Náutico 37
    19 Fluminense 33
    20 Sport 32

    Destaco 2 coisas, Santos na ZR 4 e Botafogo no G8, inacreditável como erros de um ser humano, que alguns são compreensíveis e outros escandalosos não, podem fazer diferença no final de um campeonato..

    abraço Mauro

  • Rodrigo

    Mauro,

    sei que não consegue ver todos os jogos, não ao vivo e acho que não tem tempo para ver VT. Se você conseguisse ver todos os jogos ficaria assustado em ver jogos de Minas e Rio de Janeiro, não sei por que mas sempre que estes dois estados estão disputando contra os paulistas muita coisa acontece. É impressionante a quantidade de faltas invertidas, lances duvidosos de impedimentos.

    E o pior não é isso, tem paulista, MALUCO OU SEGO, que fala que os cariocas são ajudados. Vamos olhar os últimos títulos que foram para São Paulo, sempre com uma ajudinha dos juizes.

    De certo desse campeonato de pontos corridos é a facilidade para “ROUBOS”, que vem em doses homeopáticas.

    Um Abraço.

  • wallyson rodrigues

    o mengão sempre é prejudicado, até na torcida no mineirão!!é um absurdo a diretoria do galo estar com medo da torcida do mengão!!não disponibilizaram os 10% dos ingressos que era o direito para o torcida rubro-negra!!kkkkk vcs vão ver seus galinaceos medrosos!!o urubuzão vai botar pra correr essa galinha medrosa!!e vamos lutar até o fim, atrás deste titulo!!com certeza!!!!!vai meu mengão!!desde já agradeço Mauro pelo o espaço!!

  • Tom

    E o penalty não marcado no D’Alessandro na ultima rodada contra o Botafogo? Fogão o mais prejudicado no ano, com certeza, mas Mauro…nem entra na conta esse penalty nao dado ao Inter? Pode colcar mais 2 pts tirados do Inter.

  • Luis Jorge Araujo

    Praticamente todos os cariocas entre os que foram mais prejudicados e só Palmeiras entre os paulistas de fora do grupo dos mais beneficiados…É ESTAMOS DE OLHO NA MAFIA DO APITO PAULISTA

  • marzo

    engraçado que quando o santos é prejudicado vc não coloca né ?
    Esse critério é mto subjetivo, pois vai muito no que vc acha.
    mas se formos analisar todos os lances mesmo, vc veria que o santos é um dos mais prejudicados..

    MARZO,
    CADA PESSOA tem uma opinião. é lógico que é a minha, que nao necessariamente é igual a sua.

  • juliana

    Gostaria de fazer algumas considerações como são paulina que sou, jogo da primeiro turno são paulo 2 x 2 internacional com 2 gols do inter impedidos, segundo turno flamengo 2 x 1 são paulo com penalti marcado e que o rogerio pegou e teve que voltar a cobrança nesse momento o são paulo ganhava por 1×0 e que nas rodadas seguintes o mesmo flamengo do goleiro bruno pegou 3 penaltis em que se adiantou mais que o rogerio e não mandaram voltar, jogo com o coritiba são paulo 2 x 2 coritiba, penalti em cima do dagoberto em que o melhor arbitro do mundo não deu, fora a perseguição com o mesmo jogador durante o jogo e a expulsão do rogério no jogo contra o santos que só não foi pior porque o são paulo conseguiu vencer mesmo assim tirando do jogo contra o inter o mellhor jogador da equipe sem conta que era o simon dinovo. Só pra lembrar antes de falarem, esses lances que até você se esqueceu e só pra lembra como no jogo do gremio, penalti não é certeza de gol ainda mais tendo um ótimo goleiro como o rogério.
    Beijos

  • Calil

    Mauro, eu acho que vc cometeu um equívoco na 25ª rodada.

    O sao paulo, ao final da 24ª estava como prejudicado e com 2 pontos a menos. Segundo sua análise, no jogo contra o Atlético MG, o são paulo foi prejudicado com o penalti, e teoricamente o jogo seria 1×1 e o são paulo perdeu mais um ponto.

    Só que vc colocou 1 ponto a menos para o são paulo, e não 3, que seria o contrário…

    Abraço,
    Calil.

  • Calil

    vixe, esquece o que eu falei! o meu navegador estragou todo o seu blog, e “comeu” algumas partes… o jogo contra o atlético foi na 33ª rodada, e está aparecendo logo acima da 24ª
    abraços!

    CALIL, obrigado mesmo assim pelo toque. é sempre bom rever as contas. e, pelos meus critérios, ao menos elas estão batendo. HAHAHAHa. posso errar como os árbitros nas análises, mas, por ora, as contas estão certas.