logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo e Pedro Scapin

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Pereira e Vinícius Perazzini

Sua Saúde

por Fabiano de Abreu

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes

Palmeiras 2 x 2 Corinthians | Blog Mauro Beting
logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo e Pedro Scapin

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Pereira e Vinícius Perazzini

Sua Saúde

por Fabiano de Abreu

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes


Palmeiras 2 x 2 Corinthians

por Mauro Beting em 01.nov.2009 às 17:47h

Desde 2006, o Corinthians não vence o Palmeiras. No período, só Ronaldo fez gol. A escrita se manteve. O Verdão segue na liderança. Mas o São Paulo cresce. Para superar o líder, porém, é preciso não apenas ter um gênio como Ronaldo e um a mais em campo.

Mano mudou o Corinthians pela enésima vez. Segurou Jucilei no lado direito da defesa para bater com o ala-esquerdo Armero; do outro lado, Balbuena teve de se virar com o perigoso Figueroa; no meio, Elias ajudou mais atrás, com Boquita e Edu tentando articular pelos lados, e ainda marcar os volantes verdes; para armar, Defederico e Jorge Henrique às costas dos alas verdes. Mas muito atrás nos primeiros 30 minutos. Como Ronaldo, que mais apareceu no grande círculo que próximo aos três zagueiros palmeirenses.

O absurdo calor das absurdas 15 horas solares para um dérbi foi minando as equipes e abrindo buracos. Num deles, uma belíssima enfiada de Defederico para Jorge Henrique deixou o corintiano à frente de Marcos, aos 35 minutos. Lance pouco usual para um craque também no mano a mano. O craque-bandeira palmeirense acabou derrubando o meia corintiano. Pênalti e cartão vermelho. Bruno foi à meta no lugar do iluminado do turno – Obina. O iluminado de sempre Ronaldo mandou no ângulo. Onde, no SP-09, fizera o único gol corintiano em três anos contra o rival. Na mesma meta. No mesmo Bruno. Logo depois, Danilo poderia ter sido expulso em mais uma entrada para sair em Jorge Henrique.

Muricy abriu o Palmeiras com Marquinhos por Marcão. Tirou o terceiro zagueiro para marcar “apenas” Ronaldo. Love ganhou companhia na frente. Figueroa e Armero apoiaram menos. Mano avançou Elias para jogar mais à frente. Mas as tolas faltas laterais empataram o jogo aos 6 minutos. Figueroa cruzou como o paraguaio Arce e Danilo empatou. Marquinhos, mesmo ausente, foi recuado para armar com Diego Souza, que não foi solidário e tentou fazer sozinho um gol que seria de Love, aos 15. O castigo saiu dos pés de Defederico, aos 19, que achou Ronaldo livre para, como se fosse Ronaldo, limpar Bruno e marcar belo gol.

O calor era tamanho que, aos 29, o Palmeiras trocava bolas na defesa. Não por falta de ideias (que não eram muitas) – por falta de gás. Mas faltou mais uma vez inteligência para não cometer faltar laterais. Lá foi Figueroa cruzar para Maurício empatar, aos 38. O Palmeiras não depender mais dele para ser campeão. Mas ainda ser líder há 19 rodadas. Ainda ser Palestra como foi em Prudente.

ADENDO – Atendendo a pedidos, sendo ainda mais explícito do que já fui – mas sem desenhar -, os lances polêmicos – ou não – do dérbi:

BOTA-TEIMA

1. Faltou cartão amarelo para Defederico, aos 11min, ao meter a mão na bola e tentar ludibriar a arbitragem para entrar na área.

2. Pênalti era para expulsar? Pela orientação da regra, como Jorge Henrique corta para fora, não para dentro, poderia ser apenas amarelo, pela visão restrita (e restritiva, logo muito discutível) da regra do jogo. Mas já se convencionou no Brasil que é vermelho. O próprio Marcos se expulsaria. Eu também mostraria o vermelho.

3. Danilo deveria ter sido expulso. No mínimo, cartão laranja para o zagueiro palmeirense. Ele próprio admitiu que deveria ter sido avermelhado. Se expulso, não teria feito o primeiro gol. E, naquele Sol, com dois a menos, haja milagre.

4. Dentinho chutou a própria perna no lance reclamado por Mano Menezes, por Felipe, e por quem não reviu a jogada pela TV, na disputa com Armero. Perguntei a Héber Roberto Lopes, na Rádio Bandeirantes, como ele havia acertado. Ele disse ter sido ajudado pelo assistente, que não foi para a linha de fundo, como de praxe nesse tipo de lance. Não houve o pênalti. Até poderia caber um amarelo por simulação. Mas pode ter havido o simples tropeço do corintiano no lance.

Tags:

  • http://bloguedotimao.wordpress.com/ Álvaro

    Absurdo um técnico escalar um time no 3-5-2 e ainda falar na coletiva que “escala conforme o adversário”, quando todo mundo sabe que o Corinthians joga no 4-2-3-1.

    Mauro, o domínio corinthiano já era categórico ANTES da expulsão. Antes. O Palmeiras parou aos 14 minutos do primeiro tempo.

    Bastava uma arbitragem “menos brasileira” e o Palmeiras, além de derrotado, nem teria time para escalar para o próximo jogo.

    http://bloguedotimao.wordpress.com/2009/11/01/verdes-2-x-2-timao-o-fim-do-3-5-2-no-brasil/

  • Marcio R

    “O Palmeiras não depender mais dele para ser campeão”

    Mauro nao entendi, como nao depende so dele ? Basta ao Palmeiras vencer e manter a vantagem em saldo quem tem contra o Sao Paulo, ou seja por meritos proprios o Palmeiras consegue conquistar a vaga, assim como o Sao Paulo.

    MÁRCIO, um exemplo: se o Palmeiras vencer os 5 jogos, e o São Paulo, também, a disputa vai para o saldo. vai que o Tricolor tira a diferença nos quatro primeiros jogos, o Palmeiras pode ser obrigado, no caso, a vencer por mais gols que o São Paulo. ficaria na dependência do resultado do São Paulo. nesse sentido, nao depende mais dele. é’discutível, claro. mas não há como afirmar que, como antes, o Palmeiras só dependia dele.

  • Caio Simioni

    Mauro, como você analisa os próximos jogos de Palmeiras e São Paulo? Qual das sequências é mais favorável para o título? Você acredita que que o estado de espírito do Palmeiras e o fato de permanecer em primeiro há várias rodadas confere a ele alguma vantagem? Um abraço!

    CAIO, meu palpite, hoje, é que a parada se definirá no saldo. hoje, palmeirense. mas ainda o São Paulo chega um pouco mais forte.

  • http://epodesigners.spaces.live.com Eduardo Passos

    Derby Paulista é sempre assim…

    Enquanto o Corinthians joga bola, o Palmeiras só bate. Só a arbitragem que não ver isso.

  • BDA

    Prezado Mauro,
    sou um palmeirense pessimista. Não vejo o Palmeiras com forças para, por exemplo, (pasmem) ganhar do Fluminense no Maracanã e também não acho que vá ganhar do Atlético no Parque Antártica. Infelizmente, acho que vai dar São Paulo de novo, embora, eles não pareçam ter a mesma pegada que tinham com o Muricy.
    E me responda, por que o time não joga bem quando o Wagner Love está em campo. Será apenas coincidência?

  • Márcio

    Esse empate pode ter sido o nosso ponto decisivo do campeonato.

  • Paulo Heib

    Agora sim, com a vitória do Fluminense em pleno Mineirão, o Palmeiras não será MESMO campeão.

    E o meu São Paulo perde do Grêmio na quarta.

    Aposto 1 real que o título ainda vai para o Galo.

  • Rubão

    Mauro, a mandinga do túnel funcionou. Eu entrava no tunel Airton Senna, quando Figueroa ia bater a falta, o Pretzel(???) cantava o gol e o Silvério narrava: “Figueroa bateu….”. Na saída do túnel, que é longo, o Pretzel já explicava os detalhes do gol. Não voltei a entrar em túneis porque achei que era desaforo, afinal aquele 2 a 2 já tinha saída da cartola. Vai que a mandinga vira…
    abs
    Rubão

  • Jonas Rafael

    O Muricy teve mais sorte do que juízo. Tirar o Obina e manter os três zagueiros batendo cabeça foi pedir pra perder. Acabou ganhando de brinde o jogo em duas bolas paradas…

  • http://msn luiz carlos

    ta dificil apostar em alguem com este perde e ganha ! quem imaginava a derrota do cruzeiro para o rebaixado fluminense depois de estar ganhando de 2 gols no primeiro tempo .

  • Oscar

    ué! não comenta mais erros de arbitragem?

    UÉ, não leu o que está escrito?

  • Danilo

    um exemplo: se o Palmeiras vencer os 5 jogos, e o São Paulo, também, a disputa vai para o saldo. vai que o Tricolor tira a diferença nos quatro primeiros jogos, o Palmeiras pode ser obrigado, no caso, a vencer por mais gols que o São Paulo. ficaria na dependência do resultado do São Paulo. nesse sentido, nao depende mais dele. é’discutível, claro. mas não há como afirmar que, como antes, o Palmeiras só dependia dele.

    Se o Palmeiras seria obrigado a tirar uma suposta diferenca de saldo, ele depende so dele… nao e ?

    Eu hein Mauro…

    DANILO, é isso. vai que o SPFC abre, sei lá, 5 gols na penúltima rodada. Claro que, na teoria, o Palmeiras depende dele. Mas só combinando os resultados. daí…

  • Thiago

    O Mano já falou há tempos: para ficar em cima da tabela, bater ajuda. Hoje o palmeiras bateu e bateu, não seria arriscado dizer que poderia/deveria ter ficado com 3 a menos: Marcos, Danilo e Armero(ou o Jumar), no penalti não marcado no dentinho

  • Luis

    Mauro, pelo amor de Deus, para superar o líder é preciso de que???!!! Simplesmente de uma arbitragem correta, o Corinthians jogou melhor o tempo todo, desde o começo e não fosse por esse safado desse Héber (que por sinal já prejudicou o Timão várias vezes), teria vencido, ou um jogador expulso no primeiro tempo, teria como fazer gol no segundo??? O Palmeiras não será campeão, isso é fato, e por sinal nem merece, afinal trata-se do time mais faltoso do campeonato, joga um futebolzinho pragmático e tem amarelado nos últimos jogos (sem contar as amareladas que vêm tendo nos últimos campeonatos, sempre lideram e no final a história é sempre a mesma), o que mais me impressiona é que quando ocorrem lances duvidosos a favor do Corinthians, todos da imprensa não se cansam de ficar falando e quando o lance é contra passa praticamente intocável, ninguém fala quase nada, mas já estamos acostumados, afinal é duro ser o MAIOR E MAIS INVEJADO CLUBE DO FUTEBOL BRASILEIRO! Em tempo, por que ninguém falou nada do pênalti escandaloso (NÃO MARCADO), de Renato Silva do São Paulo em Otacílio Neto do Barueri ontem??? Abraço e SAUDAÇÕES CORINTHIANAS, OCTACAMPEÃO NACIONAL!!!

  • http://lance sergio

    O Corintians não consegue ganhar com um a mais é porque é ruim mesmo.
    Três anos sem vitória e a escrita continua.
    O Palmeiras só depende de si mesmo para ser campeão. E o São Paulo também.
    Tudo pode acontecer!

  • Sk_TriMundial

    BOTA TEIMA: Danilo não foi expulso no carrinho criminoso contra o cai-cai Jorge Henrique.
    Obviamente Danilo não faria o primeiro gol de empate o que não significa que o seu Palmeiras não poderia ter empatado ou até ganho o jogo.

    Mesmo assim jogar em Presidente Prudente as 15h é tão desumano quanto colocar o SPFC pra jogar quarta completando 3 jogos em menos de 10 dias.

    Os erros acontecem para todos os lados, portanto, é bom deixarmos todos evidentes para não parecer que o belo final do Brasileiro já fazia parte do script.

  • Paulo

    Três anos sem ganhar do Palmeiras… E com Ronaldo Fenômeno em campo, Marcos expulso e o artilheiro do time fora em função de necessidades táticas. O que mais o tal do Timão do Lula queria? Diante de tanta incompetência, acho que o melhor era jogar com 9 para ver se o jejum acaba. Maloqueiro é assim mesmo… Muita vontade e pouca inteligência!

  • murphy

    Começou o Mauro a pular o muro de novo!!!

    Assim não dá… continuamos na frente e já começam a falar que o São Paulo chega um pouco mais forte. Baseado em que?

    É por essas e outras que comentarista nunca erra…a cada rodada muda sua visão!!!

    MURPHY, está escrito exatamente isso, desde o outro post. que eu posso mudar. que eu preciso mudar. ou eu já sei o que vai ser? ou vc já sabe? faça-me o favor. é só ler o que está escrito.

  • Ricardo Gasbarro

    mAURO NESTE POST NÃO TEM BOTA TEIMA?

  • Viviane

    Mauro,

    Acredito que nesse campeonato, ninguém sabe nada até a última rodada, são somente palpites, e na maioria das vezes todos coerentes…com resultados incoerentes..
    Como palmeirense…vou acreditar no Palmeiras sempre..
    Porém o jogo de ontem, pra mim era 3 pontos..na certeza, devido a freguesia e a superioridade do Verdão.
    Infelizmente não foi assim..
    Estou feliz com resultado? Sim e não…
    Sim….devido ao tabu…e não para o campeonato..
    Palmeiras….minha vida é vc!

  • Carlos Lopes

    Comentário e analise mediocres!!! O lixo do time do Palmeiras só não perdeu pela péssima atuação de Heber Roberto Lopes. Não espulsou o Jumento Danilo e, não marcou um penalti escandaloso no Dentinho.Vc é Palmeirense, parcial sentimental e NUNCA deveria comentar os jogos do Palmeiras. Vc passou o jogo INTEIRINHO na Rádio Bandeirantes, dizendo que o Palmeiras é melhor Tecnicamente que o Corinthians, que o ataque verde era mais efetivo. Meu filho, quem Tem o MAIOR ARTILHEIRO das copas é Corinthians e não o Palestra.Acorda, o Tricolor leva facil este titulo. Seja menos Palmeirista e faça aquilo que vc é pago para fazer, jornalismo. No seu caso, sei que sempre será jornalismo CHAPA VERDE. Mediocre.

    CARLOS:
    1. Você ouviu a Rádio Bandeirantes e não a escutou. deve ter alguma interferência em algum lugar.
    2. Ronaldo é tudo isso. e muito mais.
    3. Palpitei que está um pouco mais para o São Paulo o título.
    4. Medíocre. Tem acento. Se é para criticar, use o termo apropriado.
    5. Falei que o Danilo tinha de ser expulso. Escrevi que o Danilo tinha de ser expulso. Não sei desenhar.
    5. Sou palmeirense. Vc é corintiano. E daí?
    6. O Palmeiras está melhor no campeonato que o Corinthians. Alguma mentira de minha parte?
    7. O pênalti do Dentinho? Reveja as imagens. Ele chuta a própria perna. No seu caso, se você não viu, sugiro que consulte um profissional.
    8. Jogo inteirinho falando bem do Palmeiras na Rádio? Releia o comentário. PQ, como ouvinte, de fato, parece que você não consegue ouvir e/ou entender ao mesmo tempo.

  • Ivan

    O verdão é lider, o tabu continua, o corintians foi incompetente e medroso e só não perdeu porque o Diego e o Love perderam dois gols feitos. O Verdão vai ser campeão…escreve ai!

  • Ivan

    Mauro, você é nosso único representante em meio a corintiana imprensa esportiva, que a meses tenta desestabilizar o lider, contamos com você para nos proteger dos corintianos armados de microfones e canetas.
    O Verdão perdeu e continua perdendo jogadores importantes e mesmo assim é lider; ontém jogou com dez, sob 40° e manteve o tabu em cima dos fregueses gambás; a imprensa corintiana tenta jogar jogador contra jogador, torcida contra jogador, torcida contra o técnico, técnico conta jogador, etc.
    Aviso: ESTAMOS UNIDOS, TORCIDA, JOGADORES, TÉCNICO E DIRETORIA…VAMOS SER CAMPEÕES!

  • André Cavalcante

    Palmeirinhas nao será campeão nem a pau! Com esse futebolzinho, tem que ter muita arbitragem como a do careca sem-vergonha nas proximas 5 rodadas.. Fla ou Galo: tem que ser um desses 2!

  • Carlos Lopes

    Ser Palmeirense antes de ser jornalista no SEU caso é um equivoco. Escrevo de forma incorreta por falar com vc. Quando tiver que escrever uma petição judicial, ou impetrar uma ADIN, uso o português correto. E sobretudo vc é o COMENTÀRISTA HIENA. E como eu em sua opinião sofro de miupia, vc sofre de derretimento de massa cefálica cronico.Ser Verboragico. Palavras erradas são em sua homenagem.Jornalista CHAPA VERDE.

    CARLOS, sou mesmo uma hiena. rio de tudo. até daquilo que é triste. experimente. certamente vc irá dormir melhor.

  • Fred

    Prezado Mauro, pq não comentou os erros de arbitragem? Ora, se no jogo SP x Barueri vc postou uma observação opinando penalti do Renato Silva, deveria ser coerente e usar o mesmo critério quando se trata do seu Palmeiras, expressando sua “imparcial” opinião no lance envolvendo o Dentinho, sem contar a não expulsão do Danilo, que permaneceu em campo e fez o gol de empate, lembrando que o próprio zagueiro admitiu que esperava ser expulso pela falta cometida. E aí, vai comentar ou vai me dar a mesma resposta irritada que destinou a um outro leitor? (mandou ele ler o texto que não diz nada – o quê, diga-se de passagem, eu já fiz)

  • Gabriel

    O Palmeiras achou dois gols, esse empate caiu de para-quedas. Outro resultado levado na sorte. Vai levar o título quem for o mais cagado, porque futebol ninguém está jogando. Se tiver que decidir no saldo de gols, dá parmera, pq é impossível o São Paulo ganhar de qualquer time por mais de um gol de diferença, ainda mais com o Washi-perde-gol no ataque.

    Saldações tricolores.

  • Gabriel

    Gente, vamos pegar leve com o Mauro. De todos os jornalistas esportivos que não escondem o time do coração, ele, junto com o PVC e o JK, é o mais imparcial.

    Se tiverem que criticar alguém, que critiquem o Chico Lang, que é um humorista disfarçado de jornalista esportivo.

  • José Carlos Venâncio

    Caro Mauro,

    Idenpendente do nosso Verdão ser o Vencedor deste campenonato, voce não acha que devemos refoçar o meio de campo, não em “pegada”, mas em inteligência.
    É difícil ver jogadores com fama, e acesso a Seleção Brasileira, pegar na bola e não saber o que fazer com ela!
    Nossos jogadores não precisam ser jogadores de Xadrez, que visualizam 10 jogadas à frente, mas pelo devem levantar a cabeça e procurar o companheiro mais bem colocado.
    Devido ao dinamismo do futebol atual, este jogador talvez tenha que estar acompanhando o jogo e antes de receber a bola visualizar a melhor sequência futura.
    Como sugestão, Mauro, cite para os dirigentes que o Marco Antônio e o Felipe Gabriel, da Portuguesa, seriam boas tentativas de acertar este nosso meio de campo acéfalo.
    Estes jogadores têm um bom passe e o Marco Antônio ainda bate bem as faltas.

    Abraço.

  • claudio

    APITO AMIGO VOLTOU !!!! PENALTY CLARÍSSIMO DO RENATO SILVA NO OTACILIO NETO. VEJAM NO SITE DA GLOBO, O ÁRBITRO ESTÁ MUITO BEM POSICIONADO E NÃO MARCOU PORQUE NÃO QUIS. E A MALA COR DE ROSA É NÍTIDA. BARUERI AFASTOU 2 TITULARES CONTRA O BAMBI E ELES VOLTAM A TREINAR NORMALMENTE NESTA TERÇA. OU SEJA, FOI SÓ PARA AJUDAR O BAMBI MESMO. A TROCO DE QUê ??????

  • Tiago

    Olá Mauro.

    Me explica uma coisa, meu caro amigo: Como que se faz para driblar o goleiro para fazer o gol, se não um com toque para o lado, para depois finalizar? Heim…?????

    Um abraço.

    TIAGO, pergunte para a Fifa. Também considero preciosismo.

  • http://bloguedotimao.wordpress.com/ Álvaro

    Peralá!

    1) Responda rápido: se o lance do Danilo fosse no 1o turno, o Heber expulsava, né? Fica complicado apitar contra o líder nos “pontos corridos”.

    2) O joelho do jogador do Palmeiras toca na perna do Dente e daí esse “chuta” a própria batata da perna. Só dá para ver no vídeo mais próximo (na câmera por trás é muito fácil perceber o toque do Palmeirense).
    Foi na cara do bandeira. Penal claro.

    Na imagem mais afastada, que é a padrão de Prudente, não parece nada.

    Que o Armero foi o responsável pelo tombo do Dente, isso foi. A tese do seu companheiro de banca (Godói) é que o Armero não quis derrubar, foi “acidente”: uma nova alegoria para tentar salvar uma arbitragem tendenciosa.

    ÁLVARO, na boa: tocar não é falta. nem no texto, nem na prática.

  • sersikera

    O Dentinho só tropeçou porque foi tocado por trás pelo Armero. É aquele manjado toquinho na perna que está suspensa atrás para provocar o tropicâo na perna de apoio à frente. Pode até ter sido sem querer, mas não dá para não marcar penalti neste lance. O Dentinho ía para cara do goleiro. Achar que ele se jogaria neste lance para cavar o penalti não faz sentido. O Mauro Betting nunca deve ter jogado bola.

    SERKISERA, desculpe demorar a responder, mas estava jogando bola no clube com amigos e filhos. perdão. vc, infelizmente, não pôde jogar bola à tarde pq precisava comentar por aqui.
    mas, de fato, sou goleiro. e jogo mal na linha.
    o que não me impede de comentar futebol, até por ser árbitro formado pela FPF.
    gostei de seu argumento – se o cara vai para a cara do goleiro, é pênalti. sem contestação. Entendi.
    infelizmente, jogador profissional, vc que tanto joga bola, deveria saber que se joga até na hora de bater o pênalti.

  • Marcelo

    Pra variar, contra o Corinthians pode tudo, até inventar um cartão amarelo para o Dentinho por simulação, quando o mesmo foi tocado pelo adversário. Fazer o quê? A imprensa esportiva continua a mesma.

    MARCELO, e os ombudsmen da imprensa esportiva também são os mesmos.

  • sersikera

    Mauro. Um goleiro pode ser driblado com um lençol ou também com um toque entre canetas. Já fiz muito gol assim.

  • Paulo

    Pela segunda vez em Presidente Prudente, Ronaldo joga muito e o Corinthians “celebra” empate com o Palmeiras. O Timão fez dois gols de gênio e tomou dois gols de zaga fraca e bizonha mesmo. Continua com time de segunda e o jejum aumenta. Curioso, é que o Gordo não marca gols no Marcão! É sempre no goleiro reserva!

  • Gabriel

    Mauro,

    Se houve o toque, e esse toque foi responsável pelo Dentinho ter chutado a própria perna, então é penalti. Intenção só se discute em lance de mão na bola.

    GABRIEL, parabéns por saber a regra do jogo. É isso.
    mas não houve – PARA MIM -nenhuma infração à regra 12. Não houve nada de imprudente, temerário, ou com uso de força excessiva.

    A saber, pelo texto de regra:

    REGRA 12 – FALTAS E INCORREÇÕES
    As faltas e incorreções serão punidas da seguinte maneira:

    Tiro livre direto

    Será concedido um tiro livre direto para a equipe adversária se um
    jogador cometer uma das seguintes sete infrações, de maneira que o
    árbitro considere imprudente, temerária ou com uso de uma força
    excessiva:
    • dar ou tentar dar um pontapé (chute) em um adversário
    • dar ou tentar dar uma rasteira em um adversário
    • saltar sobre um adversário
    • dar um tranco em um adversário
    • agredir ou tentar agredir um adversário
    • empurrar um adversário
    • dar uma entrada (“carrinho”) em um adversário

    Ah, sim, e pelo texto de regra:

    “Imprudente” significa que o jogador mostra desatenção ou
    desconsideração na disputa com um adversário, ou atua sem precaução.
    • Não será necessária punição disciplinar se a falta for considerada
    imprudente.

    * (para mim, nào foi o caso)

    “Temerária” significa que o jogador age sem levar em consideração o
    risco ou as conseqüências para seu adversário.
    • Um jogador que atua de maneira temerária deverá ser advertido.

    * (idem, para mim)

    “Com uso de força excessiva” significa que o jogador excedeu na
    força empregada, correndo o risco de lesionar seu adversário.

    * (a mesma coisa, para mim)
    • Um jogador que faz uso de força excessiva deverá ser expulso.

    Enfim, Gabriel, para mim, não foi falta no Dentinho. Mas, claro, nesse e em todos os lances, aceito opiniões contrárias, não xingamentos gratuitos e/ou ainda mais clubistas (não o seu caso).

  • Sean Paul

    Mauro, gosto do seu trabalho e das suas opinões equilibradas, mas pelo que falou no lance do Dentinho parece que nãodeve ter jogadomuita bola na vida. O Dentinho põe a bola na frente e entra na área em condições claríssimas de gol. O Armero cruza por trás dele, da direita para a esquerda, e neste movimento toca o pé-direito do Dentinho, o suficiente para desviar seu movimento e bater na perna esquerda, provocando a queda. Quem já jogou pelo menos uma pelada na vida sabe que foi isto que aconteceu. Era a única coisa aliás, que restava ao Armero fazer no lance, “cavar um não-penalty”.

    SEAN, desculpe demorar a responder, mas estava jogando bola com amigos e com os filhos.
    quanto à pergunta, como árbitro formado pela FPF, entendo que não houve falta. lance discutível, sim, como todo lance. que cabe sempre várias interpretaçoes. quase todas elas válidas. desde que equilibradas. e, sobretudo, respeitosas.

  • Danilo

    Louco, lunatico, assitiu outro jogo, não é possível, o Marcos fez penalti, era o último Homem, nem se o Jorge Henrique fosse retardado mental pra errar o gol, repito, MARCOS ERA O ÚLTIMO HOMEM.A REGRA É CLARA ÚLTIMO HOMEM TE QUE SER EXPULSO.
    O DANILO, não é que poderia ser expulso, ele TINHA que ser expulso e ainda ficar um bom tempo fora dos gramados, o que ele fez foi um absurdo, em uma jogada assim ele pode acabar com a carreira de um companheiro de trabalho. O próprio Danilo disse que deveria ter sido expulso.

    Logo, sem o Danilo, não teria como ele fazer o gol, gol esse que ainda não ficou claro para mim, pois ainda acho q o Danilo está impedido, na hora da cobrança da falta, foi bem depois do merecido cartão vermelho q ele TINHA que levar, VERMELHO MAURO E NÃO LARANJA… CARTÃO LARANJA NÃO EXISTE E NESSE CASO NÃO CABE A PIADINHA.

    E o penalti do Armero no Dentinho, vc dizer que o Armero NÃO derruba o Dentinho? Ta precisando usar óculos… o lance é claro e evidente, não dá para brigar com a imagem Mauro, o lance é claro, o Próprio Armero diz que derrubou o Dentinho, só que “sem querer”, só que pelo amor de Deus, isso não existe, derrubou é penalti.

    O Palmieras só não perdeu a liderança ontem pois contou com a ajudo do Juiz, e que ajuda, diga-se de passagem.

    E o sol Senhor Mauro era o mesmo para todos, não só para os jogadores do Palmeiras.

    O Corinthians não foi prejucado ontem, o Corinthians foi roubado descaradamente ontem, assim como foi roubado descaradamente contra o São Paulo, no segundo turno.

    UMA VERGONHA, vergonha maior que isso, é vc não querer analisar o que está evidente, e o que as imagens mostram.

    Lamentável.

    Sem mais.

    strong>RESPONDENDO, DANILO, apesar da falta de modos e educação: a regra não fala em último homem. E nào vou perder muito mais tempo com vc que, pelo visto, não sabe dialogar. Além de não saber a regra do jogo.
    Nos demais lances do jogo, até quando concordamos, você consegue dar um jeito de não concordar. paciência.
    No lance do Armero, já foi comentado. Se todo contato for falta, não tem mais futebol. ou só tem o seu futebol.
    e seja mais educado, ao menos. respeite a opinião contrária sem fanatismo. não sou pago para torcer, muito menos para distorcer.

  • Carlos Lopes

    Gabriel, o Mauro é o comentárista Hiena, o PVC é uma planilha de Excel mal formatada. Aliás, ele deveria fazer varias seções com uma fono para melhor sua péssima dicção.O JK, é o senhor da ética propria e da soberba jornalistica, pensa que é o unico, o melhor e o maior de todos.Dois são descaradamente CHAPA VERDE e outro é falsamente CHAPA NEGRA. Nossa imprensa esportiva é regeada de LIXO e de OURO DE TOLO.

    CARLOS, sua vida, realmente, não é fácil.

  • Fernando Souza Jr.

    Mauro: me desculpe, sei que você é um dos melhores, mais equilibrados e mais coerentes comentaristas do país, um dos raros que realmente entendem de futebol, não só taticamente, como também do que envolve de emocional e, digamos, espiritual nesse esporte que tanto amamos.
    Pois bem, isto posto, gostaria de dizer o seguinte. Sem ofensa, sem querer pegar no pé gratuitamente: acho que o clubismo faliu mais alto nos seus comentários ontem. O Palmeiras jogou 15 minutos contra o Corinthians e foi só. O Corinthians foi melhor o tempo inteiro, buscou o jogo, já sse impunha BEM ANTES da expulsão e só não ganhou ontem porque é um time, hoje, com o pior dos defeitos: não tem mais ambição nesta temporada. Você passou o jogo inteiro sublinhando que o Palmeiras é mais time tecnicamente que o Corinthians, quando o que se via em campo era exatamente o contrário. Nem sei se o fato de você ser palmeirense influenciou, me parece que há uma torcida quase explícita de toda imprensa esportiva de SP por um título do Palmeiras e, principalmente, do Muricy, mas acho que ontem foi demais. O Palmeiras não merece ser campeão. E o Muricy, com desempenho medíocre, muito menos. Tá faltando coragem para os nossos melhores comentaristas falarem isto. Obrigado.

    FERNANDO, obrigado pelas consideraçoes e, sim, entendo que o Palmeiras foi melhor nos primeiros 15 min, o Corinthians equilibrou a partir de então, e, quando passava a atuar melhor, teve o pênalti. o jogo ficou a caráter até levar o empate, aos 6min. o Palmeiras teve algumas chances, mas o Timão estava mais inteiro, e fez um golaço. O Verdão fez o que pôde, e ganhou dos céus o empate que, depois, o Corinthians não teve mais tempo e nem ideias para superar.
    Quanto ao “mais time’ tecnicamente, nao sublinhei nem na transmissao, nem no texto. apenas disse o que o campeonato está dizendo. bem ou mal, é o líder há 19 rodadas.

  • fernando

    Ok, a rodada foi emocionante, mas o amadorismo de Luciano do Valle amaldiçoando o ataque do Palmeiras na transmissão de domingo beira o ridículo. Não sou do tipo que acredita em teorias da conspiração, nem vou entrar no mérito se parcialidade deve ou não fazer parte do bom jornalista, mas que é desconfortável, isso é. Abço Mauro!

  • http://bloguedotimao.wordpress.com/ Álvaro

    É você tem razão…

    Desde quando pegar por trás dentro da área é penalty?

    Pô, você realmente acha que o Armero não foi consciente nessa??

    ÁLVARO, ele não chuta, não faz questão de chutar, não trava, não faz questão de travar. na boa, nao foi nada, Álvaro.

  • sersikera

    Mauro. Já que és goleiro entendo que não conheças as manhas de quem joga na linha. Dar um toquinho sutil por trás num jogador que está correndo é uma das maneiras mais fáceis de cometer uma falta sem que o juiz perceba. Mesmo aqueles formados pela FPF.

    Quanto a minha frase “não dá para não marcar penalti neste lance”, nenhuma relação com o fato de ele estar indo em direção ao gol. A falta deve ser marcada sempre.
    A minha intenção foi frisar que pela chance clara de gol não fazia sentido a simulação. Desculpe se não me fiz entender, mas como não sou jornalista, as vezes me enrolo com as palavras.
    Bom mesmo só jogando bola. Quem sabe um dia não dou uma canja na pelada dos seus amigos?

    SERKISERA, é só marcar a hora e o local. será um baita prazer

  • ricardo elmi

    Mauro é incrivel como torcedor fanatico (esse tal de Danilo)distorce,critica,ofende,somente porque vc é torcedor do Verdão,mas que antes de tudo é jornalista,e se ele fosse um pouco mais torcedor do que fanatico,notaria que seus comentarios são mais criticos do que elogios em relação ao Palmeiras.Agora é incrivel,o tanto de criticas que fazem ao Verdão que esta a 19 jogos na liderança que como isso fosse por acaso,se todo jogo fosse benificiado,sefor feito uma estatistica vai se notar claramente que o time foi muito mais prejudicado do que ajudado.Agora acho que se ,os jogadores se comprometerem que quererem o titulo,vc tenha certeza que o mesmo sera conseguido,boa noite.

  • Carlos Lopes

    Sua parcialidade como jornalista é comparável á legitimidade do governo de Hamid Karzai! Vc passou o dia inteirinho, justificando SUA opinião sobre a merecida e Inquestionável expulsão do grande Marcos. A regra como diria o péssimo ex arbitro Arnaldo Cezar Coelho, A regra é clara, o jogador sendo o último homem ao cometer infração deve ser expulso.Sobre o argumento que você usa, do Jorge Henrique estar olhando para o lado é simples meu caro, ele estava olhando a beleza de alguma prudentina quando de repente, a bola chegou aos seus pés, esviando-a para o lado, ele caiu. Incrivél! Caiu sozinho. Agora, O time que hoje é 6-3-3, vai se tornar neste brasileirão 7-3-3. Você, e todos os jornalistas imparciais, clubistas, e manipuladores da verdade do jogo e também das regras. Jornalistas bairristas e clubistas são engraçados, veja! O Muricy, trata todos os BONS jornalistas, aqueles que mantem uma relação estritamente profissional com ele, como LIXO e paspalhos. Não tem respeito nenhum pelos profissionais que atuam nos prefixos de rádio, ou, dos setoristas dos jornais. Desrespeita o ouvinte o leitor e cria uma inimizade entre o torcedor e estes profissionais de imprensa. Ele deveria ser censura por todos os jornalistas. É um bom profissional, mas um ser humano abaixo da crítica. Agora, os queridos adeptos do jornalismo chapa branca ou CHAPA VERDE, batem palmas.

    PS: Minhas críticas á sua atuação nos jogos do Palmeiras não são gratuitas. A bastante tempo venho acompanhando seu trabalho nos jogos do seu time do coração e da profissão. Você na MINHA OPINIÂO, é primeiro palmeirense e depois, bem depois, jornalista.

    CARLOS,
    1, sou um cara paciente.
    2. vc não conhece a regra do jogo.
    3. obrigado por me incluir na relação de jornalistas imparciais.
    4. reclame da Fifa pela regra.
    5. além de manipular o jogo, agora também manipulo a regra? em breve estarei manipulando armas químicas, pela sua linha de raciocínio equilibrada, educada, pluralista e democrática.
    5. fico feliz em ter alguém tão acima da média, da mídiia e da crítica como vc.
    6. o triste é que vc parece ser inteligente. tem cultura. escreve bem. tem conhecimento das coisas. menos do que imagina, claro, mas, como toda pessoa que nao aceita opinião em contrário, como todo conspirador e/ou adepto de teorias de conspiração, exnerga maldade em tudo. só vê os erros das pessoas e dos fatos. e, claro, só você pode ser parcial e tendencioso, ouvir o que quer, ver o que quer, ler o que quer.

  • http://msn luiz carlos

    sampa de novo e muinta incompetencia dos adversarios seu mauro .

  • Oscar

    Mauro,sua capacidade de análise é indiscutível,porém evite comentar jogos do palmeiras,você é traído pela paixão.

    OSCAR, reiterando: todos têm sua paixão. todos. é um exercício diário domá-la. nao acho que trabalho onde trabalho, e há 19 anos, por ser torcedor. nao sou porta-berro de palmeirense. e, na dúvida, pergunte aos tantos palmeirenses que discordam de meu trabalho- justamente por achar que torço contra o clube, que sou um falso palmeirense…

  • Oscar

    Li a resposta que você deu ao Carlos,acho que ele exagerou,porém não concordo com a crítica a parcialidade dele,pois o torcedor pode,o jornalista até pode,mas não deveria

    OSCAR, vc tem toda a razào. torcedor pode ser parcial – até pq é. jornalista precisa tentar ser imparcial – e dificilmente consegue. o problema do Carlos Lopes é que ele já chega chutando acima da medalhinha. e exigindo “imparcialidade” com argumentos parcialíssimos. além da falta de respeito. pode me detonar. deve me criticar. mas precisa respeitar. no mínimo. nao quero que me gostem. mas nao precisa me odiar tanto.

  • Eduardo Lage Kim

    Parabens !!! Mauro você e um dos poucos bons jornalistas que existem hoje na imprensa esportiva.
    E parabens tambem pelo seu livro sobre os dez maiores idolos do palmeiras. pena que nao tive a honra de ver todos ele jogarem.
    Po e quanto ao jogo concordo plenamente com você.E pela circustancia da partita o empate foi otimo.Acho que o campeonato esta aberto ainda (graças ao palmeiras né)por que se ele nao vacila-se jas estariamos pelo menos 4 pontos a frente do sao paulo.
    Eu acho que os torcedores,dirigentes e a imprensa tem de parar de falar e coentar os erros de arbritagem pois umas da justiças dos pontos corridos e que se ganha e perde por erros de arbitragem e no final do campeonato tudo se iguala.

    Po e converso um pouco com seu amigo neto la da band ve se ensina um pouco ele sobre futebol por que ele nao entende nada e nao jogou nada abraços e parabens

  • Rodrigo Coelho

    O jogo Corinthians e Palmeiras foi bem meia boca. o empate 2 a 2 foi justo, ninguém merecia vencer. Eu vi muita gente falando que o timão jogou melhor, sou corinthiano e discordo totalmente!!! Lances de perigo do timão o jogo todo:

    1. o pênalty/gol do Ronaldo.
    2. o chutasso do Balbuena que bateu na trave.
    3. o golasso do Ronaldo após belo passe do Defederico.
    4. a cabeçada do Dentinho que passou perto do Gol (quando já estava 2 a 2).

    E o que mais? mais nada!!! criar 4 chances apenas de gol num jogo de tamanha importância é ridículo!!!

    E o Palmeiras, o que fez? vejamos:

    1. lance que o Figueroa tentou chutar, (se passa pro Obina era gol!!! logo no começo).
    2. O gol do Danilo (deveria ter sido espulsso, por tanto não teria como ter feito este gol, né? mais fazer o que!!!)
    3. o lance que o Diego Sousa tentou fazer o gol sozinho (se passa pro Love era gol!!! Aleás, Love, Diego Sousa e Marquinhos não jogaram nada, ém!!! aleás, esse Marquinhos seria reserva num time da trigézima oitava divisão do Zimbábue).
    4. o Gol do Mauricio.

    4 lances importantes pra cada, 2 gols pra cada, o empate foi justo!!! Não achei que tenha sido pênalty no Dentinho. Aleás, o Dentinho poderia perfeitamente fazer compania ao Marquinhos no banco de reservas do time da trigézima oitava divisão do Zimbábue!!! esse Dentinho é um enganador!!! não joga nada!!! Aleás, foi só ele e o Édino entrarem, que o timão piorou no jogo e por conseqüência tomou o empate. Aleás, o Édino também poderia ir pro Zimbábue!!! é outro lixo!!!

  • PAISANO

    Lastimavel as substituições feitas pelo Murici: deveria sair a nulidade do Vagner Love e não deveria ter entrado a nulidade do Marquinhos e sim Devid Saconi.
    ACORDA MURICI!!!!!!!!

  • PAISANO

    Em tempo, procurar URGENTE substituto para o Bruno.

  • Arthur

    Mauro, é de se constatar que os times que sobem da serie B sempre acabam pipocando no final, e esse jogo foi uma mostra disso, o Palmeiras só precisou forçar um pouquinho para os corintianos abrirem as pernas. Tem time que joga a serie A apenas para envergonhar seu torcedor. O que acha?

  • Daniel

    De início, ressalto: o Corinthians, pelos erros cometidos, não mereceu a vitória.
    Mas…
    A proposta do Palmeiras durante todo o jogo,foi destruir jogadas na base da pancada. O Danilo entrou, incontestavelmente, pra quebrar o JH (ninguém ergue as duas pernas em um carrinho se não for pra rachar o adversário no meio). Desculpe a expressão, mas isso é, pra dizer o mínimo, falta de “cojones” por parte do árbitro. Mas o que espanta (es estranha) é o critéio do árbitro. Em 2006, o Heber deixou o Corinthians com dois a menos aos 25 do primeiro tempo contra o São Paulo (com dois vermelhos “diretos”). “Cojones” ele já demonstrou ter uma vez… Ah, mas foi contra o Corinthians!
    E nunca vi ser falta encostar em um jogador caído (ou caindo, se preferir) como foi a falta que originou segundo gol palmeirense (sem querer diminuir a incompetência corinthiana na marcação).
    Abraço, Mauro.

  • Daniel

    Mauro, ninguém falou, mas o Palmeiras conquistou em definitivo a Taça Oswaldo Brandão. Para efeitos da disputa, o mandante adquire a sua posse transitória com o empate. Em março, quando foi colocada em jogo pela primeira vez, o Palmeiras era o mandante e o resultado do derby foi empate. Depois vieram o 3 x 0 do primeiro turno do Brasileiro e o empate neste domingo, com o Verdão novamente como mandante. Vale o alerta à diretoria para que leve à taça à sala de troféus do campeoníssimo do século XX e divulgue mais esta conquista.

    Saudações acadêmicas palestrinas

  • Daniel

    Retifico: “a taça”, sem acento grave.

  • Fernando Gamba

    Mauro, já apreciava há muito seu trabalho. Hoje, lendo as suas respostas aos corinthianos desesperados por não terem ganho um jogo com um a mais, especialmente aquela criatura ridícula chamada CARLOS LOPES, minha admiração subiu alguns pontos. Só há um pequeno pormenor, quando você diz que o Palmeiras não depende mais dele (mesmo você tendo exposto com brilhantismo o seu ponto de vista). Veja bem, se o Palmeiras entrar na última rodada mesmo que precisando tirar uma diferença de 12 gols para ser campeão, mesmo assim ELE SÓ DEPENDE DELE! Além do mais, com o ataque de riso do SPFC, ainda acho que entraremos na última rodada com vantagem.

    Um grande abraço!

  • Pedro Bispo

    Soh assisti o primeiro tempo do jogo na integra.. os demais lances, soh nos melhores momentos dos programas esportivos aee.. e Mauro msmu qe o Jorge tenha dado um drible pra “foraa” saindo da direçao do gol a chance era claraa.. e concordoo com o fato de qe ateh o proprio Marcos se expulsaria xD kkk
    O lance do Dentinho nao tem oqe discutir.. ele tropeçou nele msmuu… e msmu sendo corintiano (as vezes ateh cego) acho qe nao foi nada msmuu.. msmu qe tenha um leve toqe do paraguaio..!
    E aqele lance dpois do penalti.. do Danilo ou Mauricio.. (nao lembroo qal zagueiro.. Danilo ou Mauricio) mas foi lance claroo pra expulsaoo.. O juizao soh nao expulsou pq tinha acabado de expulsaar o Marcos.. (a propositoo, Marcos tah pegando tudo meeuh.. melhor goleiro do paiis.. Felipee tem muito pra mostrar.. mas junto com o time do Corinthians naoo tao fazendo um grande segundo semestre!)
    Achu qe esses foram os lances mais importantees do Jogo..!
    Agora vou ver o Milaan Ganhaar do Real de novoo..! 😉 Da lhee Rossoneiro xD

    E parabens Mauroo.. na minha mosdesta opiniaoo.. (sem puxa saquismoo) o jornalista qe mais manja de futebool xDD

    abraçoos xD

  • Tiago

    Olá Mauro. O time do Palmeiras bate muito, faz muitas faltas, é só ver os lances e as estatísticas. Talvez seja um dos fatores que explicam a liderança do campeonato, além é claro, do bom time que tem. Mas não estou criticando. Esta é uma realidade mesmo, e não é de hoje. Infelizmente. Lembro-me muito bem, que no auge da carreira, o treinador Jair Pereira já dizia que time que não faz faltas não é campeão. Cada vez mais isto fica provado. O São Paulo dos anos anteriores, nada contra, apenas para citar um exemplo, também fazia muitas faltas.
    Concorda?
    Um abraço,
    Tiago.

  • Francisco

    Mauro, sera que o Muricy tambem recebe pro Wagner Love jogar. Ele eh um enganador, depois que ele voltou ao Palmeiras a coisa desandou. Acho que os Russos estao pagando bem para o Palmeiras para tentar colocar ele em evidencia, afinal nem o Dunga aguentou mais ele na selecao. Afinal o que importa um titulo do campeonato brasileiro, o importante eh a grana que deve estar entrando nos cofres do clube, la na frente vai ter uma Libertadores como vitrine.
    Acorda Muricy, Love nao, para o bem do nosso Palmeiras.

  • Vitor

    Nessa verdadeira “CORRIDA MALUCA” que é o campeonato brasileiro, arranca para a vitória, mais uma vez, o “DICK VIGARISTA” do futebol brasileiro: o São Paulo.

    Sim , exatamente o São Paulo, mais uma vez fazendo negociatas espúrias nos bastidores, adepto do lema “os fins justificam os meios”, apelando para o “vale-tudo”, tal como o Dick Vigarista.

    Infelizmente para o futebol brasileiro, porém, no futebol brasileiro o vilão consegue vencer no final, como se viu nos últimos anos, e como é provável que ocorra mais uma vez em 2009.

    Porque o vilão do campeonato brasileiro cultiva uma imagem de bonzinho, de clube refinado e “diferenciado”. O que lhe permite, no final, sob ovação generalizada da mídia, cruzar a linha de chegada, gracioso e fazendo gracinha, como uma autêntica e vitaminada “PENÉLOPE CHARMOSA”.

    Isso é Brasil.

  • Sean Paul

    Mauro, agradeço a sua resposta, mas acho que ficaria melhor se você reconhecesse que se equivocou no lance do penalti no Dentinho. O proprio Armero declarou que “não teve intenção de tocar”, não disse que “não tocou no Dentinho”. Na resposta ao Gabriel (02nov200914:47) você parece afirmar que tocar por trás “de leve”, disfarçadamente, não é falta(????). Mudou a regra? Derrubar por trás só é falta se houver violência? Note que ninguém pediu a expulsão do Armero, somente a marcação da infração. Tá certo que nos dias de hoje, mostrar erros a favor de adversários do São Paulo não é politicamente correto, mas você poderia se diferenciar um pouquinho desta mediocridade da mídia esportiva. Aliás podia também dar a sua opinião de juiz sobre o gol do Danilo (aquele que deveria estar expulso), no qual o Diego Souza, em posição de impedimento, participa da jogada impedindo o William de ir para a bola, como ele mesmo deixou claro no Bem Amigos. Reveja o lance!!!!

  • Vinícius

    Mauro,

    Parabéns pela persistência em tentar se ater à lógica, aos fatos e à imparcialidade e pela paciência em responder com educação mesmo àqueles que não merecem.

    É pena que parte do público do blog espere ver aqui a defesa do seu time do coração. Para isso é mais fácil visitar algum blog do torcedor.

    Um abraço,

    Vinícius

  • Antonio

    Ufa! Achei que só eu tinha visto que o Dentinho tropeçou nas próprias pernas…

  • Gustavo

    São Paulo x Corinthians – Brasileirão 2006
    1º tempo
    11 minutos – César expulso justamente
    logo em seguida, 26 minutos – Eduardo Ratinho faz uma falta bem menos violenta do que a feita por Danilo no dérbi, e também é expulso.

    Agora porque não usar o mesmo critério contra o Palmeiras? Ficou com pena de deixar o Palmeiras com 2 a menos ainda no primeiro tempo? Sentimento esse ele não teve pelo Corinthians em 2006?

    Vai entender

  • Vítor

    Todos falam que o empate saiu com gosto de vitória. Não vi dessa forma. No começo do jogo, o Palmeiras mostrava muito mais disposição para a vitória do que o Corinthians. Esperava, juro, nova goleada. Acontece que o time parou. Deixou de lado a marcação adiantada e viu o Corinthians tocar bola. Até que Defederico deu aquele passe para Ronaldo. Mas o que mais me deixou indignado foi a falta de disposição de Diego Souza. Não corria. Não marcava. Andava em campo. Perdia bolas e não corria para recupera-las. Juro que vi o Diego querendo entregar o jogo. Empate heróico nada. Aquele segundo gol eu já nem acreditava mais. Sorte. Mas não de campeão.
    Caso o Mauro leia, gostaria que ele comentasse esse “corpo mole” que notei no Diego.
    Abraços.