logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo, Pedro Scapin e Thiago Bicego

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Bullara e Vinícius Perazzini

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes

Flamengo 1 x 0 Santos | Blog Mauro Beting
logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo, Pedro Scapin e Thiago Bicego

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Bullara e Vinícius Perazzini

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes


Flamengo 1 x 0 Santos

por Mauro Beting em 01.nov.2009 às 7:17h

* Leo Moura cruzou da direita, Adriano subiu mais que todos, e venceu Felipe. Simples assim. O sexto gol de cabeça do Flamengo no BR-09. Não são tantos. Mas como foram tantos no Maracanã (mais de 77 mil). Como é tanto dormir no G-4. E ainda pode ser pouco. É possível subir como Adriano, e usar muito bem a cabeça na Gávea.

* O Santos não foi mal. Mas, de novo, também não foi bem. Melhorou na segunda etapa, criou alguma coisa. Só que a fase não ajuda. E Bruno atrapalhou.

* Bruno só entra no terceiro tópico. Porque já virou lugar-comum ele defender pênalti. É o quarto que não entra – o primeiro foi para fora, os outros três ele defendeu. Ah, sim: dos quatro, dois não marcaria, um discuto, outro aconteceu.

* Petkovic não foi o de sempre. Fisicamente não rendeu tanto por conta de contusão. Em compensação, Adriano fez o gol, e, mesmo isolado, fez demais.

* A vitória rubro-negra lembra a são-paulina. Gol no início, placar administrado, time mais trancado. Não foi um show. Mas foi o suficiente.

* BOTA-TEIMA – Aírton puxou Adaílton dentro da área. Além de marcado pela arbitragem, o volante-zagueiro adora agarrar os rivais. Fica difícil defendê-lo. Pênalti bem marcado, e muito bem defendido por Bruno.\

Angelim não empurrou André na segunda etapa. Há o contato, sim. Mas não configura empurrão. Ou a velha questão: se marca esse, tem de marcar mais 17 pênaltis por jogo. Atue Aírton ou não.

Tags:

  • José Andries de Castro

    O Título está errado Sr. Mauro Betting : O Correto seria Vitória do Mengão contra a Máfia da Arbritagem Paulista no Brasileirão !!!! Aquilo foi uma vergonha , dois penaltis inexistentes , isto mesmo : dois penaltis inexistentes…. Contra o Barueri , Thiago Humberto esta 88cm impedido , e o Bandeirinha não viu , ou fez vista grossa ( Sugiro que ele procure um oftamologista ) , e ontem foram dos roubos , isto mesmo : roubo -roubo …Vale ressaltar que rodada anterior , o Santos também foi ajudado com outro penalti inexistente contra o Atlético Paranaense…O Santos não está disputando o título , mas em jogos contra os times que estão disputando a ponta , a Máfia da Arbritagem Paulista no Brasileirão está começando novamente a atuar , afinal estamos na reta final do Brasileirão… Sr Mauro Betting , so te faço uma pergunta : Porque este erros de arbritagem escandalosos não acontecem contra o São Paulo , Palmeiras , Corinthians e Santos ??? Continuo com minha opinião, o título este ano é do Palmeiras , e com certeza o São Paulo vai estar na Libertadores !!! Flamengo – Cruzeiro – Inter e Atlético , no máximo vão ficar com as duas ultimas vagas para a Libertadores !!!! Roubaram mais uma vez o Mengão ontem , e de forma escandalosa!!! Qual será a punição para o juiz ??

  • José Andries de Castro

    Sr. Mauro Betting , estou ancioso para ler o seu comentário sobre o jogo , e acima de tudo na expectativa de que vc seja imparcial ao analisar o lance dos dois penaltis inexistentes ( na minha opinião ) para o Santos ( que também foi ajudado contra o Atlético Paranaense ) … Para mim , foram dois erros escandalosos do Juiz , que tinha apenas um objetivo , ou seja : prejudicar o Mengão , e automaticamente ajudar os concorrentes que disputam as primeiras posições ( também sou torcedor do Galo Mineiro ) … Sr. Mauro , espero que esteja errado , mas acho que vc vai colocar que os lances foram duvidosos , como sempre faz !!! Mas como disse : espero estar errado !! Só fico questionando o por que de os Juizes não errarem contra os 04 grandes Paulistas !!! Ontem mesmo o São Paulo foi ajudado novamente , afinal aconteceu penalti do Renato Silva em cima do Otacilio Neto ( ainda bem que vc concordou comigo neste lance , afinal no seu comentário do jogo vc concordou com o penalti )…. Coincidência , ou não , depois que o Mengão chegou nas primeiras colocações , ja foi prejudica duas vezes seguidas : impedimento claro do Thiago Humberto ( 88 cm – será que o bandeirinha não viu ? ou também entrou na bolada da Mala Branca – não sou contra a Mala Branca ou Preta , pois sempre existiu ( Flamengo e Atl[ético , meus dois times façam o mesmo ) , mas desde que fiquem restrito aos jogadores , e que os juízes não sejam envolvidos !! E ontem novamente foi prejudicado duas vezes , a sorte que o Bruno defendeu os dois penaltis !!! O Mengão foi roubado – roubado duas vezes !!! A Máfia Paulista da Arbritagem está de volta , depois de um período de quatro rodadas sem atuar , na qual coincidência ou não , Palmeiras e São Paulo conseguiram 1 ponta cada um , nestas quatro rodadas !! Começou ontem ajudando o São Paulo contra o Barueri !! Vamos aguardar !! Espero uma resposta sua !!!

  • Rodrigo

    Mauro, concordo com a opinião do José Andries de Castro. Isso que está acontecendo é VERGONHOSO!

    Eu até acredito no time do Flamengo, mas não dá para acreditar em título, pois o Flamengo não tem time para ganhar dos adversários e da arbitragem. Isso é uma baita sacanagem! Desculpe o termo, mas não vejo outra palavra que sirva tão bem.

    Pelo sexto jogo consecutivo – Vitória, São Paulo, Palmeiras, Botafogo, Barueri e Santos – fomos prejudicados pela arbitragem (contra o Barueri, até teve um pênalti não marcado, a favor do Barueri, mas o primeiro gol foi irregular). É só cair, contra o Flamengo, que é falta! Isso é inadmissível! O pior é que nos pênaltis mal marcados, os jogadores ainda levam cartões amarelos… Erram duplamente!

    Mauro, honestamente, você acha que existe um favorecimento aos times de São Paulo? Ou é só minha visão de Carioca? Pra mim, tá muito descarado! O Brasileirão já está perdendo a graça, virou negócio…

    Um abraço.

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Ué, os zagueiros do flamengo fazem penais claros empurrando e agarrando os jogadores adversários dentro da area e não querem que os juízes marcem, como aconteceu contra o BARUERI. Este Airton por sinal é reincindente e deve continuar a fazer novamente, pq. é defendido pelo seu companheioros e dirigentes que acham normal um jogador segurar e empurrar o atacante adversário na area e que não haja o cumprimento da regra. O que tem que ser explicar é pq. os bandeiras não estão mandando voltar os penais defendidos polo Bruno, o segundo de ontem então foi demais, ou será que a regra só valeu para o Rogério Cení no penalti que ele defendeu contra o Pet. no maracanã, assim é mole, fazem penais clarissimos, os bandeiras não mandam voltar e ainda choram e reclamam, com o intuito de pressionar os próximos juízes nos jogos restante contra o Fla. Deveriam criar duas novas regras que são: É proibido marcar penaltis contra o Flamengo. E, o goleiro Bruno está liberado, sem punição, para se adiantar emj todos.

    RODRIGO, na média, nos últimos anos, os paulistas têm sido menos prejudicados – ou mais ajudados. é quase sempre assim, em todo mundo. o futebol hegemônico é melhor dentro e fora de campo.

  • Wanderley Takahashi Assis

    Pq os penaltis defendidos pelo Bruno não são mandados voltar?
    Será que se fosse o Filipe, os penaltis defendidos, da mesma forma, seriam validados ou mandariam voltar?

    Na minha opinião, não marcaria os penaltis de ontem.

    Abs

  • Gustavo

    Cara Mauro Betting,
    Sobre a arbitragem eu queria fazer um comentário e queria fazer em jogos que o Flamengo ganhou pois ela está se esforçando para mudar o resultado. Vamos fazer uma retrospectiva. Não vou falar em unanimidade, mas grande maioria da imprensa já disse que não houve nada no pênalti assinalado pelo árbitro do jogo Flamengo e Palmeiras. Posteriormente veio o jogo Flamengo e Botafogo, em que o Airton não fez pênalti nenhum no André Lima (opinião da imprensa), ele estava de costa para o atacante cai-cai do Botafogo que disputa com o Dagoberto do SPFC o Oscar de Canastrão do Brasileirão. Se você pegar a súmula no site da CBF estará escrito que o jogador do CRF, que ainda foi prejudicado com um cartão amarelo, agarrou o atacante do Botafogo, o que não é verdade (veja as imagens). Veio então o jogo com o Barueri, em que dessa vez o bandeira errou. Agora no jogo com o Santos, vieram 2 pênaltis. No segundo o Angelim estava perto do atacante o cartão vai para o Álvaro. No primeiro pênalti, concordo que o Airton segurou o atacante do Santos, mas queria que acho muito estranho o mesmo ter caído para trás. Não faz sentido. Ou seja, por mais que ele tenha sido segurado, ele também se atirou de costas na área. O Flamengo só não foi mais prejudicado devido ao Bruno. Ao mesmo enquanto isso, o Diego Tardelli se atira na área contra o Vitória e ganha um pênalti que desastibilizou o time e foi decisivo para a vitória. Também houve mala branca por torcedores para jogadores. Quem me garante que não tem árbitro levando a sua também?

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Acabei de ler o comentário do Sr. José Andries e o pergunto em que canal de Tv. ele assistiu o jogo do Flamengo, ao dizer que o juiz inventou os dois penais. No segundo eu ainda estava em dúvida mas, acabo de ver no programa matinal de domingo da globo e, fica visível por um outro ângulo, que o zagueiro Alvaro empurra o atacante do Santos. Se vc. assistiu o jogo no maracanã ainda tem desculpas mas, se assistiu pela Tv. fez um comentário desastroso e mentiroso, movido pela paixão e emoção mas, que os demais não tem que concordar pois, se esquece que as telinhas de Tv. estão aí para mostrar tudo, só não vê quem é fanático e irracional e como não me coloco em nenhum deste, principalmente irracional, no jogo do meu Sampa ontem, houve um penalti do zagueiro do meu clube sobre o atacante do Barueri e o juiz não marcou mas, também se marcasse e o Rogério Cení se adiantasse como o Bruno, defenderia o penalti e talvez também o juiz não mandaria voltar, como não faz com o Bruno. Então Zé, não me venha com mentiras, que serás sempre desmacarado.

  • Davidson

    Valeu Mauro, gostei de suas palavras, sem puxar pro lado paulista (nesse jogo em questão, o Santos)…Não gosto muito de comentarista paulista é por causa desses tipos de comentários bairristas…Acho que os times paulistas não precisam disso e, além disso, existem alguns programas voltados pro público paulista que passam aqui pro RJ e chega ser tedioso assistí-los…Puxar saco tudo bem, é normal, agora “distorcer” (nos lances duvidosos, de interpretação individual) o que aconteceu no jogo só pra agradar ao seu público, aí é brincadeira………Por quê o SPFC sempre é mais beneficiado do que os outros clubes brasileiros?…….Sinceramente, não tenho paperwiew e não acompanho aos jogos do São Paulo, mas costumo ler blogs e quase sempre há dizeres de lance ou lances pró SPFC ou que o juiz deixou de apitar um lance pro seu adversário, geralmente lances capitais……………..Não acredito que tenha tendência ou complô a favor de determinados times, principalmente os grandes, mas é de se estranhar quando um time só é beneficiado e raramente é prejudicado pelos árbitros………grande abraço e SRN…Rumo ao G-4, até o fim…

  • Rodrigo Cerqueira

    Sobre os 4 últimos pênaltis “cometidos” pelo Flamengo: contra o Palmeiras, lance limpo; contra o Botafogo, idem; contra o Santos, houve o primeiro pênalti, o segundo foi invenção do apitador. Nos últimos dois jogos, além do gol em impedimento do Barueri (primeiro na partida), dois times (o mesmo Barueri e o Santos) abusando das faltas e sem receberem as punições devidas. Em tempo, o Fla jogou bem só o primeiro destes últimos 4 jogos (contra o Alvi-verde). Venceu sem convencer Fogo e Peixe, e perdeu com justiça o cotejo contra o Barueri. Porém, ao invés de ou ao menos comentar estas coincidências de arbitragem contra o Fla em plena a reta final, grande parte da imprensa insiste em comparar as defesas de Bruno à defesa de Rogério Ceni contra o mesmo rubro-negro, em que se “evidencia” a perseguição contra o arqueiro Tricolor. Nada se evidencia além da falta de critério da arbitragem que mandou voltar o pênalti defendido por RC, e não mandou voltar o pênalti defendido por Bruno (acho que houve irregularidade apenas na defesa do segundo pênalti de ontem), bem como marcou impedimento no lance de Airton contra o Barueri, e não marcou no lance de Val Baiano contra o Flamengo. Falta critério aos homens do apito, falta critério a quem comenta suas atuações, e falta critério a esse senhor que enquanto vê o circuito videogamístico de Abu-Dabi comenta na blag do Mauro o que deveria comentar no blog do Juca.

  • DiegoFla

    Tu fez média com os paulistas agora Mauro.

    Não foi penalti em nenhum desses 4 ultimos contra o Mengão. Vc sabe que não foi, mas prefere fazer média.
    Arbitragem foi ridicula ontem, o time do Saatos não jogou o que vc diz ter jogado, não penetrou na area a ponto de causar tanto perigo que a defesa cometesse penaltis infantis como os citados no post.
    Tiveram um(belo) lance com o Jean e nada mais.
    Não faça vista grossa Mauro Beting, por favor.
    Estamos de olho e apesar de não jogar bem nos ultimos 3 jogos, eu confio no meu time por 2 fatores:
    RAÇA e TORCIDA QUE JOGA JUNTO

  • Gustavo Figueiredo

    Os times estão partindo e buscando abrir o marcador, então se travam na marcação e investem, timidamente, nos contra-golpes. As equipes que abrem o placar contam com dois fatores que estão sendo cruciais nesta reta final:

    1. Sorte. É impressionante como as “defesas” mesmo falhando estão conseguindo se virar e impedir viradas/empates, pelo menos com os times do alto da tabela.

    2. Essa “sorte” vem de mãos dadas com a ansiedade das equipes em empatar/virar o jogo a todo custo, isso tem prejudicado nas finalizações, que quando saem ótimas, param nas mãos de um goleiro inspirado ou alguma zica bem feita.

    Hoje vai ser assim em prudente, Palmeiras tende a ser um pouco mais incisivo, mas quem conseguir o primeiro gol, larga muito na frente, a pressão em cima de um líder então nem se fala. É preciso muito equilibrio para uma virada consistente.

    Com exceção de Cruzeiro contra o Santo André, nestas últimas etapas quando os líderes saem atrás no placar, não tem conseguido reverter.

    Abraços Mauro, mas infelizmente tenho que torcer para o Timão hoje, quero meu FLA com esse Hexa de todo jeito.

  • Gustavo Figueiredo

    Os times estão partindo e buscando abrir o marcador, então quando fazem o gol se travam na marcação e investem, timidamente, nos contra-golpes. As equipes que abrem o placar contam com dois fatores que estão sendo cruciais nesta reta final:

    1. Sorte. É impressionante como as “defesas” mesmo falhando estão conseguindo se virar e impedir viradas/empates, pelo menos com os times do alto da tabela.

    2. Essa “sorte” vem de mãos dadas com a ansiedade das equipes que tomam o primeiro gol em empatar/virar o jogo a todo custo, isso tem prejudicado nas finalizações, que quando saem ótimas, param nas mãos de um goleiro inspirado ou alguma zica bem feita.

    Hoje vai ser assim em prudente, Palmeiras tende a ser um pouco mais incisivo, mas quem conseguir o primeiro gol, larga muito na frente, a pressão em cima de um líder então nem se fala. É preciso muito equilibrio para uma virada consistente.

    Com exceção de Cruzeiro contra o Santo André, nestas últimas etapas quando os líderes saem atrás no placar, não tem conseguido reverter.

    Abraços Mauro, mas infelizmente tenho que torcer para o Timão hoje, quero meu FLA com esse Hexa de todo jeito.

  • Gustavo Figueiredo

    O segundo post é o correto Mauro. Abraços!

  • lorizete soares

    MAURO ANO PASSADO O JUIZ CARLOS E SIMON. NÃO DEU UM PENALTI A FAVOR DO FLAMENGO CONTRA O CRUZEIRO NO MINIEIRÃO NA RETA FINAL DO BR 08, MORO AQUI EM FLORIPA UM MÊS DEPOIS ENCONTREI ELE NUM QUIOSQUE EM UMA PRAIA AQUI EM FLORIPA, NO BALCÃO FALEI QUE ELE ERA UM SAFADO, E COMENTEI SOBRE O LANCE DO JOGO CITADO. ELE APENAS EM FALOU: “SOU PAGO PRA ISSO” COM IRONIA, FIQUEI PENSANDO, PAGO PRA QUE? PRA APITAR CORRETAMENTE, OU PRA BENEFICIAR TERCEIROS. EM 2005 O JUIZ TIROU O TITULO DO INTER E DEU PRO CORINTHIAS, EM 2008 TIROU DO GRÊMIO E DEU PARA O SÃO PAULO. E ESTE ANO VÃO TIRAR DO FLAMENGO PRA DAR A UM PAULISTA.
    ABRAÇOS AMIGÃO

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Mais um mentiroso comentando aqui no blog. Lorizete, para começar: A ESPN. brasil, canal fechado e, ninguém é culpado se não tens condições de pagar uma Tv. por assinatura mostrou por um outro ângulo, com uma camera atras do goal, coisa que a globo não fez, que o zagueiro do Cruzeiro sequer encostou no Diego Tardeli. Este lance foi mostrado nos programas esportivos da segunda feira seguinte ao jogo, em que vários comentarista da Espn. um dos quais eu me lembro que foi o Paulo Vinicius Coelho, que na noite anterior, também criticaram o Simom, tiveram a humildade de pedir desculpas ao Simom, o que não aconteceu com a emissora Sportv.que é da Globo mas, que os comentarista só ficaram com cara de bobos, O Simom é péssimo mas, naquela ele acertou. Segundo: Duvido, que vc. tenha falado isto para o Simom e mesmo que falaste, com certeza, a resposta dele não foi esta. Finalizando: Tú és muito mentiroso e aconselho a fazer um esforço e pagar uma assinatura de Tv. fechada pois, até a Sportv. que é da globo, não é tão tendenciosa como a matriz. Quanto a 2005, é o único comentario coerente que fizeste, e que concordo.

  • José Andries de Castro

    Resposta ao Sr Tricolor paulista : Se tem alguém mentindo é vc , pois o seu Tricolor foi ajudado mais uma vez , afinal o Barueri teve um penalti legítimo que não foi marcado !!! Quanto ao Rogério Ceni ele sempre adianta , mas faltava um juiz que voltasse o lance , além de ter invasão dos jogadores do São Paulo.

  • Raphael

    O TRICOLOR PAULISTA, você só esqueceu de dizer que a câmera da ESPN estava atrás do gol… o juiz teve a mesma visão da imagem mostrada pela Globo, que dava a nítida impressão de pênalti.

  • http://blogs.lancenet.com.br/maurobeting/2009/11/01/flamengo-1-x-0-santos/#comments jailson barros

    olha mauro, admiro e muito o seu trabalho..vc é um dos pouquissimos comentaristas q procuram fazer seus comentarios da maneira mais imparcial possivel…sem puxar pra A ou pra B…qnto a essa questão de roubo, mala preta ou branca, acredito q exista sim um favorecimento claro e notorio a favor de certos clubes…principalmente os do estado de são paulo..e mais ainda pro time dos bambis..isso é uma vergonha…olhem seus bambis, se os apitadores inescrupulosos nao puxassem tanto pra vcs, vcs estariam ali na zona da marola…42 a 46 pontos, no maximo…vlw, grande mauro beting…saudaçoes rubro negras!

  • Leonardo

    hahahahahahaha
    Um torcedor do SPFC falando que não é favorecido pela arbitragem… Então não viu o jogo de sábado contra o Barueri… Não ficou sabendo que o Barueru afastou dois de seus melhores jogadores para a partida contra o SPFC e agora os colocou de volta na equipe… Não deve ter visto também o lance de impedimento no primeiro gol do Barueri contra o Flamengo… Nem o pênalti inexistente dado contra o Flamengo, na partida contra o Botafogo… E nem reparado também que o segundo pênalti dado contra o Flamengo na partida contra o Santos não houve… Quantas coincidências a favor do SPFC, não é?

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Leonardo, vc. não sabe ao menos ler, se soubesse leria que eu citei em um dos 3 comentários acima que no jogo contra o Barueri, houve um penal contra o meu Sampa que o juiz não deu. Quanto ao goal de impedimento do Barueri também concordo mas, que era muito difícil para o bandeira marcar ou não pois, a margem no impedimento em relação a cms. foi muito pequena e quase impossível para ser visto a olho nú. Mas, esqueceste que momento antes deste goal, houve um penalti clarissimo do Airton no Val Baiano, mostrado até pela globo, vc. não viu ! serás que também é cego, igual ao que ele fez no jogo contra o Santos, aí vc. pode dizer que o Bruno, iria se adiantar, como tem feito e pegaria o penalti e o juiz não mandaria repetir, só mandaram repetir no penal cobrado pelo Pet. e defendido pelo Rogério Cení, para o Bruno a regra é diferente. Contra o botafogo, também concordo que não houve o penal marcado mas, esqueceste de citar que antes houveram dois penais um no primeiro tempo em cima do lúcio Flavio que foi empurrado dentro da area e um outro que minuto antes do juiz dar este inexistente o Toró colocou a mão na bola dentro da area, e o juiz também não marcou. Já citei que não adianta vim por aqui dar uma de pinóquio e com argumentos chulos, só comentando o que convém ao seus clubes, já que os jogos tem sido mostrado pela telinha e para aqueles o qual me incluo, não sei se é também o seu caso, que tem a oportunidade de possuir uma Tv. por assinatura (canais fechados) em que existem vários programas de esportes em que os lances são por várias vezes reprisados e comentados e, em que muitas vezes são dismitificadas várias mentiras, em que certo tipo de torcedores fanáticos querem impor.

  • Leo

    Srs. TRicolete paulista vc deve ser um nerd fica só no pc respondendo todo jundo..kkkk quando esse seu timeco foi penta o falmengo já era a uns 20 anos atrás..

  • Leo

    [ correção ] Srs. TRicolete paulista vc deve ser um nerd fica só no pc respondendo todo mundo..kkkk quando esse seu timeco foi penta o falmengo já era a uns 20 anos atrás..

  • Leo

    agora que os paulistas vem sendo ajudados discaradamente pela arbitrajem isso vem acontecendo mesmo.

  • João Pedro

    “O “engraçado” é que hoje eles foram poupados pela diretoria, mas contra o Internacional eles voltarão a atuar…

    Estranho não?”

    SIM, MUITO ESTRANHO. ACREDITO, ENTRETANTO, QUE TODOS JÁ ESTEJAM ACOSTUMADOS COM O SPFC E A SUA FORMA DE CONQUISTAR TÍTULOS.

  • Marcos Paulo

    Ficou claro agora qual o esquema! Prejudicar times advesários diretos junto a arbitragem, com auxílio da “SUJA” Federação Paulista.
    Outra coisa, sempre achei “estranha” a maneira como o São Paulo contrata jogadores. Os resultados não acontecem durante o futebol paulista, afinal sendo “campeões*” dos últimos anos, pela lógica, deveriam “sobrar” no Campeonato Paulista.
    Já viram por esta ótica? Tá na cara que com pontos corridos basta comprar adversários, influenciar a arbitragem.
    No paulista eles não conseguem isso. Pela lógica, o São Paulo deveria ser Tricampeão Paulista sendo, teoricamente, o melhor time.
    É MUITO CANALHA ESSA IMPRENSA PAULISTA QUE SE CALA!

    MARCOS PAULO, por favor, menos, amigo. Menos, vai…

  • Marcos Paulo

    A regra é clara:
    Durante a cobrança de penalidades o goleiro poderá se deslocar LATERALMENTE antes, durante e após a cobrança. Deslocamentos FRONTAIS somente após o jogador tocar a bola durante a cobraça.
    Rogério Ceni se adiantou mais de UM METRO antes do PET cobrar.
    Mas é claro, como 90% das sedes de emissoras de TV se encontram em território paulista, só mostram o que interessa aos paulistas.

    Sabe o que eu acho cômico? O São Paulo, por várias vezes e de maneira canalha (pleonasmo) insinuava que o Flamengo não era penta. Daí veio a Fifa e não reconhecer dois títulos mundias dos bambis.
    BEM FEITO, oficialmente, só tem um título mundial igual ao Inter.

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Léo, sempre vou dar respostas para mentirosos como vc.e a resposta para vc. é o título com o qual eu posto .

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Para o Marcos Paulo, a regra só não é clara para o Bruno. Está bem, o meu sampa junto com o Inter, são os únicos clubes brasileiros reconhecidos pela FIFA. como campeões mundiais, e daí, e o teu flamengo, que só tem uma copa intercontinental de clubes, perde para o meu Sampa, que tem duas.

  • TRICOLOR PAULISTA (ANTES ÚNICO PENTA, AGORA ÚNICO PENTA E ÚNICO HEXA)

    Ao josé Andries, além de mentiroso, não teve o cuidado de ler os meus outros comentários e, agora vem com uma outra mentira que o juiz mandou voltar o penalti pq. houve invasão. Os rubros negros entre eles, com suas opiniões mentirosas se contradizem por demais.

  • Fernando

    Caro Mauro Betting, são 3 penaltis inexistentes (Palmeiras, Botafogo e Santos) e um gol em impedimento (Barueri) onde a arbitragem roubou o Fla a serviço do futebol paulista. No jogo contra o Atlético – MG não haverá erro contra o Fla, pois a vitória do Galo prejudica os paulistas…VERGONHA MAIOR é a conivência da imprensa!!!

    FERNANDO, da minha parte, falei de todos esses lances. Não acho que exista conivência. Nem esquema. mas, sim, nos últimos anos, em média, o futebol paulista, na soma dos clubes, tem sido menos prejudicado. o que, por si só, não é o principal motivo para os títulos desde 2004.

  • GERALDO AGUIAR

    Mauro,

    Muito se fala na imprensa e pouco se esclarece. Nos ultimos anos o que mais se fala e das arbritagens e o produto futebol está cada vez mais ficando em segundo plano. Isso fica evidente nos programas esportivos, no pós jogo de futebol, o tira teima, os lances polêmicos, enfim, assistimos futebol e comentamos as arbitragens, isso está se tornando uma rotina e causa uma enorme indignação de muitos torcedores que como eu, quero ouvir comentários técnicos a respeito da partida jogada e não da partida apitada.
    O árbrito é um coadjuvante, deve ter um papel secundário na partida. Hoje o árbrito se tornou o maior astro do futebol brasileiro, não se fala mais dos jogadores e sim de árbritos de futebol, onde iremos chegar com essa, mudança de valores??? A comissão de arbritagem deve analisar essa situação e também rever os seus conceitos, quando se fala mais dos árbritos do que do futebol é sinal de que muitas coisas erradas estão acontecendo !!! Acorda comissão de arbritagem , acorda dirigentes e jornalistas, deixe a emoção de torcedores de lado e resgatem a razão pela qual escolheram a profissão que exercem!!!!!!!!

  • Felipe

    Mauro,

    não assisti o jogo, mas vi os lances dos pênaltis concedidos ao Santos e as respsctivas defesas realizadas pelo goleiro Bruno. Achei um absurdo o dirigente do Flamengo causar tanta polêmica por causa dos lances, uma vez que, as infrações foram marcadas corretamente e nas defesas realizadas pelo goleiro do rubro-negro, na minha opinião, ele fez o mesmo movimento feito pelo Rogério Ceni em pênalti cobrado pelo Pet no FLA x SP e que teve o lance repetido, pois o arbitro alegou que o goleiro tricolor se adiantou. Dessa forma, ainda acho que o jogo não teve nada de anormal como diz aquele diretor do Flamengo. Já faz algum tempo que os times cariocas andam se fazendo de coitados e isso só piora a situação deles..Fluminense e Botafogo estão ai pra provar..

  • carlos luciano gomes

    sinceramente sou flamenguista, mas, tenho que reconhecer a inteligencia, a arte e a sabedoria do jornalista beting, o vasco da gama é justamente tudo o que ele descreveu, fiquei deveras emocionado, pois, o vasco é uma glória do futebol brasileiro e graças a deus se livrou das mazelas que o tinham como dono, voltando a brilhar e encher sua torcida de honras e alegrias.