BOTA-TEIMA – Rodada 29

por Mauro Beting em 17.out.2009 às 15:48h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Internacional 1 x 1 Atlético-PR

Atlético-PR prejudicado; Internacional ajudado – Luiz Antonio Silva Santoa (RJ) não marca pênalti de Índio em Patrick.

Corinthians 2 x 1 Grêmio

Grêmio prejudicado; Corinthians ajudado – Assistente 1 Hilton Rodrigues (RJ) e Wagner Reway (MT) anulam erradamente lance de gol gremista. Herrera não estava impedido antes de finalizar, aos 32min do 2º. Tempo. Estava 2 a 1 Corinthians.

Flamengo 2 x 1 São Paulo

São Paulo prejudicado??? Flamengo ajudado??? – Assistente 1 Marrubson Freitas (DF) e Wilton Sampaio (DF) mandam voltar pênalti batido por Petkovic e defendido por Rogério Ceni. Eu não voltaria. Mas há como interpretar que o passo à frente do goleiro são-paulino configura uma irregularidade. Do mesmo como a invasão de Richarlyson no momento da cobrança. Ele está dentro da meia-lua quando Pet bate. O árbitro não viu. Lance polêmico. Muito discutível. Na soma de irregularidades, há como voltar a cobrança. Estava 1 x 0 São Paulo

(Demais lances polêmicos do clássico comentados no post)

Náutico 3 x 0 Palmeiras

Palmeiras prejudicado; Náutico ajudado – Assistente 1 Márcia Caetano (RO) e Wagner Tardelli (SC) validam gol irregular de Bruno Mineiro. O atacante do Timbu estava impedido. Estava 2 x 0 Náutico.

SALDO TOTAL – RODADA 29

PREJUDICADOS

12 pontos a menos – Botafogo

6 pontos a menos – Internacional

4 pontos a menos – Barueri

2 pontos a menos – Sport, Santo André, Atlético-PR, Grêmio

1 ponto a menos – Flamengo

BENEFICIADOS

5 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Palmeiras, Cruzeiro

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 12 vezes; ajudado 4 vezes

Cruzeiro prejudicado 13 vezes; ajudado 9 vezes

Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 9 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 6 vezes

Barueri prejudicado 4 vezes; ajudado 3 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 11 vezes; prejudicado 8 vezes

Corinthians ajudado 10 vezes; prejudicado 7 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Santos ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 4 vezes

Náutico ajudado 6 vezes; prejudicado 4 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Goiás ajudado 6 vezes; prejudicado 5 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

SALDO ZERADO –

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 64 X 48 VISITANTE

Tags:

  • http://tytkltnuzvbd.com/ fxsgmpa

    uLIxvY zqczphbvzpfx, [url=http://evxqscvuxvkr.com/]evxqscvuxvkr[/url], [link=http://zcztzxjhbywe.com/]zcztzxjhbywe[/link], http://rqhdvyrhswmu.com/

  • Joel S. Duarte

    Não entendi… Mais uma vez você não tira ponto do Flamengo??? Deveria anular todos os penaltis defendidos no brasileiro porque houve um passozinho!!!! Contra o Flu, você nao considerou o penalti do lance do Bruno que atropelou o jogador tricolor sem a menor condição de acertar a bola. Toda a semana tem acontecido um lancezinho pro rubro-negro e você não está contando!!! Fora os penaltis mal marcados no Adriano, a falta do Emerson no jogo contra o Botafogo… Por aí vai… Está ruim!!!

  • AUGUSTO CESAR

    Boa!
    Teríamos assim:
    -FLU 5 X 1 LDU
    Fluzão campeão!

  • Marcos Paolo

    Mauro, sou flamenguista, mas é muito claro. Os prejuízos com a arbitragem são comuns a todos os clubes, não existe esse ou aquele prejudicado. O que não consigo aceitar é deixar à interpretação e bom senso dos árbitros a marcação de lances polêmicos. Se temos 10 juízes, os 10 terão critérios diferentes para um determinado lance. As regras deveriam ser diretas e não abstratas, dependentes de critérios pessoais.

  • Vitor Morgado

    Seu idiota, como não voltaria? Invasão do goleiro e do defensor? Você já ouviu falar que não se pode favorecer o infrator? Por que não fala da violência do São Paulo principalmente no primeiro tempo com Jean acertando o Everton e o Junior Cesar acertando o Ze Roberto e nenhum dos lances o árbitro marcou a favor do Flamengo e ainda puniu o Ze Roberto com cartão Amarelo.

    Presta atenção e aprende um pouco de regra de futebol. Panaca.

    VITOR, já falei das entradas duras do São Paulo. E não vou perder nosso tempo falando da sua.

  • Marcus Paulo

    Beleza Mauro, más e a analise da rodada de hoje… vai sair não?

  • evandro medeiros

    Pelo visto o joel duarte e o augusto cesar são tricolores carioca e tentam manchar a boa campanha do flamengo mascarando a péssima campanha do flu, realmente todo jogo tem um lancezinho a favor do flamengo, hoje foi um lancezinho de um golaço do pet e o outro foi um lancezinho de um gol olimpico do pet.
    MENGÂO destruidor de lideres.Rumo ao hexa.
    p.s. – o rogerio ceni se adiantou sim e o juiz acertou em mandar voltar sim.

  • Joel S. Duarte

    E agora Evandro??? O mesmo passo que o Rogério deu foi dado pelo Bruno contra o Palmeiras… È sempre a favor do Flamengo… Dessa vez foi roubado então??? Acho justo não mandar voltar o lance do Bruno, da mesma forma que não devia mandar voltar a favor do Rogério. O critério não pode ser SEMPRE A FAVOR DO FLAMENGO. PS não sou tricolor!!!

  • evandro medeiros

    ô, mauro, pelamordedeus, se o rogerio ceni se adiantou e teve invasão o juiz tem q mandar voltar sim e se o juiz não viu mas o assistente viu ele pode e deve alertar o juiz sim, afinal está ali p/ isso.Deixa de ser bairrista e reconheça que no mundo animal o urubu come bambi, morto ou vivo.kkkkkkk

  • Kadu

    O Avai está entre os mais beneficiados???? Só podes estar de brincadeira!!!

  • Alvi-negro Carioca

    Só quero saber quem vai pagar a conta se o Botafogo cair!

  • Jorge

    Com o pênalti contra o atlético MG o SPFC deveria ter 9 erros contra. Será que terei que lembrar sempre??

    JORGE, o erro é da rodada 30, nao da 29.