logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo e Pedro Scapin

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Pereira e Vinícius Perazzini

Sua Saúde

por Fabiano de Abreu

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes

Flamengo 2 x 1 São Paulo | Blog Mauro Beting
logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo e Pedro Scapin

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Pereira e Vinícius Perazzini

Sua Saúde

por Fabiano de Abreu

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes


Flamengo 2 x 1 São Paulo

por Mauro Beting em 10.out.2009 às 18:47h

O texto abaixo estará nas páginas do LANCE! neste domingo. O primeiro é para a edição carioca; o segundo, para a paulista

Feliz dia da criança, Pet!

Bom velhinho Pet empata clássico em pênalti de craque e arma o gol da virada para Zé Roberto. Apesar da arbitragem discutível, Flamengo foi sempre mais time e engata a oitava sem derrota.

Marrubson x Jason!

Bandeirinha manda voltar pênalti defendido por Rogério e Petkovic acaba desequilibrando o clássico. Se a arbitragem foi discutível, o Flamengo mereceu a virada por 2 a 1

Pet é o bicho. O craque de estimação rubro-negro. A vida começa aos 37 para ele. O ótimo velhinho sérvio correu como sub-20 e foi nota dez na grande virada rubro-negra no Maracanã. Amanhã, o Flamengo pode estar a dois pontos do G-4; o São Paulo pode terminar a rodada a oito do líder. E reclamando do assistente Marrubson Freitas (DF), que mandou voltar um pênalti batido pelo 10 rubro-negro e bem defendido pelo 01 tricolor. Mas, para o bandeirinha, Ceni se adiantou. Daquelas adiantadas “permitidas”. Porém, quando a fase não é boa para um time, a arbitragem manda voltar. E Pet mandou a segunda cobrança de cavadinha, a la Djalminha, a la Marcelinho Carioca, a la Panenka (meia tcheco que fez pela primeira vez essa cobrança de pênalti na final da Euro-76, em Belgrado – capital da então Iugoslávia, perto da casa de Petkovic, então uma criança de quatro anos).

O gol de empate aos 20 do segundo tempo pode ser discutido. Até mesmo o pênalti que o originou, num chute de Jorge Wágner na perna de Toró (que eu marcaria). Até mesmo um agarra-agarra entre Washington e Álvaro, aos 29 poderia ser marcado pênalti para os paulistas (eu não marcaria). Só não se pode discutir a fase do Flamengo. E a superioridade em campo. Foram 13 chances de gol cariocas contra apenas duas rivais: o belíssimo gol de Hernanes em lançamento de Gérson de Dagoberto, aos 25; e um gol perdido por Hugo logo depois do empate.

Muito acanhado num 3-1-4-2 que só funcionou com a passagem de Richarlyson para o meio, ainda no primeiro tempo, e cometendo muitas faltas, o São Paulo viu o Flamengo superar ausências importantes (e a constrangedora presença de Dênis Marques) e virar o jogo aos 35, com Zé Roberto aproveitando passe preci(o)so do monstro sérvio. O Flamengo se impôs pela ambição de quem sonha além da Libertadores. O São Paulo parece ter pesadelos com o próprio Jason e não sabe mais atacar.

*P.S. – Há uma invasão de área de um são-paulino na primeira cobrança de Petkovic. Esse seria um motivo para voltar a cobrança. Mas o árbitro não viu. E o bandeirinha quis enxergar demais a adiantada de Rogério Ceni, que também pagou pela fama.

Abaixo, a foto do momento da invasão de Richarlyson. Cortesia da comunidade “Doentes por Futebol”, do Orkut.

Tags:

  • André

    Mauro, até tu? Td bem discutir se foi ou não pênalti nos lances citados, mas daí a dizer q ” o bandeira quis enxergar demais a adiantada de Rogério Ceni” é brincadeira, né??? O goleiro não tem de estar com os DOIS PÉS sobre a linha? Oras, se um dos dois pés está além da linha do gol, está ADIANTADO, não há discussão.

    Uma observação: 10 cm ou 10 m, a irregularidade é a mesma. Sim, a mesma, por incrível q pareça! A diferença está APENAS no fato de q, se a distância é 10 cm, o erro é perdoável, enqto q se a distância for 10 m, o erro é grosseiro, um absurdo. Estou errado?

    Uma coisa é dizer q “ninguém marca, ninguém manda voltar”, essas coisas. Mas q o bandeira seguiu a regra, ele seguiu.

    Agora o bandeira é culpado por “querer enxergar demais”? É culpado por seguir à risca A REGRA DO JOGO? Francamente, Mauro, esperava essa opinião de ignorantes do futebol, não de vc.

    Um abraço, André.

    ANDRÉ, seus argumentos são irretocáveis. Mas é que se “convencionou” que não se deve voltar defesa como essa. na Europa, por exemplo, nem se discutiria – o que acho um erro. mas eu tb não mandaria voltar essa cobrança. apenas isso.
    abraçao.

  • André

    Nossa, Mauro, qta rapidez!
    Grato pela atenção.

    Sobre o jogo, gostaria de levantar tbm 3 lances: o primeiro, em q o Zé Luís (se não me engano), fez falta no Éverton na ponta-esquerda flamenguista. Falta nitidamente para cartão amarelo, q o juiz assinalou apenas como escanteio. A segunda, tbm no primeiro tempo, de Júnior César em Zé Roberto, na ponta-direita flamenguista, tbm marcada apenas como escanteio. Detalhe: falta tbm para cartão amarelo e o lance foi tão claro q a direção da bola nem foi alterada. E, por fim: a falta cometida pelo Richarlyson sobre o Toró foi criminosa. Digna de cartão vermelho, e não apenas amarelo.

    Qto ao pênalti, penso q o justo seria admitir q o goleiro mantenha apenas 1 pé sobre a linha do gol. Confesso q já vi muitas adiantadas mais gritantes, mas penso q, se querem mudar, q mudem as regras primeiro.

    Abraço.

    ANDRÉ, todos esses lances eu também interpretei do mesmo jeito.
    de fato, acredito que seja necessário repensar a regra. estamos adpatando a questão ao bom senso, ou falta dele.

  • Raphael

    Mauro… comentar o jogo somente pelo lance do penalti, é uma tremenda injustiça.

    Se a arbitragem cometeu equívocos, o maior deles não foi a anulação da primeira cobrança do Pet (o bandeira agiu corretamente), e sim a total conivência com a violência do time paulista.

    Foram 5 carrinhos violentíssimos dignos de expulsão e que o juiz preferiu somente dar o cartão amarelo… resultado: uma fratura no pé do Everton, uma torção no joelho do Álvaro e uma nova lesão do Juan. Os 2 primeiros desfalcarão time até o final do ano.

    Ninguém fala da proteção aos times paulistas… se fosse o inverso e os jogadores do Flamengo é que fossem pra cima do juiz, com certeza terminaria o jogo com uns 2 a menos.

    RAPHAEL, fato;o São Paulo bateu bem mais.

  • Eduardo Costa.RJ

    Que arbitragem discutível?
    Vcs paulistas são “incríveis”. Quando perdem e sempre culpa da arbitragem, quando vencem é porque foram superiores. Se houve erro, foi contra o Flamengo. O time do são Paulo só sabe bater! Era para serem expulsos no mínimo uns três. Sem falar na quantidade de faltas que houve a favor do Flamengo, e o arbitro não marcou. O Flamengo ganhou na bola!! Em todo o jogo foi sempre superior ao timinho paulista, que só saber dá porrada. Era para ser uma goleada, se não fosse o goleiro marqueteiro deles!!!! Placar moral: Flamengo 5 x 1 são Paulo.

    EDUARDO, a arbitragem foi discutível.
    e, se você não conseguiu entender o que está escrito em português, falamos a mesma língua quanto à superioridade rubro-negra.
    dá para vc tentar discutir futebol sem ser bairrista?
    ou vc nào consegue concordar só pq alguém nasceu em outra cidade?
    Flamengo Hoje e Sempre!!!!

  • JP

    jason virou Hello kids!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk pet é o cara!!! Ze roberto salva pelo segundo jogo seguido… como o mundo da voltas, Ze roberto é flamenguista e brasileiro, nao desiste nunca valeu ZeZão!!! SPFarecido em seis pontos disputados contra o mengo saldo zero, mengo 4 pontos chupa banbizada!!! falando em arbitragem, o hugo era pra ser expulso, ele nao fez falta, ele agrediu o jogador do Fla, em relação ao penalti, foi penalti, tanto o rogerio ceni se adiantou como houve invasão, se alguem acha que nao houve nada disso, acredito que SPFavorecidoC provou do seu proprio veneno, é lider de favorecimento da arbitragem to certo ou errado Mauro!! sou seu Fã!!!

  • Gustavo Figueiredo

    Boas colocações André, corroboro o entendimento. Mauro, O São Paulo entrou em campo acuado e somado a boa marcação Rubro-Negra e uma atuação memorável de Willians, impressionante o número de desarmes dele durante o jogo. Isso nas questões de contenção, nas saídas Pet mais uma vez mostra sua genialidade e segurança, aquela que faz o torcedor do Flamengo gritar seu nome com veemência para todo sempre.

    O São Paulo exagerou na violência, por não ter conseguido sair rapido nos contra-ataques como o Ricardo Gomes planejou, bem como presenciar a posse de bola incontestável do time que melhor faz isso do Brasil atualmente, salvo me engano, o Fla é o time que mais tem posse de bola nos seus jogos, seja em casa ou fora, a média é bem favorável, por ter jogadores de qualidade no passe e de marcação forte, fazendo estarem sempre com bola no pé.

    Vitória mais do que merecida, ainda que sem Adriano nestes últimos dois jogos, o time mostra vontade, garra e futebol de sobra para engrenar de vez nessa reta final. Concorda?

  • Ronel

    Camarada, até o Godói disse que o Ceni se adiantou. O cara mais parcial do futebol fez uma transmissão impecável hoje. Não inventa, Mauro.

    AMIGO, para o Godoi, todos os goleiros do planeta se adiantam. ele nao mandava voltar pênalti quando apitava.

  • Hugo Azevedo Simões

    A questão é: Está na regra, é para ser cumprido. Os são paulinos querem justificar o futebolzinho pífio que vem apresentando culpando a arbitragem. Como diria meu pai: “o que não faz um dia após o outro…” rsrs

  • Alecz

    A regra manda ficar com os dois pés sobre a linha, não é? Tem algum parágrafo nesse artigo dizendo que se o goleiro der um passo pra frente, mantendo o outro pé sobre a linha, não precisa voltar? Até onde eu sei, não tem. Além disso, a regra fala em se adiantar, me fale uma coisa, o que o Rogério Ceni fez foi um passo pra trás? Não, foi pra frente. Não precisa pensar muito para concluir que isso é se adiantar. Se ele tinha o outro pé sobre a linha ou não, isso é sem importância, a regra é a regra e o costume não é fonte do direito no futebol. Se o Pet colocasse a bola um passo além da marca de pénalti, isso seria justo? Então por qual razão a infração da regra por parte do goleiro gera tanta polêmica? Repito: costume não é fonte de direito no futebol, essa de “convenção” é desculpa para acobertar safadesa, e uma vergonha pra vocês da mídia que deveriam defender o fair play.
    Vale destacar que a falta, no futebol, é algo natural, acontece. Mas quando um time deliberadamente se propõe a aniquilar as jogadas do outro com violência, como os dois laterais do SPFC fizeram, é crime. Fala-se tanto do pénalti, mas esquecem que o juiz não deu as faltas, se esquivou de mostrar cartão pro Jr. César (e este que repetiu a dose no 2o tempo e levou amarelo, se o juiz tivesse sido correto, seria vermelho pra ele), certamente pra não pendurar o time paulista já no primeiro tempo.
    Finalmente, gostaria de dizer que o São Paulo não é um time de futebol, é uma empresa, a longa manus de times europeus aqui no país, é totalmente artificial, sem amor, paixão, sem sentimento algum, e tem no apito o seu 12o jogador. Não duvido que a torcida deles dêem a volta olímpica comemorando o superávit do caixa do clube. Eu prefiro o Flamengo com todas as suas falhas de gestão, não é a toa que quem é homem de verdade e veste o manto se torna eterno, veja o caso do Pet. O resto é resto, afinal, quem é André Dias?

    Abraços e espero mais responsabilidade de vocês nos comentários.

    Alexandre.

  • Eduardo

    o Jogo foi feio de mais o meu São Paulo não jogo nada, no jogo do coritiba foi bem melhor. Mais o gol que a gente fez foi FO.DA

    FLAMENGO = FREGUES DO SPFC

    SAUDAÇÕES TRICOLORES

    Abraços Mauro

  • JULIO CEZAR RUSSO

    MAURO, COMO PÔDE SE VER NO MARACA…HÁ MUITO ..MUITO TEMPO O SPFW (SÃO PAULO FASHION WEEK) NÃO JOGA NADA…É UM TIME SISTEMÁTICO E QUE SÓ CONSEGUIU FAZER PARTIDAS HONROSAS CONTRA NÁUTICO E SPORT QUE SÃO TIMES BATIDOS.

  • JULIO CEZAR RUSSO

    OUTRA COISA…DEPOIS DOS JOGOS DE VITÓRIA E SPFW (SÃO PAULO FASHION WEEK) MOSTROU Q O TIME JOGA BEM ATÉ SEM O ADRIANO E SE NÃO FOSSE A ERA CUCA (DESAGREGADOR) ESTARIAMOS COLADOS NO PALMEIRAS

  • Calil

    Regra é regra! Se estava com um pé fora da linha, tem que mandar voltar e final de conversa. Não se pode dizer que o árbitro errou. Ele apenas fez o que todos deveriam fazer mas não o fazem. Isso não é errar, é cumprir a regra. Se 99,9% não fazem, qual a culpa dele? Ou muda a regra ou manda cumprir. De resto, O Flamengo jogou muito melhor e o São Paulo não quis jogar. Vitória merecida (não acredito em vitória justa ou injusta, afinal, ganha quem faz os gols).

  • Leonardo Nascimento

    Bom, o que está na regra é pra ser cumprido.

    É cruel com os goleiros ? É sim.

    Foi cruel com o Rogério hoje. Também foi cruel com o Bruno num jogo contra a Lusa no Canindé em 2008. E olha que nesse lance teve até paradinha do Edno.

    Acho que esse penalti ganhou uma proporção que não é devida.

    Seria muito mais justo falar das absurdas entradas dos defensores paulistas. Diria eu, que foi na maldade mesmo.

    Resultado: perdemos o nosso lateral esquerdo pro resto do ano. Nosso zagueiro também dançou. Desfalques importantíssimos já que o Everton e o Alvaro estavam voando.

    O resultado foi absolutamente justo, diria que o Flamengo mereceu ganhar de mais. Uma equipe que planeja ser campeã nacional não pode criar apenas duas oportunidades de gol em 90 minutos. O Flamengo teve, no mínimo, umas 6 ou 7 boas chances de gol.

  • Felipe

    Belo jogo ! O Flamengo esta de parabéns! Conquistou uma bela vitória sobre o maior time do Brasil nos ultimos 10 anos. Apesar que muitos reclamem da marcação paulista, que chega a lembrar os times gauchos dos anos 80, hoje em dia esse é o futebol que se pratica. Quem cresceu vendo o São Paulo e Tele Santana e nos ultimos anos é obigado a ver jogos como o de hoje… é lastimavel. Apesar de sentir saudades do São Paulo dos 2 titulos mundiais com Tele Santana, eu sou flamenguista, mas penso que contra conquistas e registros históricos não ha argumentos. Por isso a vitória de hoje foi tão importante… Ganhamos do melhor time do Brasil! Estamos coladinho nos lideres, acredito ainda em um declive do Palmeiras e se o mengão mantén a pegada… vamos pra cabeça. Abraço a todos !

  • Pablo

    Não acho que a bandeira viu demais não.

    Veja o tanto que o RC se adianta no momento do chute. É um pé só, mas é mais de 1 metro.

    http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAADAn6snqDo39ZymY54YY9nTh2RsyZQ2pOkPS1cd9y02gQ1i9fwmWBz6VjSlSJQvVXMBhvpdXGm4hw9bSIo0kK40Am1T1ULR2UOw_B4xG08RtYH-mUGNxa5ha.jpg

  • André

    Mauro, o Renato Maurício Prado falou agora há pouco em um programa esportivo q o Rogério Ceni tinha dito em um programa na msm emissora q achava justo o goleiro poder dar um passo e ficar com um dos pés apenas sobre a linha. E, teria acrescentado o Rogério, os bandeiras/árbitros não costumavam anotar a irregularidade qdo ela era de “apenas 1 passo”. Mas será q os bandeiras/árbitros não anotavam a irregularidade pelo fato de q estavam tolerando ou seria pelo fato de q não haviam notado a infração? Fica a questão.

    Além do mais, acho q não seria pertinente a sua comparação com o futebol europeu, já q lá a arbitragem possui critérios totalmente diferentes dos daqui. Lá, por exemplo, falta pra cartão amarelo é igual a falta pra expulsão aqui. Falta “normal” é igual a falta para cartão amarelo aqui. E falta pra expulsão direta então, só se tiver acontecido uma tentativa de homicídio.

    Enfim, acho q o São Paulo está se apegando a detalhes miúdos para desculpar-se da bolinha q jogou hoje. Até porque um time q está brigando pelo título não pode se dar ao luxo de atacar apenas 2 vezes durante um jogo inteiro (uma no lance do gol e outra na chance desperdiçada pelo Hugo).

  • caio

    o time do sampa parece ta sentindo correr sempre atras do palmeiras mauro,perdeu a força de um time que quer ser campeao,abraço mauro e me responda mauro o sampa do gomes tem cara de campeao?

  • Paulo

    Show de Pet e Zé Roberto. Show do Mengão mesmo sem Adriano.

    Quando a arbitragem é séria, dá sempre Mengão.

  • Leonardo Villardi

    Impressionante !!! A regra foi indiscutivelmente cumprida, mas como é contra o SP faz-se um carnaval. Foi pênalti porque o JW deu um chute no toró. Voltou porque o goleiro se adiantou. Ponto. Final.

    Engraçado o ricardo Gomes falar tanto de arbitragem. No primeiro turno quando o SP ganhou um pênalti que foi fora da área, ele reclamou desse jeito ??? Esqueceu né Ricardo… tudo bem, a nação lembra.

    A única questão da arbitragem que deveria ser discutida é como pode um time bater tanto e terminar o jogo com 11 em campo. Como pode um time fazer duas faltas criminosas na linha de fundo, sem ao menos encostar na bola e não ser marcado nada ??? Pior, foi dado cartão amarelo ao Zé Roberto, que sofreu a falta…

    A mídia infelizmente não fala nada sobre a violência do SP e a conivência da arbitragem (você mesmo, Mauro só comentou depois que nós internautas chamamos sua atenção).

    Só pra não perder a viagem, perguntar não ofende… Por que a falta que originou o 2 gol do Vitória, inventada pela arbitragem, foi o único lance não reprisado na TV ???

  • Vinícius

    FORA JORGE WAGNER!!!
    FORA HUGO!!!
    FORA BORGES!!!
    FORA WASHINGTON!!!
    FORA RICHARLYSSON!!!

  • alexandre salomão de castro

    esse juiz banderando um jogo do campeonato amador da cidade de luziania goias , num lance em que o juiz ja tinha apitado empedimento o goleiro deu uma voadora com os dois pes no joelho do atacante do time adversario na frente dele ,vimos bem pois estavamos atras dele na mesma linha e ele estava olhando para o lance mas fingiu que não viu ,o jogador teve que ser levado para o hospital de ambulancia , do meu lado estava uma pessoa da comissão organizadora que na mesma hora fez um relatorio narrando o que viu , so ai ele concordou com a agressão ,quando questionado sobre o motivo pelo qual não relatou ao arbitro ele disse que estava ali para ganhar dinheiro e doido para ir embora ,pois estava cansado , isso para ganhar cem reais ,imagina agora . honesto ???????????

  • keny

    Na minha opinião existe uma tendência da arbitragem a beneficiar um time sim. E esse time não jogou hoje, ou seja o Palmeiras. Sou mengão. Mas algo que explicaria o comportamento do árbitro hoje é essa provável carta marcada: O campeão tem que ser o Palmeiras e não pode ser ameaçado pelo segundo colocado. Mas, para não desapontar o SP, tentariam levar a partida para no máximo um empate. Assim, quando já havia se passado metade do segundo tempo, resolveu-se seguir a regra naquilo que pudesse garantir o resultado esperado. Mas, o Mengão que não é nenhum cachorro morto, tratou de completar a parte dele e fazer o seu próprio resultado. E danem-se os protegidos.

  • Tricampeão Mundial!!

    Aproveitando que o título foi jogado fora, devem aproveitar e jogar fora as pragas que contribuíram para tal:
    RICARDO GOMES: Tem salário em dia, um bom elenco em mãos, a melhor estrutura do país e em todo esse tempo não conseguiu montar um ataque decente e ainda destruiu a única coisa boa que o Muricy deixou que foi a defesa, sendo um ex-zagueiro. Quer um atestado de incompetência maior?
    RYCHARLISON: Tetra-eliminado da libertadores, perde a bola infantilmente e destóri só as jogadas de ataque do SPFC;
    JORGE WAGNER; passou o ano de 2009 assistindo o jogo dentro de campo, até aposentados cmo Ronalducho e petcovic correm mais em campo;
    BORGES, WASHINGTON, ZÉ LUIS, AROUCA E HUGO: não preciso dizer nada…
    JUVENAL JUVÊNCIO: Demora séculos para investir em contratações e quando o faz, erra grotescamente, como em vender o Breno por mixaria e renovar a peso de ouro o contrato do aposentado Jorge wagner.

  • Paulo Pinheiro

    Infelizes observações.
    Até mesmo a invasão da área que você mesmo citou torna a arbitragem discutível porque “essa o juiz não viu”…
    Regra só é boa quando é cumprida!!
    Essa coisa de “não marcar faltinhas”, e fazer vistas grossas para adiantamento do goleiro é munição para gente “finíssima” como aquela corja de 2005 usar em seus golpes. Eu marco só as faltas contra os meus amigos. Só vejo o goleiro inimigo se adiantar.
    Ou é regra ou não é!!

    Em tempo: Se o Airton do Flamengo tivesse dado apenas uma das várias entradas criminosas que os sãopaulinos cometeram na partida (e em várias outras) vocês da crônica já iniciariam uma campanha pela adoção da pena de morte no Brasil!!!!

  • Paulo Pinheiro

    “estamos adpatando a questão ao bom senso, ou falta dele.”

    Utilizar “adaptações” da regra em campo é abrir precedentes para mais problemas. Até porque “bom senso” é sempre o “meu senso”.
    “Regras” existem justamente para reunir o que seria o “bom senso” dos reguladores (a quem foi confiada essa tarefa).
    Deixá-la de lado é tirar-lhe o crédito. PRIMEIRO altere-se a regra, pra depois adotar a prática. Ou vira bagunça. No mínimo vira dúvida.

    Por exemplo, foi “bom senso” do árbitro – naquele longínquo jogo do Coritiba – dar cartão amarelo para o Tcheco por ter driblado o adversário?
    Na opinião do árbitro foi…

  • Bruno

    só queria q me explicasse uma única coisa….

    “adiantada permitida” ??? desde quando é permitido ao goleiro se adiantar na cobraça de um penalti?? se ele se adiantou , ele burlou a regra,e portanto o penalti tem que ser repetido …. ou quer que beneficie o infrator??

    Obs: R. Ceni em 10 cobranças se adianta em 11, por isso que ele acha isso “normal” !!!

  • Fábio Chamusca

    Fantasma existe? Alguem que ja morreu pode andar? Quissá dar de facão nos outros? Alguem andando chega na frente de quem ta correndo? Não, né? Por isso o São Paulo é o Jason. Porque isso só acontece em filme. Com script pronto. Como foram os ultimos brasileiros, onde a arbitragem mafiosa escreveu o roteiro. Ainda dão pinceladas nesse campeonato, mas menos do que antes. Pelo menos até agora.
    E finalmente alguem voltou uma cobrança de penalty porque o Nariz Ceni se adiantou! Finalmente!!!!!

  • Rodrigo

    Mauro,

    Infelizmente estamos acostumados com o errado, e quando a coisa é feita da forma certa criticamos. Como vc msm colocou alem de o Ceni ter se adiantado o Richarlyson invadiu a area, triste é focar que o juiz não viu e não colocar isso como um erro. É triste observar que isso só acontece contra times de Sâo Paulo, pois não vi nada parecido para o jogo do Flamengo contra o Vitória que alem de ter sido prejudicado pelo juiz ainda existiu o anti-jogo (gandulas).

  • Defildis

    Não é porque sou flamenguista, nem porque sou morador de Brasília, mas insdicutivelmente é o melhor trio de arbitragem do Brasil, foram perfeitos! O árbitro poderia dar um curso para os outros do Brasil, inclusive para os outros de Brásília que são péssimos. Os arbitros em geral não sabem interpretar a regra, porque não tem formação cultural, pra punir é necessário o mínimo de conhecimento teórico, e a teoria se basseia, em saber o que é culpa (negrigência, imprudência e imperícia) e o dolo (intenção deliberado em cometer a infração). Esse juíz é muito bom e os bandeiras também. Sem discussão! Nâo o conhecia, mas pretendo acompanhar seus outros jogos pra ver se não vou queimar a língua! rsrsrsr

  • Defildis

    Não é porque sou flamenguista, nem porque sou morador de Brasília, mas insdicutivelmente é o melhor trio de arbitragem do Brasil, foram perfeitos! O árbitro poderia dar um curso para os outros do Brasil, inclusive para os outros de Brásília que são péssimos. Os arbitros em geral não sabem interpretar a regra, porque não tem formação cultural, pra punir é necessário o mínimo de conhecimento teórico, e a teoria se baseia, em saber o que é culpa (negligência, imprudência e imperícia) e o dolo (intenção deliberado em cometer a infração). Esse juíz é muito bom e os bandeiras também. Sem discussão! Nâo o conhecia, mas pretendo acompanhar seus outros jogos pra ver se não vou queimar a língua! rsrsrsr

  • Felipe ES

    O Flameno ganhou na bola, e merece ser aplaudido.
    Mania feia essa dos paulistas de sempre acharem problema onde não tem.

    E vamos parar com essa de que na EUROPA não seria repetido o penalti né… não cola. O SP é o time mais ajudado pela arbitragem e fica chorando miséria num lance que se não foi o correto (em sua opinião) é no mínimo discutível…

    Abraços e saudações rubro-negras

  • lorizete soares

    Olá, porque quando o jogo é do São Paulo se fala tanto da arbitragem??? tantos são os erros em outros jogos, agora me cite apenas uma jogo no planeta terra ou em qualquer canto do universo onde não haja um erro de apito, por mais pequeno que seja?? mas a midia em geral apela mais se envolver o time do São Paulo, o jogo foi maravilhoso deviamos apenas falar disso. E o Rogéri Ceni nunca foi goleiro de seleção!!! É apenas um goleiro como os de varzea lá na lama jogam bem mais se levar pra um time profissional, viram gandulas!!!!!!

  • joaquim junior

    pet,ramom, paulo baier,marcelinho paraiba, estão dando um baile no brasileirão, sera que o futebol precisa de tanta correria como dizem os comentaristas? pois jogar bem não é ter velocida fisica apenas e sim mental quem não se lembra da lentidão de zidane? futebol artee isso ai.

  • Claudio

    JASON ???? NÃO !!! SÃO PAULO É O GASPARZINHO, FANTASMINHA G. QUE NÃO ASSUSTA NINGUÉM !!!

  • Claudio

    mauro, você se lembra da Libertadores, não sei se 2005 ou 2006, adversário argentino (acho que rosário), que o Rogério praticamente dividiu a bola com o batedor do penalty. E naquele penalty o São Paulo seria eliminado da Libertadores ? E o árbitro validou a defesa(ou melhor , a dividida) ????

  • Evandro Medeiros

    Aí, tricampeão mundial, se vc acha que o PET está aposentado, pega esse monte de m… que vcs tem aí e manda embora, e eu tô falando do time inteiro, porque o nosso aposentado acabou com o seu time de jasons ( ex bambis ).

  • Neyton Souza

    Mauro,
    Independente das discussões sobre a arbitragem, apesar de serem relevantes, o que eu quero é enfatizar o tanto de bola o PET tem jogado na maioria das partidas pelo Flamengo. Nossa dá gosto de ver ele Jogar!!!
    Sou mengo e não tenho dúvida que a Libertadores esta muito próxima.
    Grande abraço, saudações!
    Neyton.

  • Evandro Medeiros

    ô mauro, os bambis não tem do que recalamar pq sempre são beneficiados pelos árbitros, aliás, os paulistas em geral o são e agora o assistente cumpre a regra e é execrado só pq não temeu o poderio sãopaulino e o marqueteiro rogerio ¨o nariz¨ ceni, que só pq já foi convocado pra seleção e é o ou oitavo ou nono ou décimo melhor ? goleiro do brasil faz pressão e se adianta em todas as cobranças de pênalti, sem exceçao, em um jogo que o juiz não expulsou nenhum jogador deles, deixou de dar faltas claras a favor do flamengo, inclusive no lance em que o éverton teve o pé fraturado ele também não deu falta e deixou o jogo seguir mesmo com o jogador caido em campo, se alguém tem que reclamar do juiz é o flamengo.Eu espero que essa semana eu não tenha o desprazer de ver a fuça daquele gordinho bairrista, que não jogava nada, mas batia bem na bola, dizendo que o são paulo foi gaifado.

  • Evandro Medeiros

    Caro defildis, desculpa mas o árbitro é ruim.Ele só mandou voltar a cobrança por causa do assistente e ELE deixou de marcar várias faltas claras, deixou de dar cartões, inclusive vermelho para os sãopaulinos, ele sequer deu falta no lance em que o everton teve o pé quebrado, como ruim ou tendencioso, também foi o juiz do jogo com o vitória em que em três lances capitais o flamengo foi prejudicado.Os dois primeiros gols nasceram de duas faltas inexistentes, em uma o jogador chutou o chão e caiu de quatro pé, na outra o jogador do vitória se jogou em cima do nosso e no terceiro o éverton levou uma cotovelada que cortou seu rosto levando ali quatro pontos, o ladr, quer dizer, juiz, sequer deu falta, e o gol saiu no lado esquerdo quando nosso jogador estava por vários minutos sendo atendido.Gostaria que o mauro e os sãopaulinos comentassem.Como dizem por aí, pimenta no c… dos outros é refresco!

  • Carlos

    seu porco safado , coloca a imagem da defesa do velho com osteoporose do seu time contra o galo no mineirão , prá ver !! seu pilantra sem vergonha . além do penalti voltado irregularmente , ainda teve um no washington no 1º tempo , qdo já tava 1×0 !! além de ajudar o timeco do porco nos jogos , ainda metem a mão no São Paulo !!

    SACOLA, vc está falando com quem?

  • Rinaldo

    O Rogério Ceni adiantou-se, é fato. Por isso a lei deve ser cumprida. Foi penalti, é fato. Não há nada a ser discutido. Faltas escandalosas não foram marcadas, merecedoras de cartão amarelo e vermelho, e ainda ficam jogadores saopaulinos dizendo que foram prejudicados??
    Aliás não lembram do “muito” penalti do Miranda no Fernando no jogo contra o Santo André? Quem tem telhado de vidro não deve jogar pedras em ninguém.
    No mais concordo, que o Flamengo foi superior na partida e mereceu a vitória!

  • letz

    esqueceu de comentar 3 entradas desleais do SPFC em cima dos jogadores do Flamengo! fora algumas faltas (que mereciam amarelo) não marcadas.. o SPFC deveria 2 jogadores expulsos. o lance do pênalti foi claro. o Ceni já ganhou a Libertadores c/ essa tática de adiantar a cobrança e agora joga todo o erro (se são tão bons, pq levaram a virada???) é culpa da arbitragem? consideram isso normal? queria que o jogo fosse como o deles contra o Inter no Beira Rio c/ 2 gols irregulares???? o SPFC chegou 2 vezes! 2 vezes no gol!!!! e estão reclamando do quê??? mau perdedor. não tirem o brilho do Flamengo neste jogo, por favor!

  • Marcelo

    eh por isso q nao torço pros times do Rio cairem, apesar de fla doente. Torço contra os paulistas por causa dessa midia nojenta, a começar pelo Mauro. Ao inves de falar do otimo futebol do flamengo, sua torcida, as faltas violentas do sao paulo e o pessimo futebol do sao paulo, nao, vem falar q eh polemico o juiz ter acertado, soh pq querem babar ovo dos paulistas….vao se ferrar…tinha q o brasil todo jogar contra os paulistas..nao aceitam perder…..e q timizinho esse do sao paulo..fraco!!!

  • Marcelo

    pior foi ver o chorao, q nao joga nada, reserva, cai cai, etc,.. do wasghinton falar q nao foi penalti e q o goleiro nao se adiantou…..podem reparar..nao pode encostar nele q se joga com os braços abertos berrando tentando cavar faltas….aprende com adriano, L fabiano e tevez o q eh ser atacante, tenha pelo menos raça q futebol vc nao tem

  • http://www.globo.com.br André Pereira

    Eu prefiro não falar da arbitragem, que pra mim acertou quase tudo, exceto ser conivente com a violência aplicada pelo São Paulo…
    Quanto ao jogo, que é o mais importante, o flamengo arrebentou…Ewerton, Maldonado, Willians, Pet e Zé Roberto jogaram muita bola. O Andrade tá com o time nas mãos, o time tá jogando solto, pra cima e com uma raça que há muito tempo não se via…Isso sim é para ser comentado..Ganhamos de um dos mais fortes times do campeonato e com soberania…O placar poderia ser muito maior, se não fosse a falta de categoria do Denis Marques e as defesas do Rogério Ceni..
    Só não foi melhor, pelas contusões de Ewerton e Alvaro, sendo que o primeiro não joga mais no brasileiro…força garoto! Vc merece vestir o manto!

  • Rodrigo

    Estão dando muita importância para o lance do pênalti, para justificar o fraco futebol do São Paulo! Poderiam comentar também a ridícula distribuição de cartões somente para o Flamengo! O São Paulo abusou de dar carrinhos e o juizão precisou ver QUATRO pra marcar UMA falta e aplicar UM cartão.

    Ganhar do São Paulo é realmente muito difícil. Não por ser um bom time, mas por ter SEMPRE uma “boa” arbitragem ao seu lado. Mas devo parabenizar o bandeira por ter marcado, CORRETAMENTE, o avanço do Rogério Ceni. Também parabenizo o goleiro São-paulino por ter livrado seu time de uma humilhação no Maracanã.

  • caio

    mauro voce acha que sampa ta com cara de campeao esse ano?o time parece nao estar com a força dos ultimos anos nesse final de brasileiro,abraço mauro

  • José Andries de Castro

    Sr. Mauro Betting , em seu blog anterior , você me pediu tempo e paciência!!!! Mas , devido ao seu comentário acima , volto a afirmar que vc está perdendo a credibilidade , e sendo bairrista !!! Vc como sempre Bairrista afirmou que adiantadinha permitida !!! Mas a regra é clara : O goleiro não pode adiantar , tem que ficar com os dois pés na linha do gol , portanto o juiz agiu de acordo com a regra , voltando o penalti !!! Quanto ao lance , foi penalti claro , o Toró chegou na frente do Richarlyson , e este chutou sua perna , isto mesmo chutou , chutou , chutou a perna , portanto não tem nada de discutível , foi penalti claro !!!!! Não seja bairrista , o Mengão foi superior , e ganhou na bola !!!! Ainda bem que o penalti você marcaria !!! Goleiro adiantou , tem que voltar mesmo , o Ceni é mestre nisto !!!

    JOSÉ, meu caro amigo bairrista.
    1. O Ceni quase sempre se adianta – como quase todos os goleiros. Umas vezes mais, outras menos – como esta.
    2. Você não consegue entender? Tudo que vc escreveu eu já tinho escrito. Tenha paciência com vc mesmo.

  • José Andries de Castro

    O Junior Cesar teria que ter sido expulso , no primeiro tempo , deu um carrinho criminoso no Zé Roberto , e não levou cartão amarelo !!! E no segundo tempo deu outro carrinho criminoso no Everton Silva , e apenas levou amarelo !!! Sem falar no Richarlyson , também deu um carrinho criminoso !!! E o técnico do São paulo , me vem chorar a arbritagem!!!! Ricardo Gomes vc é fraco !!!

  • Paulo

    A Comissão de Arbitragens da CBF é uma “Fábrica de Manipulações e Confusões”. Depois de toda a polêmica da última rodada do Brasileirão 2008, escolhe exatamente Wagner Tardelli, árbitro vetado pelo São Paulo para a partida contra o Goiás (Palhaçada realizada fora do estádio Serra Dourada) para apitar o jogo entre Náutico x Palmeiras, que pode em tese distanciar o time aliverde do time tricolor por até oito pontos. O interessante é que naquela oportunidade, o substituto validou um gol do atacante Borges, em total impedimento. Ontem, o Rogério “Faz Cena” mostrou mais uma vez a sua faceta de mal deportista e afirmou “que estão com cagaço” depois de ter se adiantado e ver a cobrança de penalti repetida. Duvido que Wagner Tardelli deixe o gramado sem prejudicar o Verdão. Se o Palmeiras ganhar o Tricolor de Todos os Lobbys lembrará que ele é um árbitro envolvido em esquemas. Se o Náutico vencer, não “fez mais que a obrigação”. O juiz em questão já entra coagido no gramado. Vira tudo um melaço, uma palhaçada!

  • Luiz Felipe

    Sr Mauro Beting

    Leio diariamete o Jornal O Lance, e aprecio muito ler a sua coluna e os seus comentários, mas venho através desse e-mail discordar plenamente da sua opinão referente a atitude do bandeirinha, ao mandar voltar o Penalti no jogo Flamengo x São Paulo. Como apreciadores do futebol sabemos que lances parecidos com esse, já teve caso do juiz mandar voltar e também deixar o jogo seguir.
    Fiquei indignado ao ver que o bandeira agindo corretamente, conforme as regras do futebol, foi criticado por sua pessoa como se tivesse errado, com frases “enxergando demais” e adiantada “permitida”. Então podemos estacionar o carro na rua com a placa proibido estacionar, só porque a rua não é muito movimentada.
    A arbitragem não foi boa na partida, mas ganhou 4,5. No seu argumento por ter voltado um penalti com adiantada “permitida”.

    Como leitor, tive que passar minha opinião pra você , espero que continue escrevendo bons textos, como vários que já li seus.

    LUIZ FELIPE, ótimos argumentos.
    Mas a nota no LANCE! não é minha. apenas o texto, bastante discutível. obrigado pela atenção e educação.

  • Juscelino Pereira

    BAIRRISMO PURO PAULISTÓIDE,UMBIGUENTO!!!!!!!

    JUSCELINO, como seu xará, você conseguiu 50 anos em cinco linhas. “Paulistoide umbiguento”? E o bairrista sou eu…
    Seria triste se não fosse engraçado.

  • José Andries de Castro

    Sr. Mauro Betting , Adiantada permitida !!!! Isto não existe !!! Como a regra é clara , o goleiro não pode adiantar , com certeza vc vai concordar comigo ????? Entende-se em seu comentário que o São Paulo foi prejudicado pela arbritagem , mas foi o contrário , visto que o Junior Cesar teria que ter sido expulso , com dois carrinhos criminosos , além do próprio Richarlyson que também usou do mesmo artifício !!!! Os times Paulistas são tão ajudados , que quando perdem um jogo na bola , procuram um artifício , ou uma descupa para a derrota !!! Chega ser lamentável a choradeira do Ricardo Gomes , falando que foi prejudicado . E o pior é que a imprensa paulista ainda apoia , isto é que duro de aturar !!! Adiantadinha Permitida !!!! Talvez a FIFA não estaja sabendo que isto no Brasil agora é permitido pela MÁFIA PAULISTA DA ARBRITAGEM , E APOIADA PELA IMPRENSA BAIRRISTA PAULISTA!!!! Abraços

  • Gabriel

    Mauro, se tivesse mandado voltar pela invasão, seria mais preciosismo ainda. A bola já estava a caminho do gol e o Richarlyson nem tinha botado os dois pés dentro da área…

  • felipe

    Meu Deus, O Mauro agora vai fazer campanha pra uma cervejinha permitida ao volante, que isso uma arbitragem sim discutível, discutível pelo fato de não expulsar 3 jogadores do sp, se fosse o Airton pegaria 5 jogos e ainda seria pixado nesse blog. Por favor Mauro paaara.
    Um dia cheguei achar que tinha midia seria ai na garoa.
    Sou Cruzeirense e sei oq eh ser roubado 7 vezes num jogo e não se comentar metade do q se comenta nesse jogo q se alguem pode reclamar são os urubus.

  • felipe

    Alias se os erros de não expulsão me agradram por um motivo, quero sp completo pra detonar as galinhas mineiras na proxima rodada.

  • Regan

    Mauro, só uma dúvida. Eu estava lendo o manual sobre regras de futebol, e nas regras sobre o penalti diz o seguinte:
    “O goleiro defensor: deverá permanecer sobre sua própria linha de meta, frente ao executor do tiro penal, entre os postes de meta até que a bola esteja em jogo.”
    Bom, de acordo com minha interpretação (que pode está equivocada), o fato do goleiro ter um pé sobre a linha do gol já faz com que ele esteja sobre a linha, não? Em nenhum lugar eu vi dizer nas regras que ele precisa está com os dois pés sobre a linha. Diz que ele deve está sobre a linha. E, neste caso, o Rogério estava com pelo menos um pé sobre a linha, ou seja, estava sim sobre a linha. O que acha dessa interpretação? O Arnaldo Cesar Coelho usou dessa interpretação no site globoesporte.com.
    Quanto a foto do Richarlyson, parece que o Pet já bateu, e o Richarlyson nem entrou na área ainda, como disse o Gabriel acima. Pela foto não tem invasão. Realmente aí é querer forçar a barra.


    REGAN, quanto ao Richaryson, ele já está dentro da meia-lua, que serve apenas para isso, para determinar a distância de 9m15 do batedor, já está configurada a invasão.

    quanto aos pés sobre a linha, a regra é essa – tem de estar com os dois pés sobre a linha. nem atrás, nem à frente.

    mas quem é que fica?

    é uma daquelas regras que nao pegam. diferentemente dos goleiros…

  • Gustavo Macedo

    Hipocrisia braba essa….jogou pra torcida de São Paulo….a mídia está cada vez pior…discutir se foi ou não a volta da cobrança. O cara se adiantou, o mundo todo viu, mas ainda discutem….e assim segue a moral dúbia do Brasil. A lei vale, mas só às vezes,…. me decepcionou Mauro.

    GUSTAVO, nao é caso de moral dúbia brasileira. é mundial. essa questão de mandar voltar é titpicamente brasileira. acho um absurdo as adiantadas na Europa. mas, no Brasil, a análise (minha, sua, do árbitro, do treinador, do atleta) depende da cor da camisa.

  • Regan

    Mas Mauro, continuo sem entender. A regra não fala em nenhum lugar de dois pés sobre a linha, e sim de que o goleiro deve está em cima da linha. Será se existe uma espécie de “jurisprudência” do futebol, e eu não sei?
    É meio esquisita essa interpretação de dois pés sobre a linha…

  • Cesar

    Mauro, gostaria de lembrar que não foi apenas esse lance que decidiu. No primeiro turno, no Morumbi, o Washington foi puxado dentro da área no final do jogo contra o Flamengo. Foi penalti claro, mas não marcado. Naquela ocasião a arbitragem “também” decidiu não ver nada contra o Flamengo e mandou o jogo seguir. Cada área uma sentença….

  • Edilson Lira

    Olá, Mauro!
    Talvez você ache estranho que eu venha a escrever nesse post seu de 2009. Espero que você leia.
    É que eu gostaria de reviver este pênalti batido pelo Pet que mudou completamente a história daquele campeonato.
    Gostaria também que aqueles que tanto defendem “os dois pés na linha” falassem do Vítor do Atlético-MG na Libertadores e do Rafael do Santos no campeonato paulista.

    Ficou muito claro agora para mim. A regra é clara…
    Deve-se voltar todo e qualquer pênalti que o Rogério pegue.