BOTA-TEIMA – RODADA 26

por Mauro Beting em 30.set.2009 às 18:08h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Barueri 0 x 1 Cruzeiro

Barueri prejudicado; Cruzeiro ajudado – Jorge Roque (RJ) e Djalma Beltrami (RJ) validam gol irregular de Gilberto, que estava impedido. Estava 0 x 0.

(Demais lances polêmicos comentados no post da partida)

São Paulo 1 x 1 Corinthians

Corinthians prejudicado; São Paulo ajudado – Assistente 2 Carlos Nogueira Jr. (SP) e Ricardo Ribeiro (MG) anulam lance que daria em gol de Dentinho. Marcaram falta de Ronaldo em Renato Silva. Será? Na dúvida, com os dois se puxando, teria deixado o jogo seguir. 18min do 2º. Tempo. Estava 1 x 0 Corinthians.

Corinthians prejudicado; São Paulo ajudado – Assistente 1 Emerson Carvalho (SP) e Ricardo Ribeiro (MG) validam gol de Washington. Pelo tira-teima global, ele estava 26cm impedido. É pouco. Mas foi o suficiente. Lance difícil. Estava 1 x 0, aos 24min do 2º. tempo

(demais lances polêmicos comentados no post da partida)

Fluminense 3 x 2 Avaí

Avaí prejudicado; Fluminense ajudado – Assistente 2 Christian Sorence (GO) e André Luiz Castro (GO) validam gol irregular do Fluminense. Ruy estava adiantado quando recebeu cruzamento da esquerda do tricolor Adeílson. Lance difícil. Estava 2 x 2.

SALDO TOTAL – RODADA 26

PREJUDICADOS

12 pontos a menos – Botafogo

7 pontos a menos – Internacional

4 pontos a menos – Barueri

2 pontos a menos – Sport, Santo André, Barueri

1 ponto a menos – Flamengo, Grêmio

BENEFICIADOS

5 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Coritiba

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Palmeiras, Cruzeiro

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 12 vezes; ajudado 4 vezes

Cruzeiro prejudicado 12 vezes; ajudado 8 vezes

Palmeiras prejudicado 11 vezes; ajudado 9 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 5 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 5 vezes; ajudado 3 vezes

Barueri prejudicado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 11 vezes; prejudicado 8 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Santos ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Corinthians ajudado 9 vezes; prejudicado 7 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Náutico ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

SALDO ZERADO –

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 60 X 47 VISITANTE

Tags:

  • Cláudio

    Mauro, no lance citado do Dentinho, ele bateu para fora na hora que o juiz apitou, acho que não chegou a interferiar o apito do juiz no chute dele, porém alguns minutos antes desse lance, teve uma marcação de impedimento sobre o Dagoberto, que também não estava impedido, e tinha chance muito maior de gol do que aquela do Dentinho, pois além dele, tinha outro jogador do SP e apenas o goleiro Felipe! Foi por essa marcação de impedimento que originou a reclamação do Dagoberto que tomou amarelo por isso. Também teve o segundo cartão amarelo ao Washington de forma MUITO EXAGERADA!!!

    Abraços,

  • Cláudio

    Mauro, e o lance do penâlti da rodade 23 do Palmeiras contra o Baureri? Você achou que foi penâlti?

    Abs,

  • Kadu

    Mauro,
    no jogo Fluminense e Avai, teve um penalti claro em cima do Willian (cometido pelo Gum) e já no final do jogo a bola “passeia” no braço do Luiz Alberto, o que para mim é penalti. O que achas?

  • TORCEDOR

    Mauro vc é um grande contador de piadas. O Palmeiras contra o Cruzeiro foi ajudado no mínimo 3 vezes. Ta ficando cada vez mais bairrista. Palmeiras, São Paulo e Corinthians são ajudados sempre e a imprensinha bairrista paulistana ainda ajuda.

  • Fernando

    Mauro,
    No jogo Barueri 0 x 1 Cruzeiro, quem foi ajudado foi o Cruzeiro e não o Barueri.
    Abs.

  • ronan

    Eu já fui um assíduo leitor seu. Era sinônimo de bom senso para comentar jogos dos rivais mais próximos que ainda assim mantinha o respeito. Mas como já escrevi outras vezes por email, vc tem andado e pensado demais com quem tem interesses extra futebol e apenas polêmica para dar ibope. Talvez o respeito que todos tinham por seu trabalho vc sempre fez pouco caso. Ganhando seu salário deve ter sido muito mais importante que qualquer rreconhecimento público. Estes teus posts estão para diminuir e manipular a torcida burra e ignorante que temos. Vc deixou de escrever, e agora conta piada. Uma pena.

    RONAN, por favor, poupemos o nosso tempo.
    todo post a respeito apenas cita os lances. não é a última, nao é a primeira, é apenas mais uma…
    nao quero influir ninguém, nào quero confundir…
    todos os lances expostos estao abertos a discussão.
    aceito críticas, sugestoes,. refaço análises…
    por favor, ronan… vc é inteligente…

  • Juvenal Cerci

    Ô Maurinhô (como diria o abominável Milton das Neves rsrs) acho que o Palmeiras está mais para os ajudados do que para os prejudicados esse ano ao contrário do São Paulo que entra ano sai ano continua atuando com 12, aliás 14 homens em campo. Outra coisa, engraçado este ano os clubes do Rio não estarem sendo tão ajudados como em anos anteriores.
    Sugestão: mostre como ficaria a tabela levando-se em conta os erros e acertos da arbitragem.

  • Alex RJ

    Caro Mauro,

    O seu post é extremamente pertinente. O Botafogo realmente não tem o time dos sonhos, mas se não estivesse sendo “VERGONHOSAMENTE OPERADO” pela arbitragem, estaria com 37 PONTOS, brigando inclusive por uma vaga no G-4 de cima da tabela. Fica como sugestão uma maior divulgação doseu Blog, como por exemplo colocar alguma chamada na página inicial do Lancenet. Se o Benja, que é um tremendo fanfarrão coloca, por que você, que é um jornalista sério não colocaria?

    Esta dada a sugestão.
    Um abraço.

  • Jorge

    O gol do Corinthians vem precedido de erro grotesco de avaliação do juiz ao permitir a entrada em campo de Dentinho em condições de roubar a bola, o que de fato ocorreu, e que originou o gol do Ronaldo.

    Já vi você conceder erro favorável a outros tiumes por impedimento em que a jogada não foi concluída. Por que não no lance do Dagoberto, afinal, ele estava frente a frente com o goleiro??

  • Cauã

    Tá brincando né?? Coritiba prejudicado apenas 1 vez?
    Pffff dá pra ver como não acompanham os jogos fora do EIXO

  • http://epodesigners.spaces.live.com Eduardo Passos

    Nossa esses sãopaulinos são mesmo um bando de chorões…

    “Cadê o impedimento do Dagoberto?”

    É sempre isso: Mas que eles jamais conformarão é que toda a vez que o Corinthians joga dentro do Morumbiba é sempre preojudicado.

    No lance do Dentinho: Por que o Juíz não expulsou o Renato Silva?

    Colocar um Juíz “Inexperiente” para arbitrar uma partida entre dois gigantes paulistas, isso ninguém protestou.

  • Ivan Coelho Dias

    Mauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuro!
    No “Bota Teima” está errado. Não é sua análise, apenas um erro.

    “Barueri 0 x 1 Cruzeiro
    Cruzeiro prejudicado; Barueri ajudado – Jorge Roque (RJ) e Djalma Beltrami (RJ) validam gol irregular de Gilberto, que estava impedido. Estava 0 x 0.”

    Não foi o Cruzeiro que saiu prejudicado, mas, sim, o Barueri prejudicado.
    Houve somente uma troca, mas que pode interferir depois nos “ajudados” e “prejudicados” do Br09!

    Abçs e saudações celestes!

    IVAN, muito grato, será corrigido.

  • carlos flam

    sempre fui apreciador da sua competencia sobre futebol dando detalhes que poucos comentaristas sabem.bem,vc já colocou uma regua de 20cm e 5 cones de 1,80 cm de preferencia na cor escura e ficou na distancia que o bandeirinha fica?gilberto,washington estavam como diz no turfe uma cabeça a frente.e os arbitros tem que apitar em frações de segundo e voces todos da midia tem tempo(minutos,horas,dias)para analisar.parem de crucificar os arbitros HUMANOS,pois o futebol alem de apaixonante é puro contato.ate no voley erram.olha e sou cruzeirense.kleber fara uma reciclagem como fez alex em 2003 e fabio em 2004 e novamente teremos a triplice coroa.abraços

  • don romero

    pô,mauro,agora vc me vem com essa de q o flu foi beneficiado?e quando ele foi garfado?aí todos vcs bairristas paulistas,falam de demisão de tecnicos,343.000 jogadores contratados no meio do campeonato e etc….e o apíto amigo como diria o milton neves,q vem favorecendo,PALMEIRAS e CORINTHIANS e os BÂMBIS nem se fala.esqueceu que o”TIMAÕ”foi campeão em 2005 com a máfia do senhor edilson pereira de carvalho?e a garfada no cruzeiro na rodada passada?e os outros erros de arbitragens que por coincidência,só favorecem,os clubes da capital q não tem estádio com ESTRUTURA para fazer a abertura da copa de 2014?ha!!sera que se fosse são paulo candidata para a séde de uma olimpiada ganharia???tenho uma slução:em 2016,peguem,ponte aéria,ônibus ou assistam o RIO dar um show para o MUNDO todo ver pela TV!!!!!!!!!!saudações tricolores!!!!AMO O FLUZÃO EM QUALQUER DIVISÃO!!!!!!!!!!!!!!

  • Ricardo Badini

    Gostaria de ver a lista de jogos do Botafogo que te leva a calcular 13 pontos perdidos.

    RICARDO, é só reler os posts de cada rodada. Um abraço.