BOTA-TEIMA – Rodada 23

por Mauro Beting em 11.set.2009 às 23:48h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Palmeiras 2 x 1 Barueri

Barueri prejudicado; Palmeiras ajudado – Cléber Abade (SP) marca pênalti inexistente em Obina, aos 29min do 2º. Tempo. Estava 1 x 0 Palmeiras.

SALDO TOTAL – RODADA 23

PREJUDICADOS

10 pontos a menos – Botafogo

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Cruzeiro, Barueri

2 pontos a menos – Fluminense, Sport, São Paulo, Barueri

1 ponto a menos – Flamengo, Grêmio, Palmeiras

BENEFICIADOS

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Náutico, Avaí

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 11 vezes; ajudado 4 vezes

Cruzeiro prejudicado 11 vezes; ajudado 5 vezes

Palmeiras prejudicado 11 vezes; ajudado 8 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 5 vezes; ajudado 3 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 9 vezes; prejudicado 5 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Náutico ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 5 vezes; ajudado 5 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 56 X 41 VISITANTE

  • http://blogs.lancenet.com.br/maurobeting/2009/09/11/bota-teima-rodada-23-2/#respond José Carlos

    Desde que começou o Campaeonato Brasileiro que os árbitro viraram vilões. Na realidade eles não querem ajudar nem atrapalhar clube algum. O que acontece é resultado da pura incompetência e despreparo destes profissionais. O únicos clubes que são ajudados intencionalmente são hoje, o Corinthians -senão acaba-, e ontem o São Paulo, principalmente quando tem shows de artistas. Sei que você, Mauro é torcedor do São Paulo e como tal aceita passivamente os títulos que seu clube conquistou com o apito-amigo vestindo a camisa 12, mas a verdade é essa: todos os resultados das últimas rodadas tiveram influència de erros de arbitragens.

    JOÃO CARLOS, concordo com quase tudo que vc escreveu – não com tudo, e nem com todos os sujeitos. Mas só para constar: sou palmeirense.

  • Fábio Chamusca

    IH! Meteram a mão no Avaí…Oooolha o Jason chegando… rsrsrsrs…O Jason veste preto e sopra um apito… HAhahahaha

  • http://blogdomaurobeting alexandre abreu

    Parabens ,Mauro por este espaço no seu blog, que muita gente inclusive as vezes deixa passar em branco e nao divulgam na imprensa televisiva,
    Nao sabem eles que erros de arbitragem tem sido uma constante no nosso Futebol e algumas equipes tem sido prejudicadas outras beneficiadas ,E eu como botafoguense que sou ,estou indignado com os
    erros contra o glorioso, ta bem que o time nao e dos melhores mas nao precisavam prejudicar tanto o alvinegro um abraço MAURO sou seu adimirador pra mim o melhor comentarista do Brasil.

  • oscar

    Só um palmeirense(poderia sersão paulino ou santista) para achar 9 ajudas da arbitragem a favor do corinthians.Bom,se formos considerar a choradeira que é quando o timão ganha, 9 erros achados por palmeirense é até pouco,já que prá reclamar de erro a favor do timão,os chorões desafiam as imagens,a física,a lógica e até mesmo as regras do jogo,porque ninguem torce contra time pequeno,a torcida contra,é sempre contra o maior,e nesse caso o timão.

    OSCAR, releia o bota-teima a cada rodada antes de dizer qualquer coisa. não seja clubista.

  • Ivan Coelho Dias

    Mauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuro!!!

    Cadê o Lance? O lance que Diego Renan entrou na área e foi derrubado por um são paulino, no jogo Cruzeiro e São Paulo, no Mineirão???

    Cadê???????????
    Lance decisivo da partida e ninguém, NINGUÉM, da mídia comentou.

    IVAN, para mim, lance normal

  • Luis Jorge

    Mias uma evz repidto,só o Líder Palmeiras dos paulistas não foi mais ajudado que prejudicado;e entre os clubes do Rio que a imrpensa(ruim não a boa)paulista tem mania de inventar que são ajudados,simplismente os tr~^Es estão entre os clubes que foram amis prejudicados que ajudados…Nosa judados destaque para os reis do apito amigo dos ultimos anos Corinthians(esse semrpe ajudado)e São Paulo que semrpe teve competencia,ams apartir do ano passado teve ajuda em pelo menos 7 jogos decisivos do Nacional

  • Igor

    Mauro beting é palmeirense e o SPFC foi apenas garfado no jogo contra o Avaí, pois teve um gol mal anulado e o do Avaí tava mesmo impedido, mesmo q apenas 10 cm

  • oscar

    Que eu sou clubista não tenho a menor dúvida,e deixo explicito nos meus comentários,afinal,temos que defender o timão,já que prá ver os erros a favor,tem muita gente,porém contra……

  • GAYSON

    Eh o Palmeiras soh perdeu um ponto sim….soh contra o patetico paranaense foram 2 e contra o os bambis na primeiro turno perdeu mais 2, fora os jogos contra coxa, gremio, goias e por ai vai.

    Vc eh um palestrino de m….ta fazendo media com os seus editores do Lanche! ?

    Larga esta merda, abre um blog proprio e fica na band que lah vc eh menos manipulado.

  • GAYSON

    Ou vai repetir a palhacada do ano passado no qual sua materia foi pautada para mascarar erros pro-spfw? (na band)

  • Pingback: ‘In dúbio’, cale-se()

  • jhonny sampa

    Mostra aí os lances que beneficiararm o spfc para depois eu fazer uma análise, já que prá mim eu vi ser mais prejudicado do que beneficiado. mas é estranho você dar 3 pontos para um lance de suposição de penal. na tabela da globo de 2008 teve uns absurdos, como converter suposições de penais em gols. Quem garante que sairia o gol na cobrança do penal? Quem garante que foi penal e que a interpretação de quem avaliou estava correta?