BOTA-TEIMA – Rodada 17

por Mauro Beting em 09.ago.2009 às 12:42h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Goiás 3 x 2 Flamengo

Flamengo prejudicado; Goiás ajudado – Heber Roberto Lopes (PR) validou gol irregular esmeraldino. Leo Lima empurrou Willians antes de fazer o primeiro gol, aos 23 minutos.

Flamengo prejudicado; Goiás ajudado – Assistente 1 José Carlos Passos (PR) invalidou lance de Bruno Paulo, que estava em posiçào legal e em condição de marcar. Estava 2 a 2.

Cruzeiro 0 x 2 Atlético Paranaense

Atlético Paranaense prejudicado; Cruzeiro ajudado – Assistente 1 Márcio Luiz Augusto (SP) e Sálvio Spínola (SP) invalidam lance legal do ataque paranaense. Márcio Azevedo não estava impedido quando recebeu lançamento e ficaria livre na cara de Fábio, aos 21min do segundo tempo. Estava 1 x 0 Atlético

Palmeiras 1 x 1 Grêmio

Palmeiras prejudicado? Grêmio ajudado? – Nielson Dias (PE) deixou o Grêmio bater a falta que originaria o gol de empate tricolor com a bola rolando. Lance difícil.

SALDO TOTAL – RODADA 17

PREJUDICADOS

4 pontos a menos – Botafogo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras, São Paulo, Grêmio, Corinthians

1 ponto a menos – Atlético Paranaense, Cruzeiro, Internacional, Flamengo

BENEFICIADOS

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Barueri

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 9 vezes; ajudado 5 vezes

Palmeiras prejudicado 9 vezes; ajudado 6 vezes

Botafogo prejudicado 5 vezes; ajudado 2 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 4 vezes; ajudado 2 vezes

Flamengo prejudicado 8 vezes; ajudado 7 vezes

Grêmio prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Avaí ajudado 4 vezes

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Internacional ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 46 X 32 VISITANTE

Tags:

  • JOrge

    Como palmeirense, você está de parábens. Com seus critérios ‘A La Carte’ está conseguindo transformar o Palmeiras no mais prejudicado e o São Paulo no mais ajudado. Que coincidência, não. Nem o Marco Polo faria melhor. Ainda que para isso tenha de recorrer a espectadores fantasmas que veem impedimentos que as câmeras não pegam, pênaltis que ainda que você considere bem marcados a favor do SP contem contra, etc. O teu bota-teima é um show de critérios, Mauro. Um show. A cada rodada você se supera, e aos poucos vai ficando claro para todos a que você veio.

    Miléssima vez da mesma pergunta. Seguiremos sem resposta?

    SE NO JOGO SP VS. FLAMENGO VOCÊ CONSIDERA O LANCE DO MIRANDA PÊNALTI, PORQUE CONSIDERAR MAIS UM ERRO PRÓ-SP??

    A pergunta não é de tão difícil entendimento. Olha o que você mesmo pensa do lance: “Ricardo Ribeiro marca pênalti de Willians em Miranda, aos 20min do segundo tempo. Dentro ou fora da área? Lance muito difícil. Qualquer opinião é mais que válida. Eu marcaria dentro (no estádio); vendo pela TV, fico em dúvida: ele começa a ser empurrado antes da linha, mas recebe o tranco final sobre ela. É questão de interpretação para simpósio. Mas reproduzo aqui o trecho da Interpretação das Regras do Jogo e Diretrizes para Árbitros: “Se um defensor começar a segurar um atacante fora da área penal e continuar segurando dentro desta área, o árbitro deverá conceder um tiro penal”. Para mim foi o caso (embora tenha sido empurrado mais que segurado): estava 2 x 1 Flamengo.” OU SEJA, REAFIRMANDO, VOCÊ ACHA QUE É PÊNALTI, MAS JÁ QUE ESTAMOS PROPOSTOS A TRANSFORMAR O SP NO MAIS AJUDADO, MARCAMOS PONTINHO CONTRA.

    Responderá Mauro Beting??

    E OS CINCO IMPEDIMENTOS MAL MARCADOS CONTRA O AVAÍ, NÃO CONTAM COMO ERROS PRÓ-TIMÃO???

    Bom, e já que você resolveu vestir a camiseta palmeirense para avaliar, vou vestir a minha tricolor:

    São Paulo 3 Mundiais
    Palmeiras + Corinthians 1 Torneio de Verão

    São Paulo 3 Libertadores
    Palmeiras + Corinthians 1

    São Paulo 10 títulos internacionais
    Palmeiras + Corinthians não vou me dar ao trabalho de contar, mas não deve passar de cinco.

    Como venho firmando faz tempo, SP tem apenas um clube grande, e dois que somados não dão nem pro começo.

    JORGE, não percamos nosso tempo. Já respondi o que entendo que devesse ser respondido. não vá por esse caminho…
    o BOTA-TEIMA de 2008 quase me fez ser excomungado em casa e por muitos palmeirenses… Por ele, o Palmeiras era dos mais favorecidos… Não é por aí…
    não exagere. vc é inteligente, bem intencionado, já discutimos TODOS esses pontos….

  • DiegoFla

    Mauro

    Vc esqueceu do impedimento do Bruno Paulo, marcado assim que o Flamengo empatou o jogo e o jogador sairia na cara do goleiro Harlei…

  • Jorge

    Mauro, também não me satisfaz ficar ‘enchendo o saco’ dos outros, mas você tem de convir comigo que o caso do pênalti no Miranda é absurdo e sem explicação. Você acha que foi pênalti, mas…..

    JORGE, é questão de interpretação, baseada na regra do jogo. Apenas isso. Grande abraço,Jorge, e obrigado pela paciência.

  • MARCOS TÚLIO

    Mauro, boa tarde!
    Estou conhecendo seu blog agora, e me agradou bastante, principalmente o Bota-Teima.
    e já vou começando nessa polemica.
    Qual a diferença do impedimento mal-marcado no jogo do flamengo para os 5 não marcados no jogo do Corinthians?
    Pois os critérios não parecem os mesmos.
    valeu!

  • Luis

    Novamente repito o que a anos digo,os paulistas que tem a grana mas só meia duzia de craques,por isso contratam craques de outros lugares,tem mania ainda de acusar gaúchos e cariocas de ajuda;mas assim como ano passado que o São Paulo foia judado e em 2005 no abusurdo corintrhiano, esse ano os 3 cariocas estãos endo prejudicados enquanto 3 paulistas ajudados e apenas o excelente time do Palmeiras entre os paulistas prejudicados e grandes…Estamos de olho!!!!

  • Carlos

    No jogo do Palmeiras e Grêmio:
    Não houve falta, mas o juiz pode ter se equivocado, entretanto a falta que não existiu foi cobrada uns cinco, seis metros longe do local e com a bola em movimento, aí não tem como “quebrar o galho” do juiz. É ruim mesmo.