BOTA-TEIMA – Rodada 12

por Mauro Beting em 22.jul.2009 às 12:25h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

· Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Cruzeiro 1 x 2 Corinthians

Cruzeiro prejudicado; Corinthians ajudado – Elmo Cunha (DF) marcou pênalti discutível de Leonardo Silva, por suposta mão na bola. Na TV, na hora, pelo gesto do zagueiro cruzeirense, teria marcado a falta e expulso Leonardo. Depois, por imagem da Globo, a convicção que tinha mudou. Não marcaria o pênalti, em lance muito difícil.

Cruzeiro prejudicado; Corinthians ajudado – Elmo Cunha (DF) anulou erradamente lance que daria em gol de Jonathan, aos 43min. Não houve a falta de Wellington Paulista em Chicão, como interpretou o árbitro, que mal poderia ver a suposta infração, e atendeu a reclamação do zagueiro alvinegro. Lance discutível. Estava 1 x 0 Corinthians. Grêmio 2 x 1 Internacional

Flamengo 2 x 2 Botafogo

Botafogo prejudicado; Flamengo ajudado – Péricles Bassols (RJ) marcou falta inexistente de Victor Simões em Aírton no lance que daria em gol de André Lima, a 28 min. Estava 0 x 0.

Flamengo prejudicado; Botafogo ajudado – A assistente 2 Lilian Fernandes e Péricles Bassols (RJ) validam gol irregular de Alessandro, que estava impedido. Estava 0 x 0.

(DEMAIS LANCES DISCUTÍVEIS COMENTADOS NO POST DA PARTIDA)

Grêmio 2 x 1 Internacional

O segundo gol do Grêmio – Índio empurra um gremista pouco antes (pênalti?) de Herrera segurar Kléber, impedindo (falta!) que o lateral colorado pudesse travar o chute de Réver, cujo rebote daria no gol de Máxi López. Lance difícil para a arbitragem de Leonardo Gaciba (RS).

SALDO TOTAL – RODADA 12

PREJUDICADOS

2 pontos a menos – Botafogo, Fluminense, Barueri, Internacional, Goiás, Sport, São Paulo

1 ponto a menos – Grêmio, Palmeiras, Atlético Paranaense, Santo André, Cruzeiro

BENEFICIADOS

4 pontos a mais – Santos

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Corinthians

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Flamengo, Barueri

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 8 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 7 vezes; ajudado 5 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

Goiás prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Náutico prejudicado 3 vez; ajudado 2 vezes

Internacional prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Botafogo prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 7 vezes; prejudicado 4 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Avaí ajudado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

Atlético Mineiro ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Flamengo prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

Santo André ajudado 2 vezes; prejudicado 2 vezes

Grêmio prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 31 X 25 VISITANTE

Tags:

  • Diogo Curto

    Caracas Mauro…

    O Corinthians Ajudado contra o cruzeiro?
    Não foi penalti?

    Vamso considerar que vc esteja certo, nem vou entrar nessa polêmica.
    Mas e os dois empedimentos que o juiz marcou (erradamente) e que o Ronaldo saiu na cara do gol?

    Acho que vc deveria ter critérios melhores para valiar isso. No mínimo assistir todos os jogos inteiros e não se basear somente nos melhores momentos…

    Se não for fazer assiim não faça.
    Sua análise da partida Corinthains e Cruzeiro com relação aos erros é no minimo bizonha.

    DIOGO, eu vi o jogo inteiro. E vi diferente de vc. apenas isso.

  • http://www.casadeespelho.blogspot.com Matheus Reis

    Ê Maurão, e sempre tem quem ainda não entenda qual é a onda do Bota-Teima. Cê tem é uma paciência de Jó.

    Eu tenho acompanhado os bota-teimas e fiz uma lista com o ranking de árbitros e assistentes que mais erraram. Se você quiser acrescentar ao bota-teima, posso te mandar.

    Um abraço.

  • Grafir Jr

    É Mauro, mas você errou na análise do Corinthians, sim!!! Já teve uma câmera, da Globo mesmo, que já mostrou que ele tocou intencionalmente na bola, com clareza extrema, no Globo Esporte. Você não viu? É óbvio que o Timão não foi ajudado, além do fato de ter sido uma arbitragem muito boa, talvez a melhor do ano, tanto que o time do Cruzeiro não reclamou de nada. Mesmo a cara do zagueirão expulso, na hora da expulsão, para quem já deu um chute numa bola, fica muito claro que foi penal…

  • Mister M

    Muita gente viu o jogo diferente de você, talvez porque você tenha assistido o jogo pela Band. Na Globo os comentários e as câmeras são diferentes. Eu achei que foi mão.

    Mas vá lá, pelos seus cálculos estão querendo rebaixar o Cruzeiro!

  • Lets

    Será que já está decidido o “Grande” que cairá esse ano? Pois parece que não é só chororô de torcedor não, em 03 jogos o Cruzeiro teve jogador expulso antes dos 20 minutos iniciais, em 02 jogos pelo mesmo arbitro, já teve gols legais anulados, gols irregulares dos adversários validados, só contra São paulo e Palmeiras foram 04 gols irregulares, adversários lutando caratê e a arbitragem não marca nada. Acho que nem o Botafogo, rei do choro, tem tanta reclamação a fazer quanto o Cruzeiro. Pra sorte de Fluminense e Botafogo(que já cairam outras vezes), acho que esse ano vão rebixar o Cruzeiro.

  • Imára

    Achei excelente a avaliação do Sr. Mauro. Nunca vi vergonha tão grande como está a arbitragem do Brasileirão. Na maioria dos anos os times beneficiados são sempre os mesmos….

    No jogo em questão ocorreram n outros pontos questionáveis, citarei alguns:
    • O lance da expulsão do Leonardo Silva, já que o “Excelentíssimo” Juiz da partida elencou a situação como pênalti, agravado com uma expulsão do suposto infrator, porque não apitar também quando o Chicão jogador do time oposto, fez o mesmo, e nem o pênalti foi apitado.
    • A anulação do gol foi publica e notório, 80% dos comentaristas esportivos, definem o gol como legítimo.
    • A outra fala é sobre três outras faltas do time adversário sobre jogadores do cruzeiro dentro da grande área e não foi apitado também.
    Eu diria que não teve critério, ou ainda se algum critério existiu era de dar a vitória ao Corinthians. Além de tirar um jogador do Cruzeiro do jogo ainda anulou o gol legítimo do Cruzeiro, e se omitiu em apitar outras duas infrações que gerariam pênalti a favor do Cruzeiro. Anulou um gol legítimo do Cruzeiro. Se na penalidade ele entende que o jogador do Cruzeiro estava com os braços abertos, teria que dar um pênalti e expulsar um jogador do Corinthians num lance igual.
    Deveriam parar a temporada e já passar o caneco para o Corinthians.

  • Mister M

    Imará, a diferença é que no lance do penalti havia um gol atrás do zagueiro.

    No lance do chicão havia uma área com zagueiro e goleiro. Não faz sentido expulsar ele e dar pênalti. Quem acompanha futebol deveria saber pelo menos as regras do jogo.

  • Alisson

    Caro Mauro, está análise sobre corinthians e cruzeiro, deveria também levar em conta o lance do penalti em kleber (se jogando), os impedimentos erroneos, essa questão de duas ajudas ao corinthians, foi d+.
    Colocando como 2 pontos a mais.
    Nãooooooooo Mauro !

    ALISSON, o pênalti no Kléber é bem discutível – mas eu marcaria.

  • http://www.barradaoonline.com.br Mauro Amoedo

    Cadê a rodada 11? Vitória ROUBADO contra o Naútico nos Aflitos….

  • Ednei G. Marcos – Jaraguá do Sul (SC) – 54 anos

    Mauro, só hoje pude ver o teu “bota-teima” e também já li o comentário sobre o jogo Goiás e Palmeiras ontem…
    Nao quero ver você jamais você torcendo para o Timão, mas tira a “camisa porquinha” na hora de fazer os comentários…
    Dizer que não foi penalti do Leonardo Silva e falta do Wellington no Chicao no gol do Cruzeiro e que os 2 gols do Goiás ontem foram irregulares (1 penalti mal marcado e impedimento) somente com a imagem distorcida da “tua Band” é brincadeira, coisa de torcedor palestrino ceguinho que só “vê e enxerga” o que lhe interessa e quer…
    Abs

    EDNEI, vou tirar a camisa que não uso enquanto comento quando vc fizer o mesmo.

  • rodrigo

    quais partidas o São Paulo foi ajudado????

  • Diogo Curto

    Ok Mauro.

    Da mesma forma ainda o penalti marcado para o Cruzeiro também não existiu. Ou você acha que foi penalti?

    Ainda mais você acha que foi correta todas as marcações de impedimento do Ronaldo?

    No primeiro tempo foram 4. Das 4 3 ele estava saindo na cara do gol. Dessas 3 só uma estava correta…

  • FLAPIXABA

    Mauro, realmente você é um dos melhores comentaristas do futebol brasileiro, mas eu acho que você deveria ver os jogos pela Globo, pois, a cobertura é muito mais profissional e tem câmeras em todos os ângulos. Sou anti-corinthiano, mas que o zagueiro do Cruzeiro botou a mão na bola, ele botou.

  • http://comfelelimao.blogspot.com André Nogueira

    Mauro,
    É interessante esse bota-teima, cujo próprio nome justifica algumas análises e pontos de vista discutíveis.
    Acho esquisito os programas pós-jogo ocuparem 99,38% do tempo com análises de arbitragem. Colocam erros várias vezes na tela e fazem uma enquete entre os participantes. Invariavelmente não há unanimidade. Não há unanimidade mesmo com replays de 738 angulos diferentes.
    Piores são os ex-árbitros que mesmo com auxílio de tecnologia, no conforto dos estúdios e com telas full hd erram tanto quanto as “vítimas” de seu julgamento.
    Alguns lances como o do penalti desperdiçado pelo Ronaldo, apesar de tantos olhares eletrônicos, ficam nebulosos. As leis da física deveriam ser mais usadas pelos analistas de arbitragem. Neste caso basta analisar a trajetória e velocidade da bola.
    Ronaldo chutou a bola diagonalmente em direção à trave direita do goleiro. Para ter a trajetória alterada, como aconteceu no lance, a bola teria que bater na parte interna da coxa do zagueiro (que estava de costas para a meta). Se batesse “diretamente” onde bateu (na parte superior da coxa) a bola subiria um pouco e entraria no gol. Logo, antes de bater na coxa e no peito, a bola bateu no braço do zagueiro que desviou sua direção e reduziu sua velocidade direcionando-a para o topo de sua coxa e depois para seu peito.
    Por isso sou contra o uso de tecnologia no futebol.
    De que adianta tê-la sem saber usá-la?
    Sugiro a contratação de um físico (não estou fazendo lobby pela classe, sou das ciências humanas) para tirar essas dúvidas quase pitagóricas.
    Abraço!!

  • Eu

    Nao esqueca que os jogos desta semana mudou muito esta lista hein

    abs

  • Marcello Campos Reis

    Resumindo: Como todos sabiam, as arbitragens em geral favorecem os times de São Paulo.