logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo, Pedro Scapin e Thiago Bicego

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Bullara e Vinícius Perazzini

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes

Flamengo 2 x 2 Botafogo | Blog Mauro Beting
logo lance
undo
Nacionais
Internacionais

BlogsL!

Colunistas

2 Pontos

por Rodrigo Borges e Fabio Chiorino

Blog da L!TV

Vídeos

Blog do Baldini

por Wilson Baldini

Blog do Bechler

por Marcelo Bechler

Blog do Kfouri

por André Kfouri

Blog do Garone

por André Schmidt

Blog do Gui Gomes

por Guilherme Gomes

Blog do Guilherme de Paula

por Guilherme de Paula

Blog do Janca

por João Carlos Assumpção

Blog do Mansell

por Eduardo Mansell

Blog do Marra

por Mário Marra

Blog do Salata

por Thiago Salata

Blog do Tironi

por Eduardo Tironi

Bulla na Rede

por Rafael Bullara

Crônicas do Morumbi

por Ricardo Flaitt

De Prima

por Fábio Suzuki e Igor Siqueira

Em Cima do Lance

por Bernardo Cruz e Igor Siqueira

Fora de Campo

O dia-a-dia dos atletas

Futebol & Ficção

por Valdomiro Neto

Futebol na Terrinha

por Thiago Correia

Gol de Canela FC

por Jonathan Oliveira

Humor Esportivo

Trollagem e zoação

Laguna Olímpico

por Marcelo Laguna

Lance! Livre

por Lucas Pastore

Made in USA

por Thiago Perdigão

Marketing & Economia da Bola

por Amir Somoggi

Números da Bola

por André Schmidt

O Mundo é Uma Bola

por Leonardo Pereira e Luiza Sá

Papo com Boleiro

por Luiz Otávio Abrantes

Planeta Fut

por Luiz Augusto Veloso

Press Start

por Lazlo Dalfovo, Pedro Scapin e Thiago Bicego

Quem Não Sonhou?

por Gabriel Carneiro

Saque

por Daniel Bortoletto

Segunda Pele

por Leonardo Martins, Rafael Bullara e Vinícius Perazzini

Super-Raio X

por Alexandre Guariglia

Tênis

por Fabrizio Gallas

Clubes

Doentes


Flamengo 2 x 2 Botafogo

por Mauro Beting em 19.jul.2009 às 21:11h

* Não há palpite mais certo: Botafogo x Flamengo? Será 2 x 2 com empate no fim rubro-negro, uma arbitragem horrorosa, e uma jornada infeliz para o alvinegro Émerson.

* Do apito comento abaixo. Do jogo, falou que foi melhor que a encomenda. O Botafogo se superou e engrossou o clássico, sendo um tanto superior (mais uma vez). O Flamengo ainda sente muita saudade de Ibson.

* BOTA-TEIMA – Não houve falta de Victor Simões sobre Aírton no lance que daria em gol de André Lima, a 28min.

Alessandro estava impedido no primeiro gol botafoguense.

Eu não marcaria a discutível falta de Emerson em Lúcio Flávio, no lance do belo gol de empate do rubro-negro. Mas o árbitro que marcou a “falta” na jogada invalidada no “gol” de André Lima deveria ter tido o mesmo critério. Logo, deveria ter marcado a “infração”.

Aos 46min, um pé alto de Angelim sobre Reinaldo deveria ter sido marcado. Não como pênalti, mas tiro livre indireito dentro da área. O que se convencionou chamar de “jogo perigoso”.

  • EDUARDO LIMA

    MAIS UMA VEZ O GLORIOSO FOI PREJUDICADO PELA ARBRITAGEM E PELO “TECNICO” NEY FRANCO A ARBRITAGEM AO ANULAR UM GOL LEGITIMO DO ANDRE LIMA NA PRIMEIRA ETAPA E 2° GOL DO FLAMENGO FOI UM ABSURDO NEM PRECISSO COMENTAR, E O NOSSO QUERIDO NEY FRANCO ME DEIXOU NA BEIRA DO CAOS AO SUBSTITUIR O JOGADOR RENATO ATE ENTAO PARA MIM UM DOS MELHORES EM CAMPO PARA COLOCAR O REINALDO QUE ESTA FORA DE RITIMO DE JOGO

  • Rodrigo

    3 erros capitais, e o botafogo acabou prejudicado num jogo que jogou melhor e por falta de competência sua e da arbitragem não venceu…

    1º lance: golaço do andré lima, anulado porque o juiz viu falta inexistente do vitor simões
    2º lance: impedimento absurdo no primeiro gol do botafogo, só a bandeirinha cega não viu
    3º lance: falta de emerson em lucio flavio no 2º gol do fla, na cara do juiz

    Pode-se discutir se houve falta nos lances dos gols, mas ha de se convir que a falta no gol do emerson foi muito mais clara do que a do gol do andre lima, sendo assim… no mínimo ou marcava-se falta em ambas, ou não marcava em nenhuma.

    Há ainda um possível penalty, logo depois do segundo gol do flamengo, que o ney franco questionou e se descabelou durante o jogo, que a televisão não mostrou o replay, só revendo o jogo pra saber.

  • Ricardo

    Na minha opinião esse é o clássico mais casca grossa do momento. Só tem jogo encardido, polêmico, eletrizante. Esse é aquele tipo de jogo que não tem 0 x 0.

  • Paulo Henrique

    Não , hoje não teve chororo. O Botafogo foi LIGEIRAMENTE melhor, mas o resultado foi justo. No final ia dar aquele empate em 2X2 mesmo, como nos últimos sei lá quantos jogos. Chega a ser chato, e previsivel. Pior que durante o jogo, do Maracanã, eu liguei para casa e disse ao meu pai que acabaria em 2X2. Chute certeiro.
    O que não entendo é o flamengo sair comemoranod um empate, como se fosse vitória!! Empate com sabor de vitória? Ah, isso é mesquinho! Como se o Botafogo fosse um paredão!! Sou botafoguense, mas antes de amar o botafogo eu amo o futebol, e o flamengo tem que por os pés no chão!! Eles correram atrás do resultado o jogo todo!! Sejam realistas, e aceitem o empate como um resultado ruim, assim como o é para o Fogão!!

  • João
  • João

    Por favor, Beting, analise essa imagem, pq falar q não foi falta, é um absurdo.

    JOÃO, respeito sua opinião. Mas poucas fotos podem ser usadas para dizer se houve ou não infração. na imagem do jogo, entendo que nada aconteceu, como no lance mal anulado do andré lima. mas são todos lances discutíveis. aliás, este bem mais que o do victor simões. aquele, para mim, foi o erro mais claro – fora o do impedimento.

  • daniel_angra dos reis

    2 a 1 para o Botafogo, 30 minutos da segunda etapa e o time cansado. O que o Reinaldo(atacante, e voltando de contusão) acrescentaria taticamente? Por que o treinador não colocou o Jônatas para fazer a bola rodar no meio, ou até mesmo o Fahel ou o Leo Silva para trancar tudo no setor de meio-campo.
    e o lance que o amigo se referiu acima foi com o Reinaldo, que levou uma solada na cara (dentro da área). Era um lance para, no mínimo, tiro livre indireto para o Botafogo, mas contra o Flamengo? Dificil….

  • Raphael

    Ei pessoal, o juiz apitou 2 segundos antes do André Lima chutar a bola… era para o jogador ter levado o amarelo ainda.

    Quando o Flamengo estava melhor no jogo, saiu um gol em que 5 jogadores alvi-negros estavam em impedimento… isso modificou todo o panorâma da partida.

    A arbitragem ainda foi conivente o jogo inteiro com as cavadas de faltas próximas da área, à favor do Botafogo. No desespero, sempre tentam arrumar umas bolas paradas para o Juninho bater… ISSO É FATO!!!

    Quando faltavam 20 segundos para acabar a partida, o Flamengo num contra-ataque com 5 jogadores contra 3 botafoguenses, já próximos à area, o juiz apitou o fim do jogo…

    E vocês ainda vêm chorar aqui???

  • João

    Beting, tbm acho, mas a falta de atenção dada pela mídia no geral a esse lance é fantastica, não quero acusar ninguem, mas voltei do estadio e liguei a tv e o computador e vejo a mídia se referindo a mais um “chororô” alvinegro. Como se o Sr. Kleber Leite, que na quarta feira xingou o juiz de tudo no jogo contra o Palmeiras, não estivesse choramingando, mas quando é do lado alvinegro, aí sim, é chororô. Lamento tudo isso pq sou alvinegro, mas sei avaliar sem clubismo cada jogo, e hj, a arbitragem foi mto infeliz. O placar justo seria 2 x 1 Botafogo, pq o gol do André Lima foi legal, fazendo 3 x 2, o gol do Alessandro foi ilegal, voltando a 2 x 2, e esse lance do Emerson foi falta, ficando 2 x 1. Meus parabéns pelo blog e pela atenção dada.

  • Davi

    Enfim um jornalista correto no meio de tantos da impressa…. eu confesso que, não sei de qto foi o impedimento do Alessandro pois nao vi o jogo ao vivo, porém, vendo os melhores momentos, não foi nada absurdo como em muitos jogos. Se eu tive errado peço desculpas de antemão, mas creio que não foi um lance que pode crucificar juiz e bandeira.

    Eu vi a foto que foi citada acima e pra mim, imagem de falta… mas o que mais me chama atenção é: “Por que o juiz coloca o apito na boca, não marca falta e segue o lance e… gol ???” Por um acaso ele pensou em marcar falta do Lucio Flavio no Emerson ??

    E sobre o lance do final, do Ronaldo Angelim e Reinaldo, senão penalti no minimo tiro livre indireto, mas como citou o amigo daniel angra dos reis, contra o Flamengo ninguem marca e sabe pq ??

    Pq hj em dia, como há tempos, quem manda é grana….. e “legal” pra impressa essa situação de que o Botafogo não ganha do Flamengo, chororo, etc… assim como é “legal” o Corinthians ganhar, pois tem Ronaldo (alguem faz ideia de qto de grana rola pelos bastidores) ?? No dia que o Corinthians fechou com ele eu falei: Corinthians campeao da Copa do Brasil e me perguntaram pq ? Respondi: Caminho mais facil pra Libertadores (competição que Ronaldo nao disputou) e campeonato mais facil de meter a mão se preciso for.

    Vale lembrar que, outro ano que teve dinheiro fácil, foi no ano que o Tevez disputou o campeonato… meteram a mão no Inter !! Vale lembrar que ano passado, “apareceu” uma grana para o juiz que ia apitar o jogo do SP….

    Como amantes do futebol, não nos deixamos acreditar na historia pois a paixao fala mais alto, mas ganha quem “merece mai$$$$$” hj em dia.

    Saudações

  • Conrado

    Chama se CRITERIO.

    a palavra q se usa mt ultimamente ne, pois é ele abriu mao do criterio q ele adotou, queria saber o pq dele levar o apito a boca no lance e desistir d apitar pelo q deu impressao, Nao tem mt oq discutir, se fizessem como a bandeirinha Ana Paula fez nakela epoca contra o Botafogo hj no jogo, a manchete dos canais esportivos iria ser CHORORO, a imprensa ridicularizou o Botafogo ja de uma forma covarde, e agora td lance polemico q o Botafogo questionar vai virar motivo de gozaçao.

    Parabes Beting pelo post, acho q foi o unico blog q eu li q nao tentou voltar e alimentar a historia do chororo.

  • Vinicius

    Vocês botafoguenses choram muitoooo, só veem os erros contra vocês, pra ficar chorando….. o juiz errou para os dois lados….. então para com essa conversinha de que o botafogo foi prejudicado…

  • roberto bernardino

    o chororo continua.

    É lamentável como os botafoguenses culpam a arbitragem especialmente nos jogos contra o flamengo. É verdade que o gol que o André Lima fez pode ter sido legal.Entretanto, é bom lembrar que o arbitro apitou bem antes e que o Bruno não esboçou nenhuma reação. Não quero dizer que ele empediria o gol, o que digo é que ele parou quando sentiu o jogo ser parado pelo soprador de apito. O gol do bota foi impedido. Agora, falam do gol do Emerson, mas esquecem de lembrar que o escanteio que originou o segundo gol do chororô se deu em razão de uma falta que não existiu. Ora, reconheço que mais uma vez o Botafogo jogou melhou, teve mais explosão nos ataques; agora, se foi incompetente para matar o jogo perante um Flamengo que erra muitos passes e explora multo mal os lançamentos longos aí já é outro departamento. certo? no momento é só.

  • http://calangobomber.blogspot.com Calanguis

    Odeio falar de arbitragem. Mas um fato não pode passar despercebido: o canalha, logo assim que expulsou o Alessandro, deu QUATRO MINUTOS de acrescimo. Não havia razão para dar esse tempo todo em um jogo que foi corrido.

    Ou melhor, havia sim: a expulsão de um jogador abala o time psicologicamente e o desorganiza taticamente, fazendo com que leve alguns preciosos minutos para se reorganizar. Foram justamente esses minutos que o safado deu para o urubu tentar virar o jogo.

  • paulo kopacabana

    me desculpe, Mauro, respeito a sua opinião, mas não sentimos a mínima falta do Ibson (fla x coritiba, contra o america do méxico etc lá estava ele e como sempre, se esconde e levamos um “chocolate”).SENTIMOS FALTA SIM DE : TARDELI, CRISTIAN, JÔNATAS, MARCINHO, FABIO LUCIANO, JUAN (mesmo criticado é um jogador habilidoso e se arrisca, por isso tão criticado) E ATÉ WILLIANS (neste jogo). mas nosso técnico não “vaza”. e assim seguiremos para um honroso 10º lugar. Eu fui ao “maraca” onde querendo ver futebol, com entrada de Jônatas (botafogo) e Pet (flamengo)mas que eu vi foi uma verdadeira “pelada” com os jogadores com o famoso “espítiro de luta”, com certeza Zico, Jairzinho, Leandro, Gerson, Adílio, Junior etc, não teriam vagas nestes time. Que pena.

  • Davi

    Tem gente aqui que nunca jogou futebol… até parece que o apito “2 segundos” antes do AL chutar é muuuuito tempo e ele realmente merecia levar cartao amarelo. Raciocinio rapido Senhores… VS arruma a bola, AL se prepara para bater e o juiz apita… realmente dá muito tempo de parar e não chutar. Vao querer dizer tbm que so foi gol pq o Bruno nao foi na bola ?? Fla melhor no jogo qdo levou gol ?? Botafogo cava falta perto da area ?? Quer dizer que a qualidade que o time tem de saber bater falta, agora virou cavar falta ? O Emerson nao cavou a falta no gol do Fla nao, colocando o corpo na frente do Castilo (foi falta, deixo claro, mas cavou, assim como TODOS fazem). Infelizmente, nao existe roubo contra o Fla, pq se tivesse, vcs ficariam indignados… perder faz parte, mas ser roubado sempre é “F” !!! Ah… no lance do gol do Alessandro, blz impedimento (vale ressaltar que so vale se algum jogador participar do lance, entao citar 5, 6, 50 nao muda… e a distancia do Alessandro foi enorme né ?? 20 metros de impedimento num lance super simples… erros acontecem, mas anular gol, nao marcar um tiro livre indireto (no minimo) aos 46 do 2º tempo no Reinaldo e colocar o apito na boca mas nao apitar a falta do Emerson no LF é D+ !!!

  • Caramba….os caras fazem o 1×0 em impedimento absurdo e ainda vem chorar aqui…só botafoguenses mesmo.

  • http://www.goldoflamengo.com.br gol do flamengo

    O Flamengo mais uma vez não conseguiu organizar o time, o meio campo parece confuso sem Ibson e a defesa uma peneira. Cuca é bom treinador, mas não conseguiu ainda acertar o time, mas como estamos já em julho, difícil que consiga! O problema mais grave porém é a queda de produção de Leo Moura, o que “matou” a principal jogada do time pela lateral direita.

    Os desfalques realmente comprometem, mas não é problema exclusivo do Fla, todos os times também padecem desse mal. ABS

  • Jayme Neto

    Serio mauro…

    Os dois braços esticados impedindo o Airton de tentar cabeçiar a bola não foram falta? E o Fato que o Juiz apita bem antes do Andre Lima chutar, não elimina o “GOL” mal anulado? O lance do emerson, na minha opnião, não foi falta mesmo. Diferente do lance acima, o bola estava com o jogador do Fla. O lucio Flavio toma a frente na força e muito bem observado pelo Renato Mauricio Prado, o arbitro iria marcar falta do mesmo.

    Mas o seu PIOR COMENTARIO foi sobre o “pé alto”. O pé do ronaldo sai do chão e acerta a bola, a tirando da area. Como vc pode notar, a bola esta em disputa e o pe dele sai de BAIXO da linha da bola.
    O que mais esta errado no seu comentario é que você só comenta o que os comentaristas falam. Um minuto antes, teve um lance muito mais “Perigoso” na area botafoguense, nos mesmos moldes do citado e ninguem coloca na mesa. FATO! Esta no VT do jogo, só assistir. Deixa no MUTE aonde o infeliz do narrador que tem o pessimo habito de falar “Desagradavel” em lance de erros maiores (uma absurdo em desrespeito ao profissional que esta em campo), não vai te incomodar e a completa parcialidade na narração dele tambem não vai te influenciar.

    Abraços

    Jayme Neto

    JAYME, eu comento que eu acho. e vc também.
    o pior é achar que eu vou com outros comentaristas, e vc também.
    não vá por esse caminho.

  • Rodrigo Chio

    Cara vc é um dos poucos paulista que não usa o barrismo, é por estes motivo e por sua copetencia que sou seu fã. Tenho vc como melhor analizador de futebol do Brasiljunto ao PVC, opinião não só minha mas de meus amigos que tmb falam o mesmo.vc poderia publicar uma matéria sobre o caos do futebol carioca, pois talvez esses dirigentes que cada ano que passa matam o futebol carioca, e temos que aturar jornalistas barristas gozando das nossas cara. queria muito ver vc trabalhando na globo, nunca recebeu proposta dela amigo? abraços.

    RODRIGO, muito grato, amigo.
    Trabalhei dois anos no Sportv, como comentarista em São Paulo, em 1995-96, quando uma proposta melhor financeira me levou para a Band.
    Nunca recebi proposta alguma.
    Mas só posso agradecer à emissora pelos 19 anos em que o meu pai trabalhou lá, e pelos 16 anos em que minha mulher trabalha na TV, como repórter e apresentadora.

  • Charles

    Mauro……vou te questionar sobre um assunto que vem acontecendo todos os anos no Campeonato Brasileiro , e não vejo os outros 19 clubes questionarem a CBF sobre isso , e nem vejo a imprensa cobrar isso dos clubes.
    Vamos lá! Vou te mostrar algo que acho impossível que só eu perceba , está na cara de todo mundo e ninguém vê……..ou faz que não vê.

    O Flamengo tinha 15 pontos e a tabela é super-generosa prá ele , dos 5 jogos seguintes , 3 são em casa (Palmeiras , Barueri e Atlético-MG) , e 2 jogos são fora (Botafogo e Santos)……sendo que a CBF muda o mando de campo e tira o jogo que devia ser no Engenhão e passa para o Maracanã.
    Ou seja , dos 5 jogos , o Flamengo faz 4 em casa……se ele consegue (ainda bem que é um time ridiculo) vencer os 4 jogos , ele faz 12 pontos e vai a 27 na tabela……..num campeonato de ponto corrido , se um clube fizer 12 pontos seguidos………é uma arrancada e tanto. concorda?
    Não sei se vc lembra , mas foi isso que aconteceu em 2007…….O Flamengo fez 5 jogos seguidos em casa e conseguiu ir a Libertadores. Lembra?

    Sei que isso pode ser perigoso , pois se o clube não fizer os pontos em casa , ele vai ter que “rebolar” prá conseguir buscar esses pontos perdidos , nos jogos fora de casa.

    Mas você há de concordar comigo que isso é desigual com os outros clubes……..não tem mistério prá fazer essa tabela , é um jogo em casa e outra fora e assim vai…….não precisa ser um gênio prá fazer uma tabela honesta prá todos. Concorda?

    Pelo outro lado……….o Botafogo tem 6 pontos e faz 4 jogos seguidos fora de casa , (Atlético-MG , Avai , “Flamengo” e Naútico)…….sorte que o Botafogo empatou com o Galo e venceu o Avai………pq senão ele estaria em ultimo lugar e praticamente rebaixado…….mesmo arrumando esse 4 pontos fora de casa , a situação dele ainda não é nada boa , imagine se tivesse perdido todas?

    Sei que alguns vão dizer que o Botafogo sempre jogou no Maracanã e que esse jogo contra o Flamengo não pode ser considerado jogo “fora” de casa………….mas a casa do Botafogo agora é o Engenhão , e é lá que ele tem que jogar os jogos em que ele for o mandante…………se o estádio vai está cheio ou não , isso é um outro assunto.

    Ano que vem o Maracanã vai fechar e o Engenhão vai ser o principal estádio do Rio de Janeiro , gostem ou não os outros clubes.

    Não tem segurança? Ah , se pode ter jogos nos Aflitos , Vila Belmiro , Ressacada……..porque não pode ter clássicos no Engenhão?

    Digo e repito………Flamengo todo ano está sendo favorecido na confecção da tabela e os outros clubes não dizem nada………….nem digo o Botafogo , pq sei que ele não tem força alguma na CBF………mas o São Paulo , Corintians , Cruzeiro , Palmeiras , Inter e Grêmio tem força suficiente prá questionar a Cbf sobre esse favorecimento ao Flamengo. Concorda comigo?

    Eu te considero o comentarista mais imparcial do jornalismo esportivo do Brasil , e gostaria que vc fizesse esse questionamento aos dirigentes dos outros clubes……..não é possível que só eu veja isso.

    Abraços e até outra hora!!!

    Charles Ferreira.

  • ESSA IMPRENSA É HILÁRIA!

    ACHO HILÁRIOS OS COMENTÁRIOS DA IMPRENSA SOBRE ARBITRAGEM. OS COMENTÁRISTAS SE BASEIAM NO QUE A TV MOSTRA (QUE NÃO É A MESMA COISA DO LANCE NA HORA QUE OCORRE). É MAIS LENTA A JOGADA E DIFERENTE DA INTERPRETAÇÃO DO JUIZ NA HORA, QUE VÊ O O QUE A TV NÃO MOSTRA. SE O JUIZ, PRÓXIMO DO LANCE DEU A FALTA É PORQUE VIU ALGUMA IRREGULARIDADE. DAÍ, VEM A IMPRENSA COM TODO APARATO TECNOLÓGICO – E MESMO ASSIM NÃO RETRATA FIELMENTE O QUE FOI O LANCE – E DISSE QUE O JUIZ ERROU: ISSO É HILÁRIO!

    AMIGO ANÔNIMO, vc tem toda razão em relação ao replay em câmera lenta: por ele, tudo é falta, tudo é pênalti.
    no mais, é isso mesmo.

  • Rodrigo

    Na minha opinião, os botafoguenses estão revoltados com o gol do Emerson pelo simples fato de o soprador de apito ter passado o jogo todo (sem exagero) marcando todas as faltinhas cavadas pelos jogadores chorões (pois só assim mesmo para levarem perigo ao gol adversário). É normal as pessoas se acostumarem com a “molezinha”. Aí, quando o juizão não faz a vontade deles, é aquele chororô de sempre. Nos dois gols do Botafogo houve TRÊS erros: no primeiro, não houve falta e no rebote o “Seu Boneco” tava bem impedido; no segundo, o escanteio cedido pelo Fla, foi depois de outra falta inexistente, apitada pelo amigo dos botafoguenses.
    Antes do tal lance do Angelim, que não concondo que tenha sido pé alto, o Maxi sofreu falta na entrada da área e o “árbitro” nada marcou. Tudo bem que ele é “cai-cai”, mas foi falta e seria muito perigosa. Depois ainda houve um contra-ataque do Flamengo, faltando quase 20 segundos para terminar, o cara apita o fim do jogo. É brincadeira!
    Resumindo: o chororô botafoguense já perdeu o sentido há muito tempo e virou mania ou desculpa de inconpetente.

  • Davi

    Parabens pelo comentário Charles Ferreira !! Quando eu falo que, o que manda hoje no futebol é o Intere$$e ninguem leva fé. Pq o Flamengo na libertadores e bem no campeoanto ?? Pq gera renda, estádio cheio…. pq o Flamengo campeao com polêmicas (quer os torcedores fla admitam ou nao… todo ano tem polemica e sempre é a favor deles os jogos.. o dia que for contra – UM DIA HÁ DE ACONTECER – eu vou querer ver), pq o Fla campeao gera receitas… Pq o Corinthians ganhou com o Tevez naquele ano ?? GRANA… Pq ganhou ja titulos com Ronaldo e vai ganhar mais, GRANA !! TUDO HOJE É INTERE$$ES MINHA GENTE… NINGUEM GANHA POR ACASO, NINGUEM APARECE POR ACASO…

  • jefferson

    MAURO BETING VC É UM EXCELENTE JORNALISTA E COMENTARISTA E ANALISA O FUTEBOL DO RIO COM CRITERIO E INTELIGENCIA, SABEMOS QUE O FUTEBOL CARIOCA( ADMINISTRAÇÃO) É PESSIMA E NOS TORCEDORES DESTES CLUBES SOMOS VITIMAS DISTO, MAS É UMA PENA QUE SEUS AMIGOS NETO E CIA SEJAM EXTREMAMENTE BAIRRISTA AO PONTO DO NETO FALAR QUE O FLAMENGO É UM TIME DE VARZEA, PORQUE ELE NÃO DISSE ISSO QUANDO O CORINTHIANS CAIU PARA SERIE B, TODOS OS CLUBES SEM EXCESSÃO PASSAM POR FAZER RUIM. OUTRA COISA FALAR EM FUTEBOL PAULISTA OU CARIOCA É ULTRAPASSADO PORQUE EXISTEM MUITOS CARIOCAS NO FUTEBOL PAULISTA ; COMO EXISTEM MUITOS PAULISTAS NO FUTEBOL CARIOCA…….SERA QUE SE HOUVESSE CAMPEONATO DE SELEÇÃO DE ESTADOS O RIO ESTARIA EM DECADENCIA?

  • Raphael

    Ah Charles… como flamenguista, gostaria muito de trocar essa “ajudinha” da CBF na confecção das tabelas pelas “ajudinhas” que a FPF dá aos clubes de SP, graças à sua grande influência na Comissão Nacional de Arbitragem… essas sim ajudam dentro de campo!

    E sobre o Botafogo… os torcedores alvi-negros só se fazem presentes na hora de reclamar, as caixas de mensagens dos Blogs estão entupidas de tantas reclamações. Se vocês usassem essa mesma disposição na hora de comparecer ao estádio, garanto que a situação do time seria outra! Assumiram o Engenhão que tem capacidade para 45 mil pessoas e raramente o público chega aos 2 dígitos, a arquibancada superior tá cheia de teia de aranha… uma vergonha! Isso quebra qualquer planejamento de uma diretoria.

  • PJ

    Os que sempre usam o termo “chororô” são sempre aqueles que realmente não tem nada a dizer de útil…
    Eu, paticularmente creio que o Botafogo só é roubado hoje em día porque ficou “bonitinho” ou seja, rouba o Botafogo que todo mundo vai rir ou ficar com pena e a gente ganha uma publicidade com isso.
    Chega a ser revoltante a falta de respeito que se tem quando o Botafogo reclama. Todo mundo reclama. Essa semana como foi citado por alguém, o presidente do flamerda xingou o árbitro de tudo o que lembrou e ninguém fez essa citação idiota de chororô.
    Quando nós, torcedores do Botafogo começarmos a fazer igual a torcida do chorinthians e botarmos pra quebrar em cima desses arbitros comprados de merda fazendo sair de camburão e tudo, aí sim ele (e elas) começarão a pensar duas, tres, dez vezes antes de “errar” contra o nosso time.SAN.

  • Paulo

    Na realidade, num campeonato disputado nos moldes clássicos dos pontos corridos, o chororô contra os “erros” de arbitragem não é deste e nem daquele. Deveria ser de todos já que o APITO BUROCRATA tem decidido os torneios a favor desta ou daquela equipe desde antes de 2005 (EDILSÃO, conquistado pelo Timão). Nunca os árbitros foram tão ruins… Existe o estilo “caseiro”, do tipo do paranaense Heber Roberto Lopes (quem joga em casa sempre ganha, repare); “técnico”, do tipo do paulista Sálvio Spínola (o jogo vira um “vale-tudo” sem critério algum até que alguém seja expulso); “autoritário” do tipo Paulo Cesar de Oliveira e o “neo-autoritário” do mineiro Ricardo Marques Ribeiro (ninguém ganha no grito, mas vale gol com a mão) que ganhou “de presente” a Final da Copa do Brasil 2009 ou “medalhão” como o gaúcho Carlos Eugênio Simon (uma arbitragem acima de qualquer suspeita) e o mineiro Márcio Rezende de Freitas (uma arbitragem longe de ser discreta). E ninguém faz nada… Já quem é prejudicado hoje, pode tirar proveito amanhã… A perpetuação do jeitinho brasileiro… E vamô que vamô que até meu time pode ser campeão!

  • Rafael

    Muito numa boa, os Botafoguenses reclamarem da arbitragem nesse jogo mostra o quão desequilibrados são… Deve um probleminha na cabeça deles que sempre os motiva a ver coisas irreias como se fossem uma miragem… isso pq nos últimos 22 jogos o Botafog só ganho 1 e isso pq o Flamengo tava com o time todo reserva… não tenho mais o q falar…

  • Flavio Chut

    Concordo com a sua análise, e se assim fosse, o Botafogo sairía vencedor.
    Apesar disso, de nada vai adiantar, sempre a mesma coisa. Gostaria que colocassem um arbitro de outra FEDEração para apitar o jogo. É INACEITÁVEL que certos caras ainda continuem apitando jogos (Sr. BelTRAMA) na primeira divisão do futebol brasileiro e provocando discussões como foi o jogo do Santos na Vila outro dia. Já estou me conformando. Desde 2007, foi assim, o Dodo fez o gol do título e viram impedimento, e outros tantos erros que poderia aqui enumerar… Fica cada vez mais claro que o futebol carioca está se acabando com tanta podridão…De que adianta ter 30 ou mais títulos, recheados de papeletas e favorecimentos seja para o Fla/Flu…Tenho certeza que se fosse na Itália, existiria punição! Por outro lado vale ressaltar que: em nível nacional, estamos perdendo pra SP/RS/MG faz tempo. Ganhar Copa do Brasil sem os melhores times do País disputando, nada acrescenta!

  • carlosb

    Entra ano, sai ano e a comissão de arbitros “inventa” juizes que sempre acabam prejudicando o Botafogo.Todo o botafoguense conhece as histórias de fim de jogo, quando um juiz, sempre polêmico, arruma um jeitinho de numa marcação equivocada (para ser educado e cidadão e não falar em incompetencia e desonestidade…) prejudicar o Botafogo.
    É só relembrar nomes conhecidos da cachorrada como Wilson de Souza Mendonça, Marcelo Lima Henrique e agora esse malfadado Pericles Bassols.
    Despreparados, arrogantes e o que é pior sempre encontrando apoio na chefia da comissão de arbitragens da CBF, que se respalda num discurso bem acabado de “estamos valorizando a capacitação”, “estamos preparados para punir os maus árbitros”, “vamos melhorar o padrão dos nossos árbitros”.
    Depois esses mesmos sopradores de apito são vistos, (após uma inócua “geladeira” de 2 a 3 jogos), apitando jogos importantes, passando uma borracha por cima de toda a embrulhada que fizeram há 3-4 jogos passados.
    Podem apostar: mais cedo ou mais tarde aparece esse incapaz, na mídia (com seu pomposo cargo de chefe da arbitragem, certamente “ganho” por benemerencia de apaniguados ou por apadrinhamento, e onde, claro, sua real capacidade para exercer o cargo não é levada em conta), e deita falação, dizendo que a arbitragem vai ser melhorada, ou o que é pior, que o dirigente e a torcida reclamam demais, e que a atuação do árbitro não foi tão ruim, que teve méritos, etc.
    E o torcedor, que sempre leva a pior parte, fica como dizia Plinio Marcos, “só gritando da geral, sem nunca interferir no resultado do jôgo”.

  • Gustavo

    Não tem jeito, o Botafogo é especialista em choro mesmo. É sempre uma gritaria mesmo diante de lances normais de jogo (no último jogo do Fla, contra o Palmeiras, houve lance muito pior que resultou no primeiro gol do Palmeiras e ninguém ficou chorando a semana inteira por conta disto; neste jogo, o impedimento no primeiro gol do Bota foi o lance mais equivocado, mas você nem vê torcedor do Flamengo chorando). Buátafogo neles!

  • Lenilson Araujo

    Os dois gols do botafogo só aconteceram graças aos erros da arbitragem. No 1º, além de impedido, não houve a falta que originou o rebote. No 2º idem, não houve a falta que gerou o escanteio. O lance do André Lima também não achei falta, mas o gol não foi anulado, a jogada já estava parada. Quanto ao gol do Emerson, é mais fácil reclamar do juiz que do molenga do Lucio Flávio. Ridículo demais pedir falta naquele lance. É impressionante como o botafogo faz questão de chorar, mesmo quando é mais beneficiado pelos erros da arbitragem, que foi o caso de ontem. Fez dois gols dados pelo juizinho.

  • ESTOU DE S. CHEIO DE CHORADEIRA!

    CARAMBA, NÃO AGUENTO MAIS ESSA CHORADEIRA QUE PARECE NÃO TER MAIS FIM. NUNCA VI NADA IGUAL NA VIDA!
    POR OUTRO LADO MORRO DE RIR DESSES TORCEDORES DO TAL DE “GLORIOSO” (BELO APELIDO. ALIÁS, SÓ APELIDO, PORQUE GLÓRIAS MESMO SÓ SE FOR A 2ª DIVISÃO, ÚNICO CAMPEONATO BRASILEIRO GANHADO NA MÃO GRANDE CONTRA O SANTOS, ETC. VEJAM A COLOCAÇÃO DO GLORIOSO HOJE).
    O SANTOS DOS GRANDES TEMPOS GANHAVA DE TODO MUNDO, ATÉ QUANDO DIZIAM QUE TINHA SIDO ROUBADO. O TIME QUANDO É BOM, GANHA DE QUALQUER JEITO. AGORA, QUANDO NÃO…SÓ FAZ RECLAMAR DA ARBITRAGEM.
    O TIME DA DESCULPA, FALA SÉRIO. ESSES TORCEDORES PARECEM O RUBINHO BARRIQUELO: CADA DIA UMA DESCULPA. HAJA SACO!

  • Bal

    O único jogo que assisti do qual o Botafogo foi superior ao Flamengo foi ainda na época do Dodô.
    Amigo Palmeirense, já existiu algum comentário que você fez em favor do Flamengo? Se existir, envia pro meu e-mail, eu gostaria muito de ler.

    BAL, amigo, clique em Flamengo nos tags e reveja os comentários. existem os favoráveis, os não favoráveis, os, digamos, neutros, e por aí vai. na média, verá que existem mais favoráveis, como acontece com quase todos os grandes times.

  • Paulo Leme – Petrolina/PE

    Impressionante o “cuidado” que esses jornalistas têm para admitir que mais uma vez o Botafogo foi “assaltado” no Maracanã.
    Se não tem má-fé, não tem complô, porque não escalaram um trio de arbitragem de fora de SP, tal qual ocorreu semanas antes no Fla-Flu?

    Se não tem má-fé, não tem complô, porque o Botafogo é o único time do MUNDO que não pode mandar os clássicos no Engenhão, estádio mais moderno da América Latina? O Boca recebe o River. O Fenerbache recebe o Galatasaray. O Palmeiras recebe o Corinthians. O Grêmio recebe o Inter. O Santos recebe o São Paulo. Até o Náutico recebe o Sport !!

    Essa situação já passou dos limites e está prejudicando ainda mais a já prejudicada credibilidade do futebol, especialmente do Rio de Janeiro.

  • Luiz Carlos

    O juiz iria apitar falta do Lucio Flavio, pois ele nao toca a bola. Esse e’ o ponto crucial, ele nao toca a bola quando projeta seu corpo `a frente do jogador do Flamengo. Ele mete a perna na frente do Emerson, quase o derrubando, mas acaba caindo. O arbitro estava em cima do lance e interpretou corretamente o episodio.

  • alex FLA

    Não hove gol anulado. O lance ja estava parado!
    O 1º gol do Tomafogo foi ilegal. O Alessandro tava impedido.
    Não houve falta do Emerson. Essa mania de cai cai dos jogadores brasileiros irrita! Futebol é jogo de contato fisico. Se não gosta, vai jogar volei!!
    Como choram!!!!!!

  • Paulo Silva

    A verdade é que o Botafogo “chora” porque não conseguiu vencer o Flamengo. E o Flamengo faz a festa por ter conseguido empatar. Estranho isso!!!

  • Botafogo x Flamengo com juiz carioca é isso ai…bobagem esperar algo diferente.

    Antes chorão que ladrão.

    fui!

  • Guilherme

    Pior coisa de flamenguista é hipocrisia. Qualquer um percebe a quantidade de erros cometidos pelo juiz, menos os flamenguistas (já que são beneficiados). E ainda vem com essa história do chororo… sério, acordem pra vida e parem de querer usar isso como desculpa sempre que criticarem que o juiz favoreceu vcs. Vcs reclamam que levaram um gol ilegal, a gente teve um anulado, tomamos um gol ilegal e ainda teve um penalti ou lance direto (qualquer um dos dois seria válido) não marcado no fim do jogo. Na totalidade dos erros, juiz errou mais e em lances de gol contra o botafogo. Deu empate, fazer o que, mas negar os absurdos da arbitragem é ser cego.

  • Pedro

    Comentar erros de arbitragem é de uma pobreza monumental. Aonde a análise técnica? A análise tática? O óbvio do óbvio é sempre pobre.

    PEDRO, favor ler o “O JOGO DO BETING”, terça-feira, no LANCE!

  • Flávio Gouvêa

    Parabens pelo comentário… muito coerente!!

    Só peço um favor… dê umas aulas particulares para este infeliz deste tal de Benja?? Este não é um jornalista nem aqui que não exige diplona nem em lugar algum….

    Grato!!

  • http://Notenho Vinicius

    Como sempre o Fogão é roubado em jogos contra o flamenguinho

  • Ricardo Santana

    Boa Noite “Mário Beting”rsrsrs

    Queria agradecer pela aula de análise futebolística que vc nos oferece.Sem aquele bairrismo babaca que assola a imprensa esportiva!

    Quanto ao jogo, foi reflexo de tudo o que visualizamos no Rio de Janeiro hoje, times despreparados, onde principais jogadores, são refugos, problemas, em equipes mais sérias, uma arbitragem totalmente despreparada(reflexo da federeção idem), onde com um pouco de vontade a mais, esteve o Botafogo.
    Placar moral da partida(tirando as mil e uma lambanças) 2 X 1 Botafogo…
    Aos 3 participantes cariocas da Série A do Brasileirão, não se enxerga futuro promissor para nenhum.
    Entre os 3 o que busca uma Administração mais correta, é o do Botafogo, mas com um elenco medíocre..
    Flamengo e Fluminense, muito se fala, muito se badala, pouco se joga.
    Que seu Blog continue imparcial como sempre tem sido.Grato pelas matérias….

  • marcus saioro

    Estes árbitros não são fracos, são maus intencionados. Eles ficam tentando fazer média com o Flalixo, como fazem também com o Corinthians atualmente e faziam a pouco tempo com o São Paulo. A mídia para estas equipes tem todo um olofote e na dúvida, os Péssimos Juízes mau intencionados acabam não marcando o que veem e sim o que “Poderão dizer”.
    Ontem o gol do Alessandro realmente o jogador estava impedido, mais não vi nenhum setor da imprensa ou mesmo toda a zaga do Flamengo reclamar. Só depois no replay é que os “especialistas” opinam. Ou seja, foi um gol ilegal mais difícil de marcar. Contudo, no Gol do André Lima, nem o bandeira que estava próximo deu a falta, simplismente porque não houve. Antes o Simões havia cabeçeado uma bola com uma difícil defesa do Bruno e o Juiz já dava Perigo de gol. Houve um penaltes a favor do Botafogo e no mínimo um tiro livre indireto no Reinaldo.
    Gostaria de saber se fosse a favor do Flamengo todos os lances a favor do Botafogo se ele não iria beneficiar o Flamengo.
    Até a segunda decisão do Carioca entre os dois poderíamos até falar em chororô, mais acho que é muita conhecidência estes caras favorecem o Flamengo sempre.
    Sei que ha coisas que só acontecem ao Botafogo mais competência não entra neste critério. Competência ou má fé mesmo.
    Admitem-se que existe uma banda podre na polícia, onde 90 % são bons Policiais e 10 % não. Na minha concepção e na concepção de muitos é o contrário.
    Isto vale para a arbitragem Brasileira.

  • Charles

    Rafhael……..você acabou concordando comigo.
    Se a FPF ajuda os times de SP , está errado.
    Você nem tentou argumentar sobre o assunto que eu coloquei em pauta , desviou o assunto.
    Eu também acho que a torcida do Botafogo está em falta com o time……….por vários motivos.
    Vou dar meus motivos prá não ir em todos os jogos do Botafogo.
    1) Não resido no estado do RJ
    2) Não ganho o suficiente prá bancar passagem , lanche e ingresso prá ir a jogos……..sou casado , tenho filhos e eles estão sempre em primeiro lugar prá mim.
    3) Violência………..eu adoro futebol , amo o Botafogo……………mas a minha vida vem em primeiro lugar.

    FUTEBOL É A COISA MAIS IMPORTANTE , ENTRE AS MENOS IMPORTANTES…………CONCORDA?

    ABRAÇOS!!!