BOTA-TEIMA – Rodada 8

por Mauro Beting em 30.jun.2009 às 20:14h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

· Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Barueri 4 x 2 Atlético Mineiro

Barueri prejudicado? Atlético Mineiro ajudado? – Péricles Cortez (RJ) marcou pênalti discutível sobre Alessandro, aos 30 do segundo tempo. Estava 2 x 1 Barueri.

Atlético Mineiro prejudicado; Barueri ajudado – Péricles Cortez (RJ) marcou falta inexistente de Werley no lance que originou o terceiro gol paulista, aos 38. E, se não foi falta, o zagueiro mineiro não merecia o segundo amarelo, logo a expulsão. Mas pelo critério adotado pelo árbitro, ao menos foi coerente ao marcar duas infrações discutíveis. Estava 2 x 2.

(DEMAIS LANCES POLÊMICOS COMENTADOS NO POST DO JOGO)

SALDO TOTAL – RODADA 8

PREJUDICADOS

2 pontos a menos – Botafogo, Fluminense, Barueri, Internacional, Goiás

1 ponto a menos – Grêmio, Palmeiras, Atlético Paranaense, Sport

BENEFICIADOS

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Santos

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Santo André

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Internacional prejudicado 2 vezes

Palmeiras prejudicado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Goiás prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Flamengo prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Barueri prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Botafogo prejudicado 1 vez

Sport prejudicado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 6 vezes; prejudicado 2 vezes

Santos ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes

Avaí ajudado 2 vezes

Santo André ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

Corinthians ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

Atlético Mineiro ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Vitória prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

Náutico prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

Grêmio prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 24 X 15 VISITANTE

Tags:

  • André

    Mauro, e a expulsão do Jonas quando Sport x Grêmio empatavam em 1×1?

  • Manuel

    Mauro, você cometeu um erro ao escrever sobre a partida do Glorioso:

    “Barueri prejudicado? Atlético Mineiro ajudado? – Péricles Cortez (RJ) marcou pênalti discutível sobre Alessandro, aos 30 do segundo tempo. Estava 2 x 1 Barueri.

    Atlético Mineiro ajudado; Barueri prejudicado – Péricles Cortez (RJ) marcou falta inexistente de Werley no lance que originou o terceiro gol paulista, aos 38. E, se não foi falta, o zagueiro mineiro não merecia o segundo amarelo, logo a expulsão. Mas pelo critério adotado pelo árbitro, ao menos foi coerente ao marcar duas infrações discutíveis. Estava 2 x 2.”

    No segundo lance não seria “Atlético Mineiro PREJUDICADO; Barueri AJUDADO”? Afinal, a falta inexistente foi assinalada a favor do Barueri.

    E isso mudaria o placar de ajudados e prejudicados do Galo.

    Abraços