BOTA-TEIMA – Rodada 6

por Mauro Beting em 16.jun.2009 às 12:03h

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

· Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Palmeiras 3 x 1 Cruzeiro

Cruzeiro prejudicado; Palmeiras ajudado – O assistente 1 ltemir Haussmann (RS) e o árbitro Leandro Vuaden validam gol que não entrou do palmeirense Marcão, aos 32. A bola até levantou tinta ao bater sobre a linha. Lance difícil. Estava 1 x 0 Cruzeiro.

Cruzeiro prejudicado; Palmeiras ajudado – Leandro Vuaden (RS) não marca pênalti de Wendel no cruzeirense Bernardo, aos 43. Estava 2 x 1 Palmeiras.

(DEMAIS LANCES POLÊMICOS COMENTADOS NO POST DO JOGO)

Goiás 0 x 0 Corinthians

Corinthians prejudicado; Goiás ajudado – o assistente 1 Marco Antonio Martins (SC) e Wagner Tardelli (SC) erram ao anotar impedimento inexistente de Boquita, que partia livre rumo ao gol, aos 4 do segundo tempo.

Goiás prejudicado; Corinthians ajudado – Wagner Tardelli (SC) não marca pênalti de Jean, que puxou a camisa do esmeraldino Felipe, aos 35. LANCE RETIFICADO.

OUTROS LANCES POLÊMICOS DAS PARTIDAS ANALISADOS NOS POSTS DAS PARTIDAS. NENHUM DELES, PORÉM, NA minha OPINIÃO, FORAM MAL INTERPRETADOS PELOS ÁRBITROS.

SALDO TOTAL – RODADA 6

PREJUDICADOS

2 pontos a menos – Botafogo, Atlético Paranaense, Fluminense, Barueri, Internacional, Goiás

1 ponto a menos – Grêmio, Santo André

BENEFICIADOS

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Santos

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Palmeiras

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Internacional prejudicado 2 vezes

Goiás prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Flamengo prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Botafogo prejudicado 1 vez

Barueri prejudicado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 6 vezes; prejudicado 1 vez

Santos ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Coritiba ajudado 2 vezes

Avaí ajudado 2 vezes

Atlético Mineiro ajudado 1 vez

SALDO ZERADO –

Palmeiras prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Vitória prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

Santo André prejudicado 1 vez, ajudado 1 vez

Náutico prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

Grêmio prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

Corinthians prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 19 X 13 VISITANTE

Tags:

  • http://blog.clickgratis.com.br/colunadokeko/ Americo Sinelli

    Mauro,

    Já penso se a moda do Paulistão pega, arbitragem fixa e quem errar vai para a Sibéria, ou para o Uzbequistão(certamente escrevi o nome do país errado) com o Felipão.
    Acho que seria uma maneira interessante de punição o Vuadem que na minha opinião é um dos melhores arbitros do Brasil teria que passar o ano todo junto com o Itemir na geladeira, pelo braço duro dele.

    Pô você esqueceu o lance mais polêmico da serie ” TEU PASSADO TE CONDENA” a expulsão do Carlos Alberto no Rio.

    Abraço

  • Alvez

    Você tem que colocar isso em número de pontos senão não dá pra tirar conclusão nenhuma. Por exemplo, uma das vezes que o São Paulo foi ajudado ocorreu no jogo com o Fluminense, que ele saiu derrotado. Ou seja, o erro do árbitro não alterou o resultado. Já no jogo do Palmeiras com o vitória a defesa que o Marcos fez dentro do gol rendeu dois pontos a mais para o Palmeiras. O simples número de erros a favor e contra não diz praticamente nada.
    O Palmeiras começa esse ano assim como o Santos começou O Brasileiro do ano passado: mamando na arbitragem!
    Cadê o Luxemburgo reclamando disso!???

    ALVEZ, já coloquei isso em pontos. releia o post, por favor. abs, mauro

  • Diego Rodrigues

    Mauro,

    Você está esquecendo do penalty não marcado em Diego Souza momento antes do “gol” de Marcão. Reveja aí no youtube.

    Abs!

    Diego

  • Roberto Leme

    Mauro e Americo;

    O possivel erro do Vuaden não alteraria o resultado da partida, o gol sairia do mesmo jeito com o rebote para o K9.
    Ñão posso concordar com o comentario do Mauro, e vcs não podem esquecer que juiz não tem televisão.
    As criticas vem de quem assiste 10 vezes o mesmo lance, e em varios lances, pra depois descer a lenha. Muitos nem assistem só veem os melhores/piores momentos e pau…..
    Concorde com voces quando o lance é escancarado, escandaloso. o que não foi o caso

    ROBERTO, de fato, nào é lance fácil, está claro, e está explícito. mas, no pênalti, ele estava bem posicionado.

  • Kevin_Park

    Mauro…

    no gol q o palmeiras fez… q a bola bateu no travessão e não entrou… o keirrison [meio estabanado] tinha feito o gol.
    AGORA, SE ESTAVA IMPEDIDO NO MOMENTO DO GOL.. NÃO SEI. veja o lance denovo e verá q ele tinha feito o gol. abss…

    KEWIN, de fato, ele faz o gol, depois de furar na primeira bola. Mas o Fábio claramente larga o lance depois de ver o assistente dar o gol. Acho difícil dizer que o K9 “faria” o gol.

  • Grafir Jr

    As rodadas vão passando e o São Paulo se mantém estável no ranking das arbitragens favoráveis, com eu previa…

  • Marcelo Ferraresso

    Maurão:

    Cadê os pontos A MAIS pro SP?

    Eles praticamente não ganharam PONTOS LEGAIS nesse campeonato e você não deu UM PONTO a mais pra eles?!?!?!?!?!?! Como assim?!?!?!

    FLUMINENSE 1 X 0 SP – Gol mal anulado dos cariocas. Mas o SP perdeu assim mesmo, ok.

    SP 2 X 2 ATLÉTICO – Gol claramente IMPEDIDO do André Lima.

    PALMEIRAS 0 x 0 SP – Pênalti CLARO no Diego Souza não marcado.

    SP 3 x 0 Cruzeiro – 2 Gols irregulares e o espancamento público do Kléber. Ok, tudo certo né?

    Até paro por aqui…

    Responda para mim Mauro, POR FAVOR, uma dúvida:

    Vai ser o QUARTO ANO CONSECUTIVO que o BAMBI FC

  • Marcelo Ferraresso

    Maurão:

    Cadê os pontos A MAIS pro SP?

    Eles praticamente não ganharam PONTOS LEGAIS nesse campeonato e você não deu UM PONTO a mais pra eles?!?!?!?!?!?! Como assim?!?!?!

    FLUMINENSE 1 X 0 SP – Gol mal anulado dos cariocas. Mas o SP perdeu assim mesmo, ok.

    SP 2 X 2 ATLÉTICO – Gol claramente IMPEDIDO do André Lima.

    PALMEIRAS 0 x 0 SP – Pênalti CLARO no Diego Souza não marcado.

    SP 3 x 0 Cruzeiro – 2 Gols irregulares e o espancamento público do Kléber. Ok, tudo certo né?

    Até paro por aqui…

    Responda para mim Mauro, POR FAVOR, uma dúvida:

    Vai ser o QUARTO ANO CONSECUTIVO que o BAMBI FC levará vantagem no apito com a CONIVÊNCIA da mídia?

    Juro que se isso acontecer eu abandono o IMUNDO futebol brasileiro. Este que está tão sujo quanto nossa política; bom… ou igual.

    Marcelo

  • felipe

    É claro que ao final do campeonato o São paulo será o mais ajudado, seguido de flamengo e Curintha.
    Os mais prjudicados serão os pequenos, os nordestinos e o Botafogo
    Isso ai é pule de 10 ahahahaha

  • André

    Adivinha quem é o mais beneficiado?

    Tanto trabalho para não contar nenhuma novidade Mauro. Cuidado para não perder as contas.

  • Renato Faria

    Ao Roberto Leme e ao Kevin…

    O problema maior no primeiro gol do Palmeiras não é só pelo árbitro e o bandeira validar o gol… mas a nítida imagem de que o bandeira NÃO está na linha de fundo (portanto não viu o lance com clareza) e o que ele marca??? Na dúvida, amigos, o que ele marca??? Pró Parmeira… pró time da casa!!! Essa é a parte que mais me dá nauseas…

    Quanto ao rebote do lance, meus caros, fica claro que a zaga e o Fábio desistem do lance após perceberem que o árbitro valida o gol… Tanto que o Keirrison fura bisonhamente a bola e tem todo tempo do mundo para tentar de novo…

    No mais, bola pra frente. Essa história é passado. O que incomoda é que está virando rotina errar contra o cruzeiro e em benefício de paulistas… no mais, Gerais!!!

  • Anonio Carlos Menegussi

    Boa noite!
    Você deveria mostrar a classificação do campeonato sem esses erros, ficaria bem melhor para entender. No ano passado, a Globo mostrou que o São Paulo não seria campeão sem os erros da arbitragem.

  • Maurício

    Mauro, acho sua iniciativa muito interessante, pois tira um pouco do subjetivismo quando se fala que um time é muito mais ajudado ou prejudicado do que outro. Eu só colocaria ela em forma de tabela, ficaria mais claro. Pode fazer isto usando o MS Excel. Seria mais ou menos assim (exemplo):

    ajudas prejuizos saldo_de_pontos_irregulares
    time a 1 0 3
    time b 0 1 -3
    time c 3 1 4

    Outra sugestão é usar como lances passíveis de classificação como “ajuda” ou “prejuizo”, também os cartões vermelhos (pois podem influenciar muito em um resultado). Você poderia atribuir, como forma de padronização, sempre 0,5 ponto se houve um expulsão claramente equivocada/injusta.

    Abraço.

  • Jorge

    Mauro, e os três pênaltis cometidos pelo Conrinthians no jogo contra o Goiás???? Cadê???? Que é isso, não estou ficando louco, pois sei o que vi na TV, e você também não está louco, que eu sei….. por que você ignora este fato??? Alguma razão??? Explique, por favor, a todos aqui, por que os três lances claríssimos se transformaram em nada….

  • George

    Mauro
    Aprecio o seu trabalho em computar os erros de arbitragem. Mas uma coisa me deixa confuso. Você assiste a todos os jogos? Incrível como nessa rodada apenas o jogo Palmeiras x Cruzeiro tenha tido lances polêmicos. Sua amostragem está enviesada. Assim como os procuradores só vêem lances polêmicos nos grandes jogos. Nunca vi um jogador do Náutico, por exemplo, ser denunciado no TJD por jogada violenta numa partida contra o Goiás.
    Se houvesse algum erro de arbitragem entre Barueri e Avaí, você teria visto?
    Abraços

  • http://www.SPFC.com.br PAULO SÉRGIO ( SPFC )

    ” DOSSIÊ DO APITO PORCO IMUNDO “ :

    .

    1.a Rodada do Brasileirão : Porcas X Coritiba … Keirrison faz o 2.o Gol porco imundo em posição ilegal e, assim, são 3 Pontos ROUBADOS no Brasileiro pela Porcada Ladrona …

    5.a Rodada do Brasileirão ; Porcas X Vitória da Bahia … Ganhando de 1 a Zero, o Vitória teve um Gol qe foi legítimo ANULADO ( Bola entra um metro dentro do Gol Porco ) e, assim, a Porcada Ladrona vira p/a cima do ROUBADO Vitória … São + 3 Pontos ROUBADOS pela Porcada !!!

    6.a Rodada do Brasileirão : Porcas X Cruzeiro… Ganhando de 1 a 0, o Cruzeiro sofre um Gol Porco qe não existiu ( a Bola bate na trave mas não entra no Gol ) e o Juiz dá msm assim o Gol prá Porcada Ladrona! / e o Cruzeiro ainda teve um Penal qe não foi dado … Assim, são + 3 Pontos ROUBADOS pela Porcada !!!!!

    .

    Vejam bem … o ” APITO AMIGO ” da Porcada imunda Ladrona ” afanou ” este Brasileiro, e em apenas SEIS RODADAS, cerca de 8 a 9 Pontos no esquema ” JUIZ USA CAMISETA PORCA POR BAIXO DO UNIFORME “, conforme orientação do Técnico LUXA . Isso é muita SAFADEZA, BANDIDISMO / Pô, isso tem de acabar no Futebol >>>> ABAIXO O APITO AMIGO PORCO E IMUNDO ! >>> ABAIXO O APITO AMIGO PORCO E IMUNDO !

  • Luiz Antonio

    O que mais os cruzeirenses podem dizer, em dois jogos contra times paulistas quatro gols irregulares, aí fica difícil, apanha dos times, apanha dos arbitros, e os torcedores ainda apanham de marginais fardados nesse ultimo jogo

  • Gregório

    Você esqueceu do lance do Corithians e Goiás no domingo. Um empedimento não existente marcado sobre boquita que certamente resultaria no primeiro gol alvinegro.

  • Gregório

    Quando escrevi “empedimento”, por favor leia-se impedimento. rsrs…

  • Luis Jorge

    Veja bem os paulistas semrpe falam de times do Rio,mas a anos eles são os ajudados; Mauro esqueceu de fala r do PENLATI QUE FOI CLARO SIM no Goias,aliás mais de um,afinal no lance de bola na trave corinthiana o Juiz nunca saberia que o cara cruzaria e aconteceria uma chance de gol,deveria etr dado o penalti,até por que a chance NÃO foi clara,e penalti é chance clara,ele beneficiou o ingrator…Além disso pelas minhas contas são paulo foi ajudado em 7 jogos decisivos ano passado(apesarde ter sido bi com justiça o tri por esses 7 jogos não foi nada justo)e agora já são mais 6 jogos ajudados,e depois dizem nã teve nada com o negocio da Madona e que clubes de outros estados como Rio em Rio Grande do Sul é que são ajudados.A imprensa paulista vive precionando as arbitragens e eles sempre ajudam os paulitas isso é fato que só o bairrismo e a falata de isençãod e alguns(jornalistas inclusive)fingem não ver!!!!

  • Jorge

    Veja bem, Mauro, que não sou o único Jorge que te cobra os pênaltis do jogo do Goiás. E você, silêncio…….. não é possível lançar críticas e dúvidas ao timão (herésia) do ex-jogador Gordo?? Vamos, Mauro, fale, fale, por que não incluir a saraivada de pênaltis nas contas do timão (?).

  • Jorge

    Calma Luis Jorge. O SPFC, seis jogos ajudado??? Qual foi a ajuda no 0 x 0 com o Avaí?? A única que lembro foi o pênalti não marcado sobre o Borges, que não classificaria de ajuda. E no 1 x 1, onde houve ajuda. E nos 3 x 0 sobre o Cruzeiro, a única ‘ajuda’ foi no agarrão do Washington no primeiro gol, mas lembre, o jogo acabou 3 x 0. Além disso, o washigton já reclamou pênalti contra o Atlético-PR, Fluminense e Santo André. Sabe quantos foram marcados??? Nenhum. Ora, se houvesse essa grande disposição em ajudar o Tri-mundial, qualquer juiz poderia ter marcado qualquer dos lances, afinal, todos foram duvidosos. Em vez disso, somos o único time no Brasil que ainda não bateu pênalti no ano. Afinal, para o SPFC esta regra não vale.

    P.S. – Mas, Mauro, e os três pênaltis?? O Lance não te permite criticar o timão (??) do ex-jogador GORDO.

  • Fabio

    Novamente o apito cor de rosa prestando serviços ao tima da vila sonia, como no campeonato brasileiro passado, onde o globo esporte fez um tabela do times beneficiados e mostrou o absurdo de quanto o time da vila sonia é ajudado. No caso no campeonato passado o Sao paulo foi o maior beneficiado com o DOBRO de erros ao seu favor em relação ao 2º colocado e agora que eu vejo neste campeonato? Novamente o Sao paulo com o dobro de erros ao seu favor em relação ao 2º time mais beneficiado. Isso é um absurdo.E se for ver o campeonato de 2007 e 2006 aposto que vai encontrar os mesmos dados.