Bota-teima RODADA 24

por Mauro Beting em 08.set.2008 às 18:02h


[[[[[A INTENÇÃO DO BOTA-TEIMA É LISTAR ERROS DE ARBITRAGEM – OU LANCES EM QUE INTERPRETEI, COM A AJUDA DA TV, DE FORMA DIFERENTE; O ESPAÇO É LIVRE PARA DETONAR O APITO E ESTE QUE VOS BLOGA. PARTICIPE. AO FINAL DAS CONTAS, FAÇO UM SALDO DOS ERROS IMPORTANTES QUE TIRARAM – OU BOTARAM – PONTOS DOS TIMES.
LEMBRANDO QUE DIFICILMENTE ESTARÃO LISTADOS LANCES DE EXPULSÃO]]]]]


ATLÉTICO-MG 1 X 1 SÃO PAULO
Atlético-MG prejudicado, São Paulo ajudado –
Nielson Dias (PE) não marca pênalti de André Dias em Jael, que foi obstruído pelo zagueiro tricolor. É fato que o atacante atleticano exagera na queda. Mas foi pênalti, aos 34min. Estava 1 x 0 São Paulo.
Nielson Dias (PE) não marca mais um pênalti de André Dias em Jael, aos 10min do 2º. tempo. Ainda estava 1 x 0 São Paulo. Destra vez, ao tentar afastar a bola, André acerta o pé direito de Jael.

SANTOS 2 X 0 VITÓRIA
(Ricardo Ribeiro (MG) não marcou e eu também não teria marcado o pênalti pedido por Kléber depois de trombada com o goleiro rubro-negro Viáfara, ainda no primeiro tempo).

FLUMINENSE 0 X 0 GRÊMIO
Grêmio prejudicado, Fluminense ajudado –
Héber Roberto Lopes (PR) e Milton Otaviano dos Santos (RN), num lance dificílimo, não mardam pênalti de Roger no gremista Tcheco. O assistente marcou antes a posição de impedimento do armador. Porém, pela TV, quem passa a bola para Tcheco é Thiago Silva. Logo, não havia impedimento, e Tcheco foi derrubado. Mas é lance complicadíssimo. Difícil culpar a arbitragem.

PALMEIRAS 0 X 3 SPORT
(Francisco Almeida Filho (CE) e Marcos Brígido (CE)acertam ao não marcar impedimento em lance difícil em que Carlinhos Bala ajeita para Roger abrir o placar).

VASCO 1 X 3 CRUZEIRO
(Rodrigo Cintra [SP] acerta ao marcar mão na bola – pênalti – de Edu, que meteu os dois braços na bola quando fazia parte da barreira. Lance que dificilmente a arbitragem marca. O vascaíno pareceu mesmo ter tido a intenção de cometer a infração. Não estava protegendo o rosto. Guilherme fez o gol na cobrança de pênalti.
A arbitragem acertou ao expulsar Jonílson. Mas, minutos antes, deveria ter feito o mesmo com o cruzeirense Guilherme).

NÁUTICO 2 X 0 IPATINGA
Ipatinga prejudicado, Náutico ajudado –
Elmo Cunha (GO) não marcou pênalti sobre o mineiro Luciano Mandi, aos 36min 2º. tempo.

[[[[[SALDO TOTAL DEPOIS DE 24 RODADAS]]]]

[[[PREJUDICADOS]]]:

CINCO PONTOS A MENOS: Figueirense

QUATRO PONTOS A MENOS: Grêmio

TRÊS PONTOS A MENOS: Portuguesa, Botafogo, Internacional

DOIS PONTOS A MENOS: Goiás, Atlético-MG, São Paulo

UM PONTO A MENOS: Ipatinga, Coritiba

SALDO ZERADO: Atlético-PR, Vasco, Sport, Flamengo

[[[BENEFICIADOS]]]:

UM PONTO A MAIS: Náutico, Cruzeiro

DOIS PONTOS A MAIS: Palmeiras, Vitória

QUATRO PONTOS A MAIS: Fluminense

CINCO PONTOS A MAIS: Santos


+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
(Pelo critério de lances que beneficiaram ou prejudicaram as equipes, sem considerar o placar final de cada jogo:)

“PREJUDICADOS”:
Figueirense – beneficiado em nenhum lance capital; prejudicado em 4 lances de partidas.
Ipatinga – beneficiado em 1 lance; prejudicado em 5.
Atlético-MG – beneficiado em 1 lance; atrapalhado em 5.
Grêmio – beneficiado em 3 lances; atrapalhado em 5.
Palmeiras – beneficiado em 4 lances; atrapalhado em 5.
Sport – beneficiado em 2 lances; atrapalhado em 3.
Goiás – beneficiado em 2 lances; atrapalhado em 3

“ZERADOS”:
Inter – beneficiado em 6 lances; atrapalhado em 6.
Portuguesa – beneficiada em 5 lances; atrapalhada em 5.
Vasco – beneficiado em 5 lances; atrapalhado em 5.
Vitória – beneficiado em 2 lances; prejudicado em 2.

“AJUDADOS”:
Cruzeiro – beneficiado em 5 lances; atrapalhado em 2.
Fluminense – beneficiado em 5 lances; atrapalhado em 2.
São Paulo – beneficiado em 10 lances; atrapalhado em 8.
Náutico – beneficiado em 7 lances; atrapalhado em 5.
Flamengo – beneficiado em 6 lances; atrapalhado em 5.
Santos – beneficiado em 4 lances; atrapalhado em 3
Botafogo – beneficiado em 4 lances; atrapalhado em 3.
Coritiba – beneficiado em 4 lances; atrapalhado em 3.
Atlético-PR – beneficiado em 3 lances; atrapalhado em 2.

  • Ricardo

    Pô Mauro… e o impedimento de QUATRO METROS do Alex no gol do inter, vai passar batido?

  • Ricardo

    aqui, para tirar a dúvida, no 8º segundo
    br.youtube.com/watch?v=nllO2NcZGh8

  • Carlos Roberto de Oliveira

    Mauro, o senhor só pode estar de brincadeira… GRANDE DECEPÇÂO… Cruzeiro beneficiado???? Palmeiras atrapalhado????? São Paulo zerado???? Voce certamente não vê os jogos. Só pode ser estratégia de marketing. É engraçado, TODAS AS PESSOAS, DE TODAS AS TORCIDAS E EMISSORAS TEM COMENTADO OS SEGUIDOS ERROS DE ARBITRAGEM EM FAVOR DO GREMIO, mas o senhor viu diferente???? O senhor é um super-herói-de-si-mesmo. Parece querer aparecer mais que todas… masi realista que o rei… O ótimo joelmir tinha que fazer alguma m**** um dia né… fez você!!!

    PS: NINGUEM fala do lance anterior ao lance do Guilherme (pra marelo) quando o lateral do vasco da um carrinho criminoso (pela frente) com o pé por cima da bola em cima do Fabrício… lance claro de expulsão. Mas vcs são bairrstas e adoram fazer média com as torcidas…

  • joao paulo

    Gostaria de parabenizá-lo pelo excelente blog, e lembrá-lo que a portuguesa foi prejudicada, pois o gol do internacional foi irregular

  • zé carlos

    Carlos Roberto de Oliveira, quem disse que tá certa a maioria que repete essa babaquice?…essa historia do apito-amigo gremista começou quando o tal do Morsa comentou em tom de brincadeira. Depois disso, a imprensa repetidora/copiadora imbecil inventou a tese.. É sempre assim, falam, falam falm…mas quando se colocam na mesa os fatos…acabam-se os argumentos… parabéns ao Beting que não entrou nessa onda imbecil…jornalista sério é outra coisa.

  • Luiz Paulo

    Olá Mauro, gostaria de lhe parabenizar pelo blog, o qual visito diariamente. Parabéns pelo excelente trabalho, sem influências bairristas como tem acontecido nas grandes emissoras de TV, continue assim, abraços.

  • Esmael

    ola mauro, quero parabenizar pelos comentários que faz em seu blog. aliás é o seu e do juca os únicos que vale apena ver, pois vcs falam a verdade. diferente de uns e outros por ai que só sabem falar dos times paulistas. mu abração e continue assim fazndo bons relatos…..

  • Alan de Almeida

    E dá-lhe Grêmio, com seus 53 pontos morais.
    Na minha modesta opinião, o único time que pode reclamar com razão da arbitragem é o Atlético/MG, com dois pênaltis a favor não marcados. Mas isso nem de longe serve para justificar o resultado ante o São Paulo. A quantidade de gols perdidas pelo Galo foi enorme.

  • Felipe

    Para com isso, ta queimando seu filme na torcida do verdão…
    tem nego te chamando de Mauro Bambeting…

  • Wilson Oliveira de Lima

    para com isso Mauro!! BOSTA-TEIMA não dá!!!! comente os erros dos arbritos e não o time ajudado ou prejudicado assim vc não puxa o saco de outros times…PALMEIRAS MINHA VIDA É VOCÊ!!

  • Vinicius

    O Sr. Carlos Roberto de Oliveira é o típico torcedor de cabeça fraca que se deixa ser manipulado por uma imprensa mentirosa. No resto, parabéns Mauro pela imparcialidade e sensatez!! O bom jornalismo não tem necessidade nenhuma de sensacionalismo e polêmicas “forjadas”. Todos sabemos de quem estamos falando…

  • Wander

    Mauro, no Vasco e Cruzeiro, a ordem dos fatos influem no resultado. Primeiro o Cruzeiro teria um jogador expulso, jogaria com 10, e não o Vasco, que entrou em parafuso depois da expulsão. Um abraço.

  • Bernardo Lucas Joanes Barbosa

    Mauro, se não me falha a memória, o menino Maicon, do Fluminense, levou penalti ainda no primeiro tempo.

  • Tiago

    mauro, vc está de brincadeira.. teve um penalti escandoloso no Maicon (Flu x Gremio), q aquele careca deu uma vantagem q só ele viu no lance, fora q o time do gremio bate o jogo inteiro e ninguem leva cartão amerelo….

  • porco

    carlinhos bala estava impedido sim. basta olhar a parte clara e escura do gramado.

  • sobreofutebolcarioca

    essa rodada ajudou um pouco o cruzeiro.
    esse campeonato esta sendo muito disputado.

    http://www.sobreofutebolcarioca.blogspot.com/

  • Luiz Antônio

    PLANEJAMENTO NO PALMEIRAS? QUE PLANEJAMENTO?

    Times que melhor aproveitaram a janela de transferência: FLAMENGO E GRÊMIO.

    FLAMENGO TROUXE: Marcelinho Paraíba, Fierro, Sambueza, Fernando, Éverton e Josiel, além de Vandinho e Eltinho (se encheu de atacantes!!!).

    GRÊMIO TROUXE: Souza, Sérgio Orteman, Richard Morales, Soares (jogadores de qualidade).

    E O PALMEIRAS??? QUE PLANEJAMENTO FOI FEITO??? O Alex Mineiro e o Kleber foram suspensos e não temos um jogador no elenco com as características do Alex Mineiro! Por que vendemos o Valdívia e o Henrique e não contratamos ninguém principalmente para o ataque ???? É DESSE JEITO QUE QUEREMOS SER CAMPEÕES????

    GOSTO DA DIRETORIA (EMBORA ACHO QUE ELES ESTÃO ESPERANDO MUITO PELA TRAFFIC NO QUESITO CONTRATAÇÕES!), ADOREI A APROVAÇÃO DA ARENA, ACHO QUE O TIME É RAZOÁVEL PARA CONQUISTAR UMA VAGA NA LIBERTADORES, MAS AINDA ACHO QUE O TIME NÃO TEM CONSISTÊNCIA PARA SER CAMPEÃO!

    VOU TORCER MUITO, MAS MUITO MESMO, PARA QUE O TIME QUEIME MINHA LÍNGUA NO DOMINGO E JOGUE UM FUTEBOL DE CAMPEÃO!!!

  • Driguez

    Ô Sr. Mauro! Cadê o Bota-Teima com a não expulsão do Carlos Alberto no primeiro tempo do jogo hein? Depois não reclame quando a gente lhe chamar de jornalista do “eixo-do-mal”! E aí? Não vai comentar nada? Ou vc também não o expulsaria? Com a palavra…

  • Magalhães RS

    Dizem ae q o Grêmio é o time violento… no papel é o Palmeiras! n eh?maior n em cartoes vermelhor e amarelos…

  • artur luiz

    parabens mauro!!!
    sempre imparcial, nao sei como um jornalista serio como voce consegue trabalhar no terceiro tempo!
    dalhe tricolor imortal…

  • Guilherme

    O inter foi beneficiado com um gol completamenet impedido no 1×0 contra a portuguesa.

  • Davi

    Mauro, dá uma conferida no gol do Inter, o Alex tava bem impedido quando recebeu a bola e cruzou para o gol do Magrão.

    Lance difícil, mas erro da arbitragem.

  • Paulo

    O time do Teatro Morumbi só podia estar figurando entre as agremiações mais “ajudadas”. Mas, é agora, a hora do perigo maior, já que o São Paulo só valoriza a tal de Libertadores e faz desdém de todas as outras competições… O Flamengo deverá ser a primeira vítima do forte esquema tricolor. Não se esqueçam que lá no Morumbi, vale até gol de mão…

  • fernando

    Sinceramente, achei esse `bota-teima`bastante desnecessario. Erros fazem parte do futebol, alem do que achei essa coluna bem `media com as torcidas`

  • Ronaldo

    nem assim minha Lusa pode chorar….

    Abs
    Ronaldo
    pitacosfutebolisticos.blogspot.c
    om

  • porco

    só uma pergunta mauro. você assistiu todas as partidas completas ??? O Bambi foi o mais ajudado. Só que eles são tão ruins que mesmo ajudados, perderam as partidas. Então a contagem fica desigual, não é mesmo ????????

  • Alencar

    Boa noite Mauro…to com uma DUVIDA… até a rodada 23 o Atlético estava com 1 ponto a menos… com os 2 a menos nessa rodada, nao seria igual a 3 pontos a menos no total? Vc colocou 2 pontos a menos… Me corrija se eu estiver enganado.

  • Bruno

    ola Mauro, gostaria de saber sua opinião sobre a possibilidade de o jogo entre botafogoxflamengo(mando de campo alvinegro) ser realizado no maracanã não no engenhão??? não vou falar dos argumentos prós e contras apenas gostaria de saber sua opinião

  • Driguez

    Dae Mauro! Olha só este trecho postado no blog do Tiago Pereira aqui do Lancenet: “O lado negativo desse jogo foi o árbitro Leandro Pedro Vuaden, que deixou de expulsar Carlos Alberto e Jorge Henrique, influenciando, indiretamente, no placar final. Ele deixou a violência tomar conta no gramado, mas para os dois lados.” Ah se o BOTA-teima analisa-se TODOS os lances…. Abrax!

  • Jonez

    Gostaria de ver a mesma estatística para os campeonatos de 2005 e de 2007 vencidos DENTRO DE CAMPO respectivamente por Inter e SP…Aí ia ficar interessante

  • Luiz Henrique

    Ciculando pelos blogs da internet, OLHA SÓ OQ EU ACHEI!!!!!

    É PAULETE EXPLICA ESSA AI PRA GENTE!

    São Paulo descumpre acordo com Ministério Público
    Setembro 10, 2008 by Paulinho

    O Morumbi Cidadania adverte para uma situação interessante.

    Em 1999, o Ministério Público do Meio Ambiente propôs ao São Paulo um Termo de Ajuste de Conduta.

    Não houve fiscalização e o clube deixou de cumpri-lo.

    A multa imposta pela desobediência era de R$ 15 mil por dia.

    Obviamente nunca foi paga.

    O acordo foi assinado por Kalil Rocha Abdalla.

    Curiosamente a mesma pessoa que analisa o novo termo referente a infrações recentes.

    TAC que o São Paulo tem relutado em assinar.

    As dúvidas do grupo são:

    Por que o primeiro TAC não foi cumprido e as multas recolhidas ?

    O São Paulo cumprirá o segundo ?

    Por que, anos depois, a multa para desobediência cairá de R$ 15 mil para R$ 1 mil ?

    O grupo do Morumbi acredita que o não cumprimento do primeiro TAC resulta em crime e favorecimento.

    Também que a redução drástica da multa no segundo, incentiva a impunidade.

    Qual a sua opinião ?

  • otaviano junior

    Mauro, vc fez uma conta errada. Galo tinha -1 acumulado, com -2 dessa rodada, nao seria = -3?

  • noixx

    bosta-teima mal feito

  • Vinicius Nolasco

    Mauro,em quais 5 lances o Vasco foi beneficiado.O Guilherme era pra ter sido expulso e eu não sei se o Edu meteu a bola na mão.Vi o lance várias vezes e não achei q ele colocou a bola na mão.Sem esses erros o jogo teria ficado empatado.

  • Marcos Costa Melo

    Sinceramente, esse bota-teima só teria sentido se você tivesse visto TODOS OS JOGOS, o que é humanamente impossível.

  • wanderley

    voce deve ser tao mal arbitro quanto aos que estao apitando os jogos do fluminense ou nao deve entender nada de regras de futebol ,dizendo que o flu e beneficiado por esses ladroes do futebol que se dizen arbitros dizer que o flu foi beneficiado em 5 pontos sendo que o que vejo e o flu sendo roubado todas as partidas e campeontos que disputa inclisive na final da libertadires voce deve ser um flamenguistas otario que nao sabe nada de regras