Outra final de Libertadores sem brasileiros. Hora de repensar?



Um clube brasileiro não disputa uma final de Libertadores desde 2013. Talvez você queira argumentar que não tem tanto tempo assim. O problema é que se olharmos o orçamento dos brasileiros, veremos que nosso calvário do 7 a 1 continua.

Sim, o São Paulo reclama da arbitragem e todos os outros times têm motivos para esbravejarem. Entretanto, é uma tentativa de sabotagem querer jogar tudo na conta de quem apita.

Também acho que Maicon não agrediu no primeiro jogo, mas deu motivo ao árbitro. Vale lembrar: o São Paulo tinha uma falta por bater e Maicon, se tivesse ficado quieto, poderia fazer o árbitro dar o cartão amarelo para Borja. Mas não.

O futebol brasileiro costuma valorizar quem empurra, quem intimida. Chamam de machão ou de zagueiro xerifão, mas ser xerife não fez bem ao zagueiro Maicon. Maicon é muito bom zagueiro, mas a necessidade de se impor custou muito caro ao São Paulo. Se ele apenas tivesse feito a função básica dele…

E é claro que não é só o Maicon. Canso de ver o bom lateral Fagner chegar um pouco mais junto do que deveria. São muitos os exemplos. São xerifes, generais, bravos, machões que acabam ajudando a intimidar adversários, mas exageram na dose e complicam seus times e torcidas. Um chefão ganha jogos incríveis e complicam campeonatos com algumas atitudes impensadas.

 

É certo que a eliminação do São Paulo será vista como uma perseguição da Conmebol aos brasileiros, mas não custava nada pensar mais em jogar bola e menos em atemorizar. Lugano, por exemplo, poderia ter se atirado na bola do primeiro gol de Borja em Medellín.  E o que falar das nove finalizações dos colombianos no segundo tempo? Mesmo tempo que o São Paulo não conseguiu bater em gol.

A arbitragem foi trapalhona, mas a mania de intimidar precisa ser repensada.

A arbitragem foi trapalhona, mas a mania de intimidar precisa ser repensada.

O Atlético Nacional conseguiu mesclar a verticalidade de Osorio com o passe – escola colombiana – de Reinaldo Rueda. É um time que pensa no gol o tempo todo e passa a bola com o objetivo de envolver o adversário.

Em relação ao trio de arbitragem no jogo da eliminação do São Paulo, não resta dúvida de que o trio foi trapalhão. Que bagunça na hora das expulsões! Que trapalhada! Entretanto, preciso refletir que o São Paulo se colocou em posição desconfortável quando perdeu o primeiro jogo – o jogo da expulsão de Maicon.

E faço ainda questão de deixar bem claro: o São Paulo saiu para um time ótimo, que foi o melhor da fase de classificação e que continuou rendendo muito bem nas outras fases.



  • RCTRICOLOR

    Mario Marra,você deve esta de brincadeira, dizer que o São Paulo não foi prejudicado, expulsar o Marcos o Arbitro cometeu três erros, não punir o jogador ao interferi a cobrança de meta, segundo mostra cartão sem a certeza de agressão por ultimo ouve provocação de ambas as partes, não seria para expulsão, no ultimo eu mandava para o vestiários os dois..

MaisRecentes

Palmeiras vence e Willian deixa claro que merece ser titular



Continue Lendo

São Paulo faz seus três primeiros pontos na fria noite do Morumbi



Continue Lendo

Os bons sinais do novo Galo



Continue Lendo