A polêmica de uma vitória histórica no polo aquático brasileiro



Reprodução da imagem da TV, mostrando o placar final da vitória do Brasil sobre a Croácia no polo aquático

Reprodução da imagem da TV, mostrando o placar final da vitória do Brasil sobre a Croácia no polo aquático

Quem me conhece sabe que passo longe, muito longe, do perfil do “pacheco”. Para os mais novos, “pacheco” era um personagem criado pela Gillette do Brasil para estampar sua campanha publicitária da Copa do Mundo de 1982, quando a sensacional seleção de Zico, Sócrates, Falcão e Cerezo, entrou outros craques e comandada por Telê Santana, encantou o mundo mas acabou eliminada pela Itália. O torcedor “pacheco” é aquele, em uma visão mais exagerada, que não vê nenhum defeito em sua equipe, que torce de forma descontroladamente apaixadonada. Em última análise, um fanático incontrolável.

O universo do esporte olímpico, especialmente em períodos como esse, próximo a uma competição do nível dos Jogos Pan-Americanos, é propício para fazer desabrochar os sentimentos mais ufanistas daqueles que adoram festejar os feitos dos atletas brasileiros – mas apenas as vitórias, relegando àqueles que ficam de segundo lugar para baixo no mínimo a indiferença.

Fiz essa longa explanação para comentar um fato curioso ocorrido nesta terça-feira, dia em que uma seleção brasileira masculina de polo aquático venceu a atual campeã olímpica (no caso, a Croácia), por 17 a 10, pela Liga Mundial da modalidade. Um resultado histórico, para uma modalidade que está a anos-luz dos esportes olímpicos mais badalados em termos de popularidade, como natação, atletismo, judô, vôlei e basquete, apenas para ficar nos principais.

Mas (sempre tem o bendito mas)…

Este seleção brasileira tem alguns sotaques diferentes entre seus integrantes, e não me refiro a atletas nascidos em diferentes regiões do país. O técnico, por exemplo, é croata; tem italiano, croata, espanhol, cubano. Tem até brasileiro que jogava pela Espanha, mas que passou a adotar o Brasil, terra natal de sua mãe.

>>> E mais: Confira a tabela do polo aquático no Pan de Toronto 2015

Para muitas pessoas, essa seleção de polo aquático não merece crédito algum. Seus méritos, caso chegue a um pódio no Rio 2016, serão única e exclusivamente por conta do talento dos “gringos”. Algo semelhante ao que tem feito o Catar, que por não ter trabalho de base em diversas modalidades, adotou a política de “importar” atletas. O vice-campeonato mundial de handebol masculino, obtido no começo deste ano, seria um exemplo desta estratégia que fere os princípios olímpicos.

Não penso que o mesmo se aplique ao exemplo brasileiro.

É verdade que um dos atletas, o croata Vrilic, não tem qualquer vínculo com o Brasil, teve sua naturalização “comprada” pelos dirigentes da CBDA. Mas os demais (o cubano Ives, o italiano Paulo Salemi, e os brasileiros naturalizados espanhóis Felipe Perrone e Adriá Delgado) tem ligações com o país, seja por conta de seus pais ou esposas.

Ao invés de ver como uma afronta à “soberania do esporte nacional”, vejo como uma oportunidade para fazer uma modalidade relegada a um grupo restrito de atletas como o polo aquático crescer e evoluir, aproveitando a onda olímpica do ano que vem.

O mais importante do que “cornetar” a estratégia da CBDA (obviamente pensando na tal meta de colocar o Brasil no top 10 do quadro de medalhas do Rio 2016), será fiscalizar e cobrar que essa força estrangeira seja usada para buscar uma massificação do polo aquático nos próximos anos.

Aos mais críticos, apenas uma lembrança: no dia 23 de junho de 2015, por acaso data em que se comemora o Dia Olímpico, um time de polo aquático do Brasil derrotou uma equipe campeã olímpica em um torneio de alto nível.



MaisRecentes

Confira todas as medalhas do Brasil nos mundiais de esportes aquáticos



Continue Lendo

Uma Olimpíada em 13 cidades? Acredite, esse é o sonho da Alemanha



Continue Lendo