CBF usa pênalti contra o Brasil e mão de Henry para justificar árbitro de vídeo à Fifa



A CBF já redigiu o documento que será encaminhado à Fifa para que seja permitido o uso do árbitro de vídeo no Brasileirão-2016.

Para justificar a necessidade da tecnologia, a entidade – na pessoa do ex-árbitro Manoel Serapião, representante na International Boad – cita, por exemplo, que o pênalti a favor da Holanda contra o Brasil, na decisão do terceiro lugar da Copa-2014, e o gol do francês Henry contra a Irlanda, que classificou os Bleus para o Mundial de 2010, não seriam assinalados, caso o recurso estivesse em uso.

A CBF ainda detalha como será o procedimento nos lances de jogo, caso a solicitação seja atendida:

1- Dúvida sobre se a bola entrou ou não na meta
O “AV” só atuará para marcar gol ou para desmarcar gol sem que a bola haja entrado.

2 – Saídas da bola pela linha de meta
O “AV” só atuará para indicar as saídas da bola quando na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti.

3 – Definição do local de tiros livres diretos a favor do ataque, ocorridos nos limites da área de pênalti
O “AV” só atuará para corrigir erro quanto ao local da falta, ou seja, se dentro da área for marcada fora e vice-versa.

4 – Gols e pênaltis marcados, possibilitados e evitados em razão de erro em lances de faltas claras/indiscutíveis (não vistas ou marcadas de modo claramente equivocado)
O “Arbitro de vídeo” só atuará em lances que não exijam qualquer interpretação, ou seja, em situações e faltas tão claras, tão indiscutíveis que revelem evidente erro do árbitro ou que deem certeza de que só não foram marcadas porque não foram vistas.

5 – Impedimentos por interferência.
Os árbitros assistentes só devem marcar impedimentos claros, que não suscitem dúvida. Caso haja impedimento em lances ajustados e se na mesma jogada ou em seu contexto for marcado gol ou pênalti, o “AV” atuará e marcará o impedimento. Havendo qualquer outro lance (tiro de meta, tiro de canto, continuidade do jogo), o “AV” não atuará. O que não pode persistir são as marcações de impedimentos inexistentes, que anulam gols ou cortam clara oportunidade de gols, tampouco validação de gols ou marcação de pênaltis decorrentes de impedimentos não marcados. Vantagem: menos paralisações do jogo, mais gols e todos legítimos.

6 – Jogo brusco grave e agressão física (conduta violenta) indiscutíveis não vistos ou mal decididos pela arbitragem
Nesses casos o “AV” atuará imediatamente, salvo se houver vantagem de gol ou de clara oportunidade de gol.



  • LEÃO SOBERANO

    A idéia é boa, apoiado. Com tantas câmeras em um jogo clássico é primordial que elas sejam utilizadas para auxiliar o árbitro…….!!!!!!?????

  • BETO PASCA

    COM ESSA NOVA FORMA O CORINTHIANS NÃO VAI GANHAR MAIS UM JOGO!!

    • Milton CM

      Sim, Corinthians fez 44 gols…a Globo fez quando? Tomou só 20 a Globo defendeu quantos? 57 pontos a Globo fez quantos?

  • Matheus Brito

    Aqui jazem Corinthians e Flamengo. Nos lembraremos deles como os times de maior torcida blá blá blá, 3 salvas de apitos em honra às suas memórias. Apontar, apitar. Apontar, apitar. Apontar, Apitar. RIP.

  • Matheus Brito

    Aqui jazem Corinthians e Flamengo. Nos lembraremos deles como os times de maior torcida blá blá blá, 3 salvas de apitos em honra às suas memórias. Apontar, apitar. Apontar, apitar. Apontar, Apitar. RIP.

  • tupiniquim press

    MAS ISSO NÃ É NOVIDADE.
    A RGT JÁ CONTROLA O FUTEBOL USANDO RECURSOS DA TV, O QUE É PROIBIDO.
    EM TODOS OS JOGOS ELA TEM 8 CÂMERAS, MAS A DIREÇÃO DE IMAGENS SELECIONA APENAS OS PIORES ÂNGULOS, QUANDO OS BENEFICIADOS SÃO OS CLUBES QUERIDINHOS DA RGT, SMALL CLUB, FLAJUTO E BAMBIS.
    E PARA TIMES COMO O PALMEIRAS, BUSCAM OS ÂNGULOS QUE PODEM PREJUDICAR.
    ALÉM DE SUMIREM COM IMAGENS, É CLARO.
    O 4. ÁRBITRO E REPÓRTERES SÃO INFORMADOS DOS LANCES E TOMAM DECISÕES À FAVOR DOS QUERIDINHOS.
    TUDO ISSO, MESMO COM A PROIBIÇÃO DA FIFA.
    QUEM MANDA E DESMANDA NO FUTEBOL TUPINIQUIM É A RGT.
    O CASO “BARCOS” CONTRA O INTERNACIONAL FOI UM ESCÂNDALO E NO FIM AINDA TEVE O TRIBUNAL STJD, QUE É UMA CAPITANIA HEREDITÁRIA, FORMADA POR TORCEDORES CARIOCAS E DO SMALL CLUB QUE “ABSOLVEU” O FATO

    • MOITA ESPIA

      POR QUE VOCE NAO CITOU OS 2 PENALTIS NAO DADOS A FAVOR DO FLAMENGO CONTRA O SEU TIMECO PALMEIRAS..HEIN..

    • Milton CM

      PALMARES? PRA AJUDAR TIME PEQUENO SE NÃO DA IBOPE?

MaisRecentes

Presidente eleito da Federação Mineira vê clubes de BH no mesmo nível de SP e RJ



Continue Lendo

Del Nero promete solução na segunda-feira para transmissão dos jogos da Seleção



Continue Lendo

Presidente da Ferj tira terceira licença em 2017



Continue Lendo