Árbitro do Beira-Rio pode perder escudo da Fifa



O árbitro Francisco Carlos Nascimento, de Alagoas, que quase validou um gol de mão do atacante palmeirense Barcos nesta tarde no Beira-Rio, poderá perder o escudo da Fifa no final do ano. Nascimento é considerado sem nível internacional pelos próprios colegas, e suas arbitragens têm registrado mais erros do que a média dos outros colegas do quadro mais alto da CBF.

Se Nascimento for excluído, o nome mais forte para ser incluído é o do gaúcho Marcio Chagas, que não só tem tido boas atuações, como tem bom trânsito na comissão de arbitragem.

A lista dos quadro brasileiro da Fifa foi enviada em setembro para a entidade internacional. Neste mês, a comissão de arbitragem da Fifa analisará os nomes. A praxe é confirmar todos. Mas, em casos excepcionais, já houve alterações.

 



  • Fabio

    Deveria perder o cargo mesmo…porque hoje que sacanagem voltou atras do lance por pedido do delegado da cbf…que vergonha!!!!!!

    ROUBADOOOO 12 JOGOS ROUBADOS ESSE ANO

    Mas também foi ajudados em alguns, como a final da Copa do Brasil, não é, Fábio? E, quando digo ajudado, é claro que não estou falando em má-fé, apenas em erros. E, nesse caso, nem houve erro. O gol foi mesmo irregular. Só houve erro de procedimento.

    • DS

      Erro GRAVE de procedimento. Não há dúvida de que o gol deveria ter sido anulado. Mas nem juiz, nem bandeira e nem auxiliar de trás do gol perceberam a infração. O delegado JAMAIS poderia interferir, ainda mais ouvindo consultas de quem pôde checar a imagem. Não podemos permitir que um erro sirva pra justificar o outro. Se o juiz errou e nenhum de seus auxiliares foram competentes para perceberem, que ele fosse punido, mas o erro de procedimento é grave. Não estamos falando de mérito, estamos falando do procedimento correto. E antes de falar que o Palmeiras foi ajudado na final da Copa do Brasil (clichê!) tente checar, por exemplo, quantidade de erros CONTRA o Palmeiras. Aliás, na própria Copa do Brasil, contra o Atlético-PR o Palmeiras foi MUITO prejudicado. Engraçado que ninguém cita isso. É fácil ecoar o que a maioria lembra, difícil é pesquisar de verdade antes de falar bobeira.

      • Diogo

        Quando nós fomos roubados em outras partidas, não teve nenhum delegado para vir e falar que estava erado o lance. Como exemplo aquele gol que o Barcos marcou contra o botinha, o cara estava a 3 metros em posição regular, cada alguém para falar que o árbitro estava errado> mas contra o Palmeiras isso é fácil fazer. O incrível que isso não acontece com Flamengo, Corinthians e Fluminense.

      • rodrigo

        ha para, os palmeirenses querem jogar a culpa, na arbitragem do time fraco que vcs tem?? se for
        ver todo time ja foi ajudado ou prejudicado no brasileirao varias vezes, isso mostra quanto é ruim a nossa arbitragem, mas voces estao nessa situação por que são uns perna de pau..

      • Beto

        Na Copa do Brasil, o Valdívia sofreu uma falta dura e o jogador não tomou cartão, em seguida, num lance bobo, sem perigo algum, ele retrucou e foi expulso, deixando o Palmeiras com um jogador a menos. No segundo jogo, teve um penalti escandaloso em cima do Henrique, que não foi dado. Gostaria muito de saber, de onde vem este papo, que ganhamos no apito!

    • marcio

      Dentro da legalidade o STJD pode corrigir essa situação. Poderia determinar a realização de nova partida, com as equipes completas, como entraram em campo naquele dia, e impor, para os próximos jogos do Palmeiras, um jogo de suspensão para todos os jogadores que cercaram o árbitro, pedindo a validação do gol, além de um bom gancho no Barcos. Só quem tinha o direito de cercar o árbitro seriam os jogadores do Inter. O meu Flamengo já sofreu com essa situação em um jogo de basquete, quando ganhou a partida com uma cesta de três pontos arremessada décimos de segundo após zerar o cronômetro. O árbitro não é máquina e validou. A mesa consignou os pontos. Foi o último lance do último quarto. Após vinte minutos de encerrado o jogo, o árbitro voltou a quadra e razurou a súmula retirando os pontos do time do Flamengo, dando a vitória ao Ajax, após receber um telefonema, ainda no vestiário, do patrocinador do time do Ajax, afirmando que ele havia errado e que teria que anular a cesta e dar vitória ao time de Goiás. Flamengo não polemizou, aquilo que forçou mais uma partida do play-off, que teria se encerrado naquele dia, por 3 a 1, caso o time do Rio vencesse o jogo. Com o empate da série em 2 a 2 após o referido jogo, o Flamengo ganhou a quinta partida da série e passou de fase. Palmeirenses, não foi justo, mas vocês terão que ralar de qualquer jeito.

  • Cara foi mão de qualquer jeito e seu time não mereçeu a vitoria se o Palmeiras ta nessa Situação e não e por causa de Arbitragem e porque o time e ruin mesmo .

    • Ai Junior concordo com vc de q o time é ruim mais descordo de vc na parte da a Arbitragem tem culpa sim só é vc olha os jogos contra o cruzeiro,gremio,atletico de goias etc…

    • Saulo Antonio

      Junior, tu tem razão! O Palmeiras não foi competente durante todo o campeonato, ainda não está merecendo, para sair da degola, agora só falta esperar “ajuda divina”, tem que cair do céu ou do colo mesmo. Não sou palmeirense mas o time é ruim mesmo, é chato pois o Alvi-verde tem tradição, história e torcida.

      • Lucas

        ninguem aqui ta dizendo q o gol devia ser validado, mais se for ver o palmeiras mesmo ñ tendo um time dos sonhos. FOI MUITO PREJUDICADO, contra o próprio bahia no 1° turno anularam um gol ridicularmente do obina, e inventaram um penalti, for contra o cruzeiro, mais dois gols a favor do cruzeiro roubados, contra o grêmio tambem o gilberto silva deu um golpe de karate no henrique e o juiz nada fez, contra o atletico go. o cara fez uma defesa dentro da area e juiz?????? e verdade que o palmeiras foi sim ajudado contra o flamengo…. Mais verdade seja dita se tambem pedissem a s imagens do jogo para o delegado em todos esses lances o palmeiras ja estaria fora da zona de rebaixamento

        Todo mundo tem a reclamar da arbitragem, Lucas. A questão é que pimenta no olho dos outros não doi. Quando o Palmeiras foi beneficiado nas finais da Copa do Brasil, os torcedores do Coxa ficaram reclamando sozinhos. Agora é a vez do Palmeiras. Da mesma forma, nos dois jogos Atlético x Fluminense. No primeiro, o Flu foi prejudicado; no segundo, o Atlético. Enquantoa discussão ficar nisso, não se farpa o essencial: um sistema racional e transparente de gestão da arbitragem. Não acuso ninguém de desonesto, mas os fatos mostram que não importam os diretores da comissão de arbitragem, a qualidade da condução das partidas não melhora. O único que fez melhorar foi o Edson Resende, justamente o que ficou menos, menos de dois anos., de 2006 a 2007

        • Daniel

          Qual foi a ajuda que tanto falam que o Palmeiras teve nas finais da Copa do Brasil??? O pênalti marcado no fim do primeiro tempo, no primeiro jogo???

          Esquecem alguns pontos como o chileno Valdívia estava sendo caçado em campo e quando revidou foi expulso justamente. E aí??? Onde mais ajudaram o Palmeiras??? Só faltam falar que a falta que originou o segundo gol (primeiro jogo) e a falta do gol (segundo jogo) não existiram…

          Outro ponto que precisa ser muito bem escrito é a quantidade de vezes que o Palmeiras foi beneficiado neste campeonato brasileiro… vamos contar?…….. Então, achou um lance? Pois é, nem eu.

          E quantas vezes ele foi prejudicado? Bahia (primeiro turno, com gol invalidado e penalti muuuuito duvidoso), Cruzeiro (primeiro turno, com penalti marcado fora da área e gol em impedimento), Grêmio (primeiro turno, penalti escandaloso no final do jogo que o árbitro preferiu não marcar), Sport (primeiro turno, com gol mal anulado no final do segundo tempo), Vasco (primeiro turno, penalti não marcado na primeira etapa), Atlético GO (primeiro turno, mais um penalti não marcado no primeiro tempo). Mesmo este “polêmico” lance que está dando o que falar, note o que o zagueiro Índio do Inter faz com o atacante do Palmeiras…

          Realmente, Damato, pimenta nos olhos dos outros não dói… mas arde que é uma beleza!

    • Kalinoski

      Como não mereceu a vitória? Jogou mais do que o Inter, poderia ter matado o jogo no primeiro tempo ainda e ta nessa situação tambem por causa da arbitragem….FORAM DEZ PONTOS…..REPITO…..DEZ PONTOS PERDIDOS NO PRIMEIRO TURNO POR ERROS DE ARBITRAGEM….e nao tinha telão lá ou delegado na beira do campo pra mostrar estes erros contra o Palmeiras!!! CURIOSO, NÉ?

      Eu não acho que tenha merecido, Kalinoski. O Palmeiras não jogou mal, mas quando foi melhor não soube matar o jogo. O Inter, quando foi melhor, soube.

  • wellington

    Manda ele tirar o escudo da CBF e colocar um do inter no lugar

    • BATISTA

      Só faltava essa, me respondam e se o árbito tivesse avalidado o gal, será que ele também perderia o escudo da fifa? gostam de falar em moralidade e querem crussificar o árbitro por um gol de mão? Voces Paulistanos são uma piada…Bateram palmas para o Ministro Joaquim Barbosa no caso mensalão. E agora querem fazer valar um gol de mão? Eis a questão: depois de elejer haddad será que voces tem moral pra falar em corrupção ou mensalão?

      Bastista, “avaliado”, “gal”, “crussificar”, “valar”, “elejer”… Mais atenção da próxima vez. Qual é a relação entre bater palmas para o ministro Joaquim Barbosa e eleger o Haddad. Conheço um monte de gente que fez os dois e não me parece haver qualquer contradição nisso. Uma coisa é ser contra a corrupção, outra é achar que qualquer pessoa do PT seja corrupta. Desculpe, você não está argumentando, está apenas dando vazão à sua raiva dos paulistanos, o que sem dúvida é um preconceito seu.

  • Palestrino

    Vamos fazer o seguinte…colocamos um telão no estadio passando jogo,assim td mundo vê a transmissão…ai vamos ver como fica…não mesmo Fluminense,Atletico,Flamengo,etc

  • Samuel

    Jornalistas do Lance, quantas vezes vocês viram um gol ser anulado por ser visto na TV, pior, quando vocês viram um reporter no meio da partida (ninguém tinha falado de interferência externa até então) anunciar que “EM INSTANTES EU IREI ME PRONUNCIAR SOBRE O OCORRIDO” e logo depois é perguntado: “MAS VOCÊ CONTOU PARA O DELEGADO?” ele: “NÃO”. Pra que isso se não pra se safar da burrada que fez ao contar para o Delegado que foi com a mão. Errar todos erram, mas contra o Palmeiras é proibido errar, mesmo depois de já ter errado e confirmado o erro.

    Muitas, Samuel. Já vi juiz voltar atrás e declarar que foi informado por quem viu pelo VT. Hoje não falam mais isso porque dá confusão.

  • Saulo Antonio

    Caro Palestrino, Tu tem razão! Se o colocar o telão para que todos vejam os erros, e se a comissão de arbitragem tiver o vídeo tape para conferir como no futebol americano, podes crer, a palhaçada em ajudar determinanados clubes irá acabar.

    • Daniel

      Pois é… mas NINGUÉM TEM PEITO no futebol pra fazer isso. Vão perder muita grana nessa brincadeira. Isso é Brasil, meu povo!!!

  • Saulo Antonio

    As vezes me pergunto, como que um árbitro como aquele que apitou final de 95 e dez anos depois em 2005, cometendo erros horríveis que levaram prejuízos inigualáveis ao Santos e Internacional respectivamente nas finais mencionadas, e ainda assim se não me engano é considerado “credenciado” junto a CBF? Será justo puní-lo? Outros cometeram erros piores e pelo que eu saiba, não soube de punições consistentes com determinandos árbitros, muito pelo contrário, houve apenas vistas grossas.

  • Saulo Antonio

    Creio que na visão do árbitro, seria muito difícil determinar se foi mão ou não, assim que a bola passa pela cabeça de Maurício não dá para perceber em quem ou no quê a bola foi tocada para que fosse desviada para o fundo do gol. Eu o inocentaria, tem árbitros que tem erros piores e não aconteceu nada, felizmente foi revisto o erro, por isso importante aqueles árbitros auxiliares no fundo do gol. Seria um desastre se fosse validado como naqueles pelo Maradona, Túlio, Henry e de tantos outros pelo mundo afora. Tem que ser muito cínico para dizer que foi a “Mão de Deus”.

    • Carmine

      Acredito que depois que o Palmeiras foi campeão da Copa do Brasil e por não ser favorito, mas ser patrocinado pelo menos patrocinador do campeonato, existem erros e soluções que só acontecem contra o Palmeiras. Por que quando no primeiro jogo do Cruzeiro, o penalti sofrido por Montillo, falta fora da area e o juiz deu penalti, porque não olharam o lance na TV e pediram para cancelar o lance, no segundo gol o jogador que toca a bola, estava impedido, porque não foram ver na TV. Palmeiras e Grêmio no final do segundo tempo Penalti escandaloso no Henrique que o juiz não deu. Agora no Lance do gol do Palmeiras de hoje, todos prestam atenção que o Barcos desvia com a mão, só que ninguem comenta que o Indio segura o Barcos, vejam o lance que todos vão perceber que foi penalti, ocorre um abraço que não permite que o Barcos suba o suficiente para desviar para o gol. Deste jeito estamos na segunda divisão e vou mais longe, entraria com uma ação com todos os torcedores do Palmeiras pedindo a interrupção do campeonato e pediria para verificar o futebol brasileiro, que já começa o campeonato com o campeão definido.Futebol brasileiro acabou.

      • Saulo Antonio

        Carmine, é verdade, sucederam muitos erros não só na partida de hoje, mas em todo o campeonato prejudicando o Palmeiras e outros clubes também.

      • adriano fidelis

        carmine, nao delira!!! culpar os arbitros pela mediocridade do seu time é mto facil ne! vc ker dizer q o pobre palmeiras foi prejudicado em TODOS os jogos? fala serio ne! TODOS os times foram prejudicados e ajudados nesse campeonato, claro que os gambás sempre sao + ajudados q os outros, mas isso é um Andrés, ops, digo, caso a parte! admita: seu time é um LIXO!! ate hj me pergunto como vcs conseguiram ganhar a copa do brasil! me desculpe falar, mas vcs ganharam a copa do brasil mais por vacilo dos outros times do que propriamente meritos do seu time! e pra finalizar, com essa diretoria suas, cuidado pq é bem capaz de nao subirem pra serie A no ano q vem, ou pior, podem parar na terceirona heim! saudações tricolores!

        É o sujo falando do rasgado. não é Adriano? Segundo você, dizer que o Palmeiras foi prejudicado pela arbitragem é um absurdo, mas dizer que é o Corinthians é ajudado é verdade inconteste. Aliás, para você o Andrés Sanchez deve ser uma espécie de semideus. Pois, para você, ele teria mais poder que o próprio presidente da CBF, José Maria Marin, são-paulino, e o primeiro vice e braço direito, Marco Polo Del Nero, corintiano.

  • Luís

    Foi mão? Foi….MAS o juiz e auxiliares validaram o gol, que só foi anulado por interferência do delegado, que usou recurso externo – e isso é PROIBIDO no futebol.
    Como aqui é tudo uma palhaçada, não vai virar nada – a menos que o caso fosse com o Fluminense.
    O asqueroso do Andres Sanchez disse que o Palmeiras podia começar a rezar: esse é o recado mais que bem dado de como as coisas se darão.

    E há ainda o fato de ter sido pênalti no Barcos no lance do gol anulado.

    Pênalti? Mas que pênalti, Luis?

    • Jorge

      Gol de mão também é proibido no futebol.

  • Porfírio Monteiro

    Não esqueçam do gol de Barcos, impedido e validado, contra o Flamengo. A realidade é que o futebol brasileiro não suporta 12 grandes. Alguns deixarão de ser. O Palmeiras é um deles. Um Torino brasileiro, com passado extraordinário, mas n~~ao mais entre os GRANDES.

    • Luiz Otavio

      Além desse lance, me diga outro que nos favoreceu porque vocês só falam desse. Me diga outro lance que favoreceu o Palmeiras?

      • Daniel

        Vamos ver quantas vezes o Palmeiras foi beneficiado neste campeonato brasileiro… vamos contar?…….. Então, achou um lance? Só este acima?

        E quantas vezes ele foi prejudicado? Bahia (primeiro turno, com gol invalidado e penalti muuuuito duvidoso), Cruzeiro (primeiro turno, com penalti marcado fora da área e gol em impedimento), Grêmio (primeiro turno, penalti escandaloso no final do jogo que o árbitro preferiu não marcar), Sport (primeiro turno, com gol mal anulado no final do segundo tempo), Vasco (primeiro turno, penalti não marcado na primeira etapa), Atlético GO (primeiro turno, mais um penalti não marcado no primeiro tempo). Mesmo este “polêmico” lance que está dando o que falar, note o que o zagueiro Índio do Inter faz com o atacante do Palmeiras…

  • Rodolfo

    Ninguém lembra quando o Palmeiras ganhou do Flamengo com duplo erro que o beneficiaram: primeiramente expulsão do IBSON que não levaria nenhum dos cartões e saiu do Jogo no 1° tempo. Posteriormente, mesmo com um a mais, o Palmeiras só ganhou com gol em impedimento do Barcos. O Palmeiras não está nesta situação por causa de Felipão ou arbitragem, mas sim por incompetencia dos jogadores, diretoria e por parte das organizadas, que bancadas pela diretoria provocam medo e terror na parte dos torcedores que amam o clube. Tudo isso, junto à desorganização fazem com que o clube mais uma vez merecidamente caia de divisão!!

  • LIVIO PSTU

    PORFÍRIO!!!
    Então põe fim nesse martírio!!!!
    Fato o PALMEIRAS vem sendo prejudicado!!!
    O gol do Adriano contra o Palmeiras pelo PAULISTA!!!
    Um absurdo!!!
    E o gol anulado de OBINA!!! Em 2009, salvaram o FLUMINENSE, Juiz disse que foi falta!!!
    Agora francamente dizer que o PALMEIRAS deixou de ser grande, só por causa de sua contrariedade e inveja, pois estamos passando por uma transição, que infelizmente pessoas ligadas ao clube, naõ o administram bem, mas tenho certeza de que essa fase irá ter seu FIM!!!
    A propósito esse CLUBE que vc disse que não é GRANDE ATUALMENTE É O MAIOR CAMPEÃO BRASILEIRO!!!!
    Tá certo?
    Flamenguista!

    • Jefferson

      Vc só omitiu que é o maior campeão via FAX. Ultrapassado, porque agora já tem internet. Já pensou? o maior campeão via internet?

      • Luiz Otavio

        Vá lá na galeria de troféus do Palmeiras e vc vai ver um montão de fax em exposição seu recalcado!!! kkkkkkkkkk

      • Daniel

        8 Brasileiros… quem mais tem? Flamengo? Corinthians? São Paulo?… OK, realmente é o maior campeão brasileiro. Contra fatos, não existem argumentos… simples assim!

  • Gustavo

    Nada mais surreal do que um time, honrando o apelido de “porco”, querer anular uma partida devido à anulação de um gol marcado com a mão.

    Aliás, já que é assim, acho que também podemos anular a final da Copa do Brasil.

  • Waldir Fernandes

    Quando um lance é irregular como foi o do Palmeiras, por que discutir a decisão da arbitragem? Neste país estamos pegando a mania do que é errado é certo. Parabens ao árbitro, ele agiu corretamente ao anular o “gol de mão”, só porque foi do Palmeiras teria que ser validado?

    • Luiz Otavio

      Mas vc é burro mesmo heim!!! Não entendeu nada do que o texto diz.

  • Acho que houve precipitação do Barcos no lance do gol mas será que só eu vi a falta do Indio no Barcos? Ele impediu o jogador de cabecear agarrou o Barcos ninguém comenta. Não foi falta?
    Impressionante o bairrismo nas transmissões locutores e comentaristas não respeitam o publico.
    A globo uma emissora carioca que pela audiência tudo pode.Sempre ironiza o Palmeiras em suas transmissões.E a arbitragem, não da falta, da cartão truncam o jogo irrita os jogadores.Como será na copa este cara é do quadro da FIFA. Infelizmente os dirigentes do Palmeiras
    nada fazem e estão jogando o clube no lixo. Mustafás,Del grande,Palaias,Del Nero,Beluzzos, Frizzos, Tirones e tantos outros que agem em causa própria com interesses duvidosos vcs apequenaram o Palmeiras.Associado tenha vergonha e tirem esses caras do clube.
    Desde 1976 que o Palmeiras parou no tempo e hoje vemos em nosso time muitos inhos!!!!!!

  • Fred

    Tá segundo alguns palmeirenses, a questão do gol ser válido ou não é o de menos, a questão toda foi a arbritagem, que não marcou a infração, ter mudado após um lance vsito pela TV, o que seria irregular. Se for assim, então várias punições posteriores, a outros atletas e clubes, seriam irregulares: no jogo do Galo X Flamengo o Réver agrediu o Cáceres, o juiz não marcou nada, mas o zagueiro foi punido (justamente) após os julgadores verem o lance da TV – logo, foi irregular; o R49 levantou muito o pé no Kléber do Grêmio, o juiz (a 2m do lance) não marcou nada, mas o R49 foi punido depois, com base nas imagens da TV. Qual a diferença nos lances???

  • giovani

    O que seria, ” BOM TRÂNSITO”??? O problema é esse. Os caras não chegam por meritos e sim por ” bom trânsito”. Além do que, todos sabemos, há um grande jogo de interesses “MIDIALITICOS” para o resultado final. Senão vejamos: Em 2011 o corinthians tinha que ser o campeão de qualquer forma, e foi o que vimos. Um absurdo o que fizeram com o pobre vasco.

  • giovani

    Tem muita gente aqui que não sabe nada e fica opinando de forma bem bisonha. A Fifa proibe o uso desse tipo de tecnologia para anular um gol. O cidadão consultou uma rádio que tinha uma TV na cabine, e no replay constou o gol de mão. Não pode.

    A Fifa também proíbe a validação de gols irregulares, Giovani. E também proíbe que se faça gol de mão. E ambém proíbe que alguém deliberadamente tente enganar a arbitragem.

  • marcio

    Dentro da legalidade o STJD pode corrigir essa situação. Poderia determinar a realização de nova partida, com as equipes completas, como entraram em campo naquele dia, e impor, para os próximos jogos do Palmeiras, um jogo de suspensão para todos os jogadores que cercaram o árbitro, pedindo a validação do gol, além de um bom gancho no Barcos. Só quem tinha o direito de cercar o árbitro seriam os jogadores do Inter. O meu Flamengo já sofreu com essa situação em um jogo de basquete, quando ganhou a partida com uma cesta de três pontos arremessada décimos de segundo após zerar o cronômetro. O árbitro não é máquina e validou. A mesa consignou os pontos. Foi o último lance do último quarto. Após vinte minutos de encerrado o jogo, o árbitro voltou a quadra e razurou a súmula retirando os pontos do time do Flamengo, dando a vitória ao Ajax, após receber um telefonema, ainda no vestiário, do patrocinador do time do Ajax, afirmando que ele havia errado e que teria que anular a cesta e dar vitória ao time de Goiás. Flamengo não polemizou, aquilo que forçou mais uma partida do play-off, que teria se encerrado naquele dia, por 3 a 1, caso o time do Rio vencesse o jogo. Com o empate da série em 2 a 2 após o referido jogo, o Flamengo ganhou a quinta partida da série e passou de fase.

MaisRecentes

Diretor da Chape compara permanência na Série A a título da Champions League



Continue Lendo

Botafogo sai da lista de clubes formadores da CBF. Coritiba retorna



Continue Lendo

Entidades buscam nome para preencher vaga no Tribunal Antidopagem



Continue Lendo