Botafogo, Fluminense e Vasco acumulam prejuízo de quase R$ 1 milhão em três rodadas do Carioca



Foram somente três rodadas do Campeonato Carioca com os clubes grandes envolvidos e Botafogo, Fluminense e Vasco tiveram prejuízo em todas as partidas. Foram oito rendas negativas, já que Flu e Vasco disputaram clássico na estreia da competição.

Somado, o déficit é de R$ 977.535,32 (veja na galeria acima o prejuízo de cada partida). Vale lembrar que este valor é o declarado no borderô divulgado pela Federação Carioca. Se por um lado o trio leva a pior, a Ferj recebeu R$ 77.362,00 nas mesmas oito partidas envolvendo os três grandes. Para se ter uma ideia, o Palmeiras teve renda líquida de R$ 956.093,06 na abertura do Paulistão contra o Botafogo-SP.

O Flamengo é o único a ter renda líquida no azul nas três partidas em que entrou em campo: Boavista (vendeu o mando e jogou na Arena das Dunas), Macaé e Nova Iguaçu. O valor é de R$ 455.267,24. Graças ao Fla, a federação recebeu R$ 79.897,05 .



  • nightwishjp

    Flamengo sustentando a FERJ.

  • José .Gavazza

    É o que dá esses tres baba ovos da Ferj se venderem pra federação. Agora chupem!

  • Zicado

    Pra variar a maquina flamengo sustentando todos no rio! como diria o bobalhão “É brincadeira”!

  • Cleide Nando Mello

    Depois não querem que o Flamengo receba a mais!

  • Cleide Nando Mello

    Cadê os antis agora?

    • marcelo

      A macacada perde a mulher mais gasta o dinheiro

  • Castilho

    Cadê a torcida arco íris!!!!
    Isso aqui é FLAMENGO!!!!!!

  • Mauricio Bandeira

    Só síndrome de Estocolmo explica o apoio de Vasco e o Botafogo a Ferj. SRN

    • Jefferson Telles

      KKKKKK. Essa foi a melhor da semana!

  • jorge fernando

    Orico vai dizer que foi roubo!

    • Sérgio

      Vai nada, ele é amigo do presidente da CORRUPTA ferj

  • jorge fernando

    Ou roubaram a renda!(assaltantes)

  • Alberto Siqueira

    Os fins justificam os meios… SRN ST

  • Jefferson Telles

    Quem dorme com morcego, acorda de cabeça para baixo. Bem feito!

  • Daniel Lopes

    Essa matéria fez uma análise rasa em relação ao Botafogo. Precisa considerar que nos jogos do Botafogo em casa, e no clássico Vasco e Flu houve a despesa “aluguel do estadio” R$ 200.000,00 que é uma valor pago a empresa criada pela Botafogo chamada Botafogo S/A. Isto significa que este valor é receita para o Botafogo. Além disso, embora o publico de Bota x macae, e Bota x nova Iguacu não tenha passado de 7 mil cada, a análise deveria considerar a compra ANUAL dos socios do Botafogo. Isto significa que muitos torcedores não foram, contudo pagaram pelo jogo. Isto não está relatado no borderô. Ainda há outra questão, que é o “resultado financeiro da partida” que é sempre positivo isto porque as cotas de TV ja foram distribuídas. A matéria está toda equivocada.

    • werley

      Kkkkkkk vc esta vendo ouyra materia??? Pq essa ressalta prejuizo..
      Kkkkkkk

      • Daniel Lopes

        você não sabe ler? estou dizendo que essa matéria que ressalta prejuízo está completamente equivocada. Foi um estagiário quem a escreveu.

  • Cristiano Souza

    Isso é para mostrar que o flamengo dar renda para ferj e a ferj sabe disso sem o flamengo o restante só dá prejuízo e ainda reclamam que o flamengo não pode reclamar de receber mais kkkkkkkk aí eu falo vale a pena ficar puxando o saco dá ferj para ter algum benefício acho que não pq se cada pensar grande o time fica grande e o Flamengo cansou de pensar pequeno espero que os outros clubes acordem pq esse campeonato carioca praticamente tá falido

    • Bira Fogão

      Aprenda a ler primeiro. Depois volte para comentar.

      • Cristiano Souza

        Sei ler muito bem o ruim não admite que seu time não tem uma boa administração isso sim

  • Amilcar Campos

    O Flamengo que tem uma administração profissional Já mostrou aos times do Rio que as coisas não podem continuar como estavam. Mas querem seguir Eurico e o Rubens… vão ter que pagar pra jogar. Os times cariocas deveriam se unir pelo bem comum que é o sucesso dos times! Depois ficam com mimimi por que Flamengo não aceitou o acordo da globo.

  • André Ribeiro Coutinho

    Engracado que o jogo com o Madureira foi mando de campos deles é o Botafogo que teve prejuízo financeiro? Matéria flamenguista mesmo. Porque não mostra o valor de cada jogo do menguinho sem vender mando de campo?

  • Rogério

    Se desse prejuízo ninguém estava jogando e comprando jogador, matéria errada

  • Bira Fogão

    Mentira!!!!!
    Depois que a Globo se apossou também do futebol, os Clubes não vivem mais das rendas dos jogos.
    Como tiveram prejuízos se cada Clubes recebeu R$ 15 milhões da tal TV?
    Tudo isso foi pra dizer que só a FERJ tem lucro com as rendas. O que de certa forma é uma verdade. Só não precisavam inventar que os jogos do campeonato dão prejuízo.

  • gilson junior

    SE DÁ ESSE PREJUIZO TODO, QUAL A JUSTIFICATIVA PRA SE DISPUTAR? MUITO ESTRANHO;…

  • Marcelo

    Kkkkk só tenho que rir dessa matéria… e rir mais da mulambada… kkkkkkk time caloteiro…

  • Eduardo

    O setorista que cobre o Botafogo tem algum trauma de infância e resolveu cobrir o Botafogo só para se vingar da estrela solitária. Porque não é possível, toda véspera de jogo importante, a manchete é sobre divididas, querendo abalar a moral e deixar jogadores e torcedores inseguros quanto ao futuro do time. Nesse momento, o Corinthians está em situação muito pior e esse não é o foco lá. O setorista não precisa torcer para o Botafogo, basta não torcer contra.

    • japaverde1

      o foguinho nao faliu soh por um milagre…..se vc soubesse o que eh o financeiro do foguinho, vc nao acreditaria.

  • ROSSO-NERO DO BRASIL

    ESSA E A FEDERACAO Q O EURICO E O PRESIDENTE OD FOGUINHO APOIA TEM Q SE JUNTAR OS 4 GRANDES E IR JOGAR A PRIMEIRA LIGA SO CLASSICOS COM RENDA PARA OS CLUBES N PARA FEDERACAO E A UNICA FEDERACA Q COBRA 10% DE TAXA NO BRASIL TEM Q PEITAR MSM E ALO VASCAINOS SOU FLAMENGO MAS SE VCS N AGIR RAPIDO E TIRAR ESSE LIXO DO COMANDO VCS VAO CAIR DE NOVO

  • Daniel Lopes

    Abram o bordero/sumula no site da FERJ/ campeonatos/ serieA/ profissional.. os 3 jogos dos grandes não foram rentáveis. Contudo, o Bira Fogao comentou certo, todos os grandes receberam 15 milhões de cota de TV. vejam os resultados do Borderô: Madu x Bota ( Bota (-) R$ 25 mil); Bot x NIguacu (Bota (-) R$ 317 mil); Bot x Macae (Bota (-) R$ 292 mil) Temos que considerar que o Botafogo paga para SI MESMO em seus jogos +100 mil reais. resultado R$ 434 mil negativo :: Vasco e Flu (no clássico) arcaram com prejuizo -105 mil. e pagaram de aluguel ao Botafogo pelo Niltão, o valor de R$ 200 mil. Logo o resultado acima do botafogo fica (-)R$ 434 mil + R$ 200 mil = R$ (-) 234 mil (Botafogo). Somando os 3 jogos do Vasco. (-) R$ 146 mil. Somando os 3 jogos do Flu (-) R$ 168 mil. O fla só ficou positivo porque vendeu o primeiro jogo para fora do estadio por R$ 300 mil, porque do contrário teria amargado prejuizo também. NIgua x Fla (+) R$ 32 mil ; Fla x Macae (+)R$ 21 mil; Fla x Boa vista (+) R$ 255 mil. Total (+) R$ 308 mil. Se o Fla não tivesse vendido o jogo, é so retirar R$ 300 mil reais do jogo contra Boa vista, que o lucro do Fla seria de R$ 8 mil. Agora vc me diz, isto é que é boa gestão do Bandeira? em 3 jogos lucrar 8 mil? Os jogos do Bota, precisa ser considerado a benda de pacotes ANUAIS. ou seja mais de 20 mil socios compraram os ingressos para o ano todo, mas não vao a jogos (Bota e Macae) porque está jogando com Sub 20. O bota ja faturou a venda de jogos para o ano. Season Ticket. O faturamento do bota não pode ser espelhado no borderô.

    • Luiz Augusto

      Filho,

      Por mais que tire os 300 mil do jogo Fla x BVT, o LUCRO seria de 8 mil. Os outros clubes tiveram o lucro de pelo menos 0,01 centavo?

      • Daniel Lopes

        sendo direto, a resposta é SIM! Antes de explicar segue algumas premissas: a) o borderô não é capaz de espelhar a venda anual do Bota. sempre dará um retrato falso. b) Vou fazer um calculo simples abaixo considerando o MENOR plano anual do Bota (R$ 200/ ano), lembrando que temos os planos R$ 450/ano; R$ 900/ano e R$ 1200/ ano. apenas com o menor plano já se constata lucro. Vamos ao calculo teórico: em 2016 o Bota tinha 12 mil socio torcedores, hoje (2017) temos: 24.845. esta alavancagem deve-se a Libertadores e venda anual de pacotes. Sabemos que não são todos os 24.845 que adquiriram o pacote, mas considerando APENAS os novos ingressantes, temos: 24.845 – 12.000(ano 2016) = 12.845 novos socios. E para voce não perder de muito, considerando ainda o menor PLANO (R$200/ano). O Bota ja teria faturado 12.895 * 200 = R$ 2.579.000,00. Pensa comigo o seguinte agora. (jogo 1 – Bota x NIgua) (presentes: 6.689 pessoas); (Jogo 2 Bota x Macae) (presentes: 8.391). Isto significa que pelo menos 12.845 torcedores poderiam ter ido a qualquer um desses jogos mas não foram, ENTRETANTO o ingresso deles ja estavam PAGOS no plano anual. Isto significa que a presença deles no jogo 1 e 2 teria ALTERADO o resultado financeiro do borderô. Não vou detalhar aqui, mas finalizar o raciocinio. Bota x macae (-) R$ 167mil, sendo 100 mil de aluguel pago ao Botafogo S/A; Bota x NIgua (-) R$ 125mil, sendo 100 mil pago ao Botafogo S/A; Mad x Bota (-) 25 mil.
        167 mil – 100 = (-)67 mil ; 125 mil – 100 = (-) 25 mil; e (-) 25 mil :: + R$ 200 mil de aluguel do estadio para o classico Vasco e Flu; temos o total: R$ 87 mil reais de lucro liquido. Isto porque considerei apenas o MENOR pacote. SE FOSSE CONSIDERAR O PACOTE QUE EU ADQUIRI R$ 450,00/ano, elevaríamos em muito a receita em 3 rodadas.

        • japaverde1

          vc ta de brincadeira. eh soh ver o publico dos jogos do carioquinha. nao paga nem o papel higienico do banheiro. parece os comentaristas do fox sports, quando fala dos clubes do RJ, parece que estao falando dos clubes da premier league. cai na real. O RJ eh um amontoado de pobretoes..

  • japaverde1

    como eu venho dizendo o futebol do RJ esta quebrado. nao se sustenta. o estado do RJ quebrou mais ainda com a copa e olimpiada. essa situacao do governo do RJ que estourou agora, esta sendo administrada desde 2014. sem a petrobras e mais a robalheira do cabral e do eike, apenas acelerou. digo e repito, nao tem solucao. a tendencia eh o flalido, fluzinho, vasquinho e foguinho serem coadjovantes de agora em diante. tenho dó do RJ

  • japaverde1

    SP eh protagonista na area economica e politica do brasil e nao poderia deixar de ser no futebol. No real palestra, temos mais 2 ou 3 empresarios que poderiam patrocinar sozinho o time com 100 milhoes por ano. veio nobre depois leila e tem uma fila que pode. O flalido tem essa sorte ? nao tem…O palaia tem 5000 imoveis alugados. disse cinco mil e ja foi presidente do palmeiras

MaisRecentes

Barrios era o atacante com melhor média de gols do elenco do Palmeiras



Continue Lendo

Só partidas com grandes dão lucro na quinta rodada do Paulistão



Continue Lendo

Corinthians arrecada cinco vezes mais do que os outros jogos da rodada somados



Continue Lendo