Botafogo, Fluminense e Vasco acumulam prejuízo de quase R$ 1 milhão em três rodadas do Carioca



Foram somente três rodadas do Campeonato Carioca com os clubes grandes envolvidos e Botafogo, Fluminense e Vasco tiveram prejuízo em todas as partidas. Foram oito rendas negativas, já que Flu e Vasco disputaram clássico na estreia da competição.

Somado, o déficit é de R$ 977.535,32 (veja na galeria acima o prejuízo de cada partida). Vale lembrar que este valor é o declarado no borderô divulgado pela Federação Carioca. Se por um lado o trio leva a pior, a Ferj recebeu R$ 77.362,00 nas mesmas oito partidas envolvendo os três grandes. Para se ter uma ideia, o Palmeiras teve renda líquida de R$ 956.093,06 na abertura do Paulistão contra o Botafogo-SP.

O Flamengo é o único a ter renda líquida no azul nas três partidas em que entrou em campo: Boavista (vendeu o mando e jogou na Arena das Dunas), Macaé e Nova Iguaçu. O valor é de R$ 455.267,24. Graças ao Fla, a federação recebeu R$ 79.897,05 .



  • nightwishjp

    Flamengo sustentando a FERJ.

  • José .Gavazza

    É o que dá esses tres baba ovos da Ferj se venderem pra federação. Agora chupem!

  • Zicado

    Pra variar a maquina flamengo sustentando todos no rio! como diria o bobalhão “É brincadeira”!

  • Cleide Nando Mello

    Depois não querem que o Flamengo receba a mais!

  • Cleide Nando Mello

    Cadê os antis agora?

    • marcelo

      A macacada perde a mulher mais gasta o dinheiro

  • Castilho

    Cadê a torcida arco íris!!!!
    Isso aqui é FLAMENGO!!!!!!

  • Mauricio Bandeira

    Só síndrome de Estocolmo explica o apoio de Vasco e o Botafogo a Ferj. SRN

    • Jefferson Telles

      KKKKKK. Essa foi a melhor da semana!

  • jorge fernando

    Orico vai dizer que foi roubo!

    • Sérgio

      Vai nada, ele é amigo do presidente da CORRUPTA ferj

  • jorge fernando

    Ou roubaram a renda!(assaltantes)

  • Alberto Siqueira

    Os fins justificam os meios… SRN ST

  • Jefferson Telles

    Quem dorme com morcego, acorda de cabeça para baixo. Bem feito!

  • Daniel Lopes

    Essa matéria fez uma análise rasa em relação ao Botafogo. Precisa considerar que nos jogos do Botafogo em casa, e no clássico Vasco e Flu houve a despesa “aluguel do estadio” R$ 200.000,00 que é uma valor pago a empresa criada pela Botafogo chamada Botafogo S/A. Isto significa que este valor é receita para o Botafogo. Além disso, embora o publico de Bota x macae, e Bota x nova Iguacu não tenha passado de 7 mil cada, a análise deveria considerar a compra ANUAL dos socios do Botafogo. Isto significa que muitos torcedores não foram, contudo pagaram pelo jogo. Isto não está relatado no borderô. Ainda há outra questão, que é o “resultado financeiro da partida” que é sempre positivo isto porque as cotas de TV ja foram distribuídas. A matéria está toda equivocada.

    • werley

      Kkkkkkk vc esta vendo ouyra materia??? Pq essa ressalta prejuizo..
      Kkkkkkk

      • Daniel Lopes

        você não sabe ler? estou dizendo que essa matéria que ressalta prejuízo está completamente equivocada. Foi um estagiário quem a escreveu.

  • Cristiano Souza

    Isso é para mostrar que o flamengo dar renda para ferj e a ferj sabe disso sem o flamengo o restante só dá prejuízo e ainda reclamam que o flamengo não pode reclamar de receber mais kkkkkkkk aí eu falo vale a pena ficar puxando o saco dá ferj para ter algum benefício acho que não pq se cada pensar grande o time fica grande e o Flamengo cansou de pensar pequeno espero que os outros clubes acordem pq esse campeonato carioca praticamente tá falido

    • Bira Fogão

      Aprenda a ler primeiro. Depois volte para comentar.

      • Cristiano Souza

        Sei ler muito bem o ruim não admite que seu time não tem uma boa administração isso sim

  • Amilcar Campos

    O Flamengo que tem uma administração profissional Já mostrou aos times do Rio que as coisas não podem continuar como estavam. Mas querem seguir Eurico e o Rubens… vão ter que pagar pra jogar. Os times cariocas deveriam se unir pelo bem comum que é o sucesso dos times! Depois ficam com mimimi por que Flamengo não aceitou o acordo da globo.

  • André Ribeiro Coutinho

    Engracado que o jogo com o Madureira foi mando de campos deles é o Botafogo que teve prejuízo financeiro? Matéria flamenguista mesmo. Porque não mostra o valor de cada jogo do menguinho sem vender mando de campo?

  • Rogério

    Se desse prejuízo ninguém estava jogando e comprando jogador, matéria errada

  • Bira Fogão

    Mentira!!!!!
    Depois que a Globo se apossou também do futebol, os Clubes não vivem mais das rendas dos jogos.
    Como tiveram prejuízos se cada Clubes recebeu R$ 15 milhões da tal TV?
    Tudo isso foi pra dizer que só a FERJ tem lucro com as rendas. O que de certa forma é uma verdade. Só não precisavam inventar que os jogos do campeonato dão prejuízo.

  • gilson junior

    SE DÁ ESSE PREJUIZO TODO, QUAL A JUSTIFICATIVA PRA SE DISPUTAR? MUITO ESTRANHO;…

  • Marcelo

    Kkkkk só tenho que rir dessa matéria… e rir mais da mulambada… kkkkkkk time caloteiro…

  • Eduardo

    O setorista que cobre o Botafogo tem algum trauma de infância e resolveu cobrir o Botafogo só para se vingar da estrela solitária. Porque não é possível, toda véspera de jogo importante, a manchete é sobre divididas, querendo abalar a moral e deixar jogadores e torcedores inseguros quanto ao futuro do time. Nesse momento, o Corinthians está em situação muito pior e esse não é o foco lá. O setorista não precisa torcer para o Botafogo, basta não torcer contra.

    • japaverde1

      o foguinho nao faliu soh por um milagre…..se vc soubesse o que eh o financeiro do foguinho, vc nao acreditaria.

  • ROSSO-NERO DO BRASIL

    ESSA E A FEDERACAO Q O EURICO E O PRESIDENTE OD FOGUINHO APOIA TEM Q SE JUNTAR OS 4 GRANDES E IR JOGAR A PRIMEIRA LIGA SO CLASSICOS COM RENDA PARA OS CLUBES N PARA FEDERACAO E A UNICA FEDERACA Q COBRA 10% DE TAXA NO BRASIL TEM Q PEITAR MSM E ALO VASCAINOS SOU FLAMENGO MAS SE VCS N AGIR RAPIDO E TIRAR ESSE LIXO DO COMANDO VCS VAO CAIR DE NOVO

  • Daniel Lopes

    Abram o bordero/sumula no site da FERJ/ campeonatos/ serieA/ profissional.. os 3 jogos dos grandes não foram rentáveis. Contudo, o Bira Fogao comentou certo, todos os grandes receberam 15 milhões de cota de TV. vejam os resultados do Borderô: Madu x Bota ( Bota (-) R$ 25 mil); Bot x NIguacu (Bota (-) R$ 317 mil); Bot x Macae (Bota (-) R$ 292 mil) Temos que considerar que o Botafogo paga para SI MESMO em seus jogos +100 mil reais. resultado R$ 434 mil negativo :: Vasco e Flu (no clássico) arcaram com prejuizo -105 mil. e pagaram de aluguel ao Botafogo pelo Niltão, o valor de R$ 200 mil. Logo o resultado acima do botafogo fica (-)R$ 434 mil + R$ 200 mil = R$ (-) 234 mil (Botafogo). Somando os 3 jogos do Vasco. (-) R$ 146 mil. Somando os 3 jogos do Flu (-) R$ 168 mil. O fla só ficou positivo porque vendeu o primeiro jogo para fora do estadio por R$ 300 mil, porque do contrário teria amargado prejuizo também. NIgua x Fla (+) R$ 32 mil ; Fla x Macae (+)R$ 21 mil; Fla x Boa vista (+) R$ 255 mil. Total (+) R$ 308 mil. Se o Fla não tivesse vendido o jogo, é so retirar R$ 300 mil reais do jogo contra Boa vista, que o lucro do Fla seria de R$ 8 mil. Agora vc me diz, isto é que é boa gestão do Bandeira? em 3 jogos lucrar 8 mil? Os jogos do Bota, precisa ser considerado a benda de pacotes ANUAIS. ou seja mais de 20 mil socios compraram os ingressos para o ano todo, mas não vao a jogos (Bota e Macae) porque está jogando com Sub 20. O bota ja faturou a venda de jogos para o ano. Season Ticket. O faturamento do bota não pode ser espelhado no borderô.

    • Luiz Augusto

      Filho,

      Por mais que tire os 300 mil do jogo Fla x BVT, o LUCRO seria de 8 mil. Os outros clubes tiveram o lucro de pelo menos 0,01 centavo?

      • Daniel Lopes

        sendo direto, a resposta é SIM! Antes de explicar segue algumas premissas: a) o borderô não é capaz de espelhar a venda anual do Bota. sempre dará um retrato falso. b) Vou fazer um calculo simples abaixo considerando o MENOR plano anual do Bota (R$ 200/ ano), lembrando que temos os planos R$ 450/ano; R$ 900/ano e R$ 1200/ ano. apenas com o menor plano já se constata lucro. Vamos ao calculo teórico: em 2016 o Bota tinha 12 mil socio torcedores, hoje (2017) temos: 24.845. esta alavancagem deve-se a Libertadores e venda anual de pacotes. Sabemos que não são todos os 24.845 que adquiriram o pacote, mas considerando APENAS os novos ingressantes, temos: 24.845 – 12.000(ano 2016) = 12.845 novos socios. E para voce não perder de muito, considerando ainda o menor PLANO (R$200/ano). O Bota ja teria faturado 12.895 * 200 = R$ 2.579.000,00. Pensa comigo o seguinte agora. (jogo 1 – Bota x NIgua) (presentes: 6.689 pessoas); (Jogo 2 Bota x Macae) (presentes: 8.391). Isto significa que pelo menos 12.845 torcedores poderiam ter ido a qualquer um desses jogos mas não foram, ENTRETANTO o ingresso deles ja estavam PAGOS no plano anual. Isto significa que a presença deles no jogo 1 e 2 teria ALTERADO o resultado financeiro do borderô. Não vou detalhar aqui, mas finalizar o raciocinio. Bota x macae (-) R$ 167mil, sendo 100 mil de aluguel pago ao Botafogo S/A; Bota x NIgua (-) R$ 125mil, sendo 100 mil pago ao Botafogo S/A; Mad x Bota (-) 25 mil.
        167 mil – 100 = (-)67 mil ; 125 mil – 100 = (-) 25 mil; e (-) 25 mil :: + R$ 200 mil de aluguel do estadio para o classico Vasco e Flu; temos o total: R$ 87 mil reais de lucro liquido. Isto porque considerei apenas o MENOR pacote. SE FOSSE CONSIDERAR O PACOTE QUE EU ADQUIRI R$ 450,00/ano, elevaríamos em muito a receita em 3 rodadas.

        • japaverde1

          vc ta de brincadeira. eh soh ver o publico dos jogos do carioquinha. nao paga nem o papel higienico do banheiro. parece os comentaristas do fox sports, quando fala dos clubes do RJ, parece que estao falando dos clubes da premier league. cai na real. O RJ eh um amontoado de pobretoes..

  • japaverde1

    como eu venho dizendo o futebol do RJ esta quebrado. nao se sustenta. o estado do RJ quebrou mais ainda com a copa e olimpiada. essa situacao do governo do RJ que estourou agora, esta sendo administrada desde 2014. sem a petrobras e mais a robalheira do cabral e do eike, apenas acelerou. digo e repito, nao tem solucao. a tendencia eh o flalido, fluzinho, vasquinho e foguinho serem coadjovantes de agora em diante. tenho dó do RJ

  • japaverde1

    SP eh protagonista na area economica e politica do brasil e nao poderia deixar de ser no futebol. No real palestra, temos mais 2 ou 3 empresarios que poderiam patrocinar sozinho o time com 100 milhoes por ano. veio nobre depois leila e tem uma fila que pode. O flalido tem essa sorte ? nao tem…O palaia tem 5000 imoveis alugados. disse cinco mil e ja foi presidente do palmeiras

    • Wellington Moura

      Eu ouvi a mesma coisa na época da Parmalat…

MaisRecentes

Visitantes têm melhor aproveitamento nos pontos corridos



Continue Lendo

Corinthians tem início parecido com 2011, quando foi campeão



Continue Lendo