Zico tem razão



Mesmo com a decisão do Superior Tribunal de Justiça reconhecendo o Sport como único campeão brasileiro de 1987, Zico está absolutamente certo ao dizer que o título é do Flamengo e que ninguém vai tirar a conquista dos jogadores que defenderam o clube em campo e ganharam a Copa União.

Quem acompanhou o torneio na época sabe que ela, Copa União, foi o verdadeiro Brasileiro daquele ano, digam o que quiserem os juízes do STJ e a própria CBF, que aliás veio mudando, com o tempo, seu “entendimento” sobre o caso. Primeiro considerou o time pernambucano o único vencedor, depois afirmou que em 1987 tivemos dois campeões, mas a Justiça, pelo jeito, entendeu diferente, embora ainda caiba recurso no caso.

Sei que é um assunto cansativo pois gera muita celeuma, por paixões aqui e acolá e por envolver também a tão comentada Taça das Bolinhas, que seria dada ao primeiro time brasileiro a ganhar o título nacional cinco vezes (ou três consecutivas).

Prevalecendo a decisão do STJ, a tal taça fica com o São Paulo. E Carlos Miguel Aidar, que deve ser eleito presidente do clube semana que vem, já avisou que o clube vai lutar por ela, embora ele, pessoalmente, acredite que o Flamengo foi o legítimo campeão.

E foi mesmo. Como disse Zico o título é dele, de seus companheiros e da equipe da Gávea. E isso ninguém tira. Nem os juízes do STJ. Avisou, inclusive, que não vai mais comentar sobre o caso, pois já tomou muita pancada. Acho que faz bem. Há momentos na vida em que devemos nos poupar mesmo.



  • E por essas e outras trapalhadas de quem nunca entrou em campo ou sabe qualquer coisa de futebol a não ser viver a boa vida e que eu e toda a minha familia não vamos mais a estadio acompanhar jogos.Pois oque se ganha em campo se perde no tapetão,e jogar dinheiro fora.

    • janca

      Futebol definido nos tribunais é uma lástima. E ainda cabe recurso pra ver quem foi campeão em 1987.

      • Só Felicidade

        Discordo de você, os “melhores” times estavam num grupo, mas não podemos se esquecer que o critério usado não foi o do campeonato anterior, no qual o vice campeão brasileiro não estava neste grupo e sim num grupo “mais fraco”. Outra coisa, o regulamento feito pelos times grandes, grupo dos 13 é que previa o cruzamento para a definição do campeão brasileiro, Nenhum juiz inventou isso, foram os próprios times e o grupo dos 13 depois não querem cumprir o regulamento.

        • Abimael

          Vai se informar sujeito. O regulamento não previa cruzamento nenhum, a CBF é que resolveu mudar o que ela não criou no meio do campeonato e os clubes não aceitaram essa imposição tanto é que o Internacional vice campeão daquele ano não foi jogar também o fatídico jogo com os dois times da série B do brasileiro daquele ano. Sabe de nada inocente!

          • Mario

            É exatamente isso que aconteceu a CBF mudou para ter o cruzamento e outra ela nem quis saber desse campeonato no começo dele entao se meteu no final pra fazer toda essa confusão.

          • Se Fu, Flamerda o time mais imundo deste país, igual a esta imundice somente o PT de Lula tudo ladrão. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
            KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

        • Márcio

          Caro só felicidade, vejo que vc desconhece completamente o que ocorreu no ano de 1987.
          A cbf ou melhor cbd, alegou que não poderia realizar os campeonatos desse ano devido a falta de recursos e então, os clubes se uniram e formaram então o clube dos 13 mas os convidados inclusive o sporte recife.
          Os clubes conseguiram patrocínios de pepse e varig, e montaram o regulamente, a cbd então viu que o campeonato já estava em curso, pediu para assumir dali em diante e mudou o regulamento com o consentimento do secretário do clube dos 13, sr Eurico miranda. Fala sério, como um secretário tem poder para mudar um regulamento feito por uma entidade esportiva? E mais, o próprio sporte, para fazer parte do clube dos 13, alegou ser o Flamengo o verdadeiro campeão, mudando depois de opinião por motivo de troca de presidente.
          É meu amigo essa é a verdadeira história da copa união de 1987.

          • ALEXANDRE ROCHA

            QUAL FOI A POSIÇÃO DO FLAMENGO E INTERNACIONAL RS ,NO CAMPEONATO DE 1986.
            EU DIGO O FLAMENGO NÃO CHEGOU NEM AS OITAVAS DE FINAL, E O INTERNACIONAL NÃO PASSOU NEM DA PRIMEIRA FASE.E OUTRA COISA O AMÉRICA RJ & GUARANI, QUE CHEGARAM EM QUARTO LUGAR & SEGUNDO RESPECTIVAMENTE ,NÃO PUDERAM JOGAR O MÓDULO VERDE,E SIM TERIAM QUE JOGAR O MÓDULO AMARELO,QUER DIZER ENTÃO QUE ELES ERAM TIMES DAESGUNDA DIVISÃO , COMO FAZER ISTO,HÁ JÁ SEI NA CANETADA “DO CLUBE DOS 13 E NÃO DE UM JUIZ DE DIREITO”, HÁ VAI VER QUE OS CARTOLAS QUE FIZERAM ISTO JÁ JOGARAM BOLA , NÉ ZICO?

            E OUTRA COISA QUEM REPRESENTOU O BRASIL NA LIBERTADORES FOI O FLA & INTER, OU FOI O SPORT & GUARANI.

            É O QUE FALO MENTIR MENTIR MENTIR ATÉ QUE SE TORNE VERDADE, COMO FIZERAM NO GOLPE MILITAR DE 1964…

          • O MESMO ACONTECEU EM 95 ,MUDARAM O REGULAMENTO NO MEIO DO CAMPEONATO E O FRAMENGO NÃO FOI REBAIXADO

          • Mario

            A questão é que foi feito um regulamento pelo clube dos 13 que nao havia esse cruzamento a Cbf nao tinha dinheiro para fazer esse campeonato quando chegou no final se meteu com esse argumento de cruzamento.

        • Fabrício

          Imaginrem em que lugar do mundo teríamos que explicar que um time de segunda divisão foi campeão da primeira. Fazer com que campeoes de primeiro e segunda divisoes se enfrentassem! Ridico! Até parece que aquele time do flamengo teria medo de disputar um jogo contra o sport!

        • Julio – Vilão BM

          Quanto anos vc tem “Só felicidade”? Deve ser novinho né? (Não acompanhou o campeonato). O cruzamento foi IMPOSTO pela CBF já com o campeonato em andamento e PRONTAMENTE recusado pelo Clube dos 13. Quem foi o verdadeiro campeão da série A? Quem enfrentou times como: Corinthias, São Paulo, Palmeiras, Santos, Grêmio, Inter, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Vasco, Botafogo, FlumineC ou quem enfrentou Portuguesa, Guarani, 15 de Piracicaba, 13 de Jaú, 5 de Novembro, times dos casados, times de solteiros, Catados da Imprensa, time de artistas da Globo e etc. Vai te catar o racalcado.

          • e mais o resultado do jogo da 2 divisão terminou empatado pois foi 11 x 11 nos penaltys e os dois se sagraram campeões, ou seja a segunda divisão teve dois vencedores sport e guarani. a esculhambação da cbd já começou dai.

        • STJ Piada Nacional

          Eu acredito que você deveria, ler sobre o regulamento, porque pela sua opinião expressa aqui, da para perceber, que você não acompanhou o campeonato de 1987 que foi criado pela Rede Globo e Coca – Cola e a CBF vendo que não teria como manter o campeonato brasileiro, pediu para criar os módulos, e ai você quer mesmo que o Campeão dos Times considerados grandes, dispute com o campeão dos times considerados pequenos, ta de brincadeira, né.
          Vamos colocar cruzeiro e Palmeiras então para disputar que é o campeão brasileiro de 2013 já que o Palmeiras foi campeão da série B de 2013 e o Cruzeiro da Série A. Aproveitar que já existe o tapetão dos florminenCe e ai acaba de vez com essa máfia que é o futebol braisleiro.

        • Rogero

          O regulamento foi mudado pela CBF com o campeonato em andamento. Em 1987, a CBF disse que não faria o brasileiro pq não tinha dinheiro. Foi criado o Clube dos 13, e, com patrocínio de VARIG, coca-cola e da Globo, foi feita a Copa União. Acontece que a CBF viu a grana entrando e resolver se apoderar do campeonato. Pra fazer politicagem, resolveu fazer esse cruzamento ridículo de cruzar o q seria a séria A com a B. O Clube dos !3 não aceitou, tanto é que o Inter, derrotado pelo Flamengo, não foi ao quadrangular com o Sporte e Guarani. Sem falar q, o q seria a série B nem terminou. portanto, antes de falar besteiras, se informe.

        • Sergio Andrade

          Só Felicidade, respeito sua opinião, mas provavelmente você não conhece a história, pois está completamente equivocado. O cruzamento não estava previsto inicialmente, o que houve foi que a CBF determinou o cruzamento com o campeonato já em andamento e o clube dos treze elaborou um documento em que todos os presidentes, inclusive o do São Paulo, assinaram discordando daquela decisão. Digam o que quiserem, mas o Flamengo é o campeão de fato e de moral.

        • JC

          Caro amigo, infelizmente a sua afirmação esta incorreta. Quem organizou o campeonato de 87 foi o clube dos 13. Após ver que o campeonato era um sucesso e que poderia perder sua influência sobre as equipes, a CBF que organizou um campeonato com os clubes que não estavam disputando a Copa União, reconheceu as reivindicações dos clubes e assumiu o controle da competição. Somente quando a competição entrou nas semi-final é que a CBF levantou a hipótese do cruzamento do que ela intitulou modo amarelo e verde. Indiferente de ter sido o Flamengo, poderia ter sido o Internacional o campeão, entretanto todos, digo TODOS, os clubes ficaram do lado dos finalistas, porém como no Brasil a “união” entre os clubes é igual a sorvete, hoje todos se escondem e deixam o Flamengo sozinho nessa luta, inclusive o São Paulo que foi um dos que disputou a competição. Pela moralidade e força das instituições o correto seria que a tal Taça das Bolinhas fosse para o museu do esporte e cada clube, Flamengo e São Paulo, recebesse uma réplica. Pois cabe ressaltar que com o reconhecimento dos títulos pela CBF nenhum dos dois atingiram o número de títulos antes do Santos, Palmeiras…
          O egocentrismo dos presidentes de Clube estão acima das suas instituições, e o torcedor que se lixe….
          Mas vem a copa e logo teremos um “legado para o futebol”.
          Abraços

        • PIERRE CAETANO FERREIRA

          NÃO ERA BEM ASSIM NÃO…SOMOS HEXA MESMO, PODEM FALAR O QUE QUISEREM…

        • Marcio

          Eu parei de ler quando cheguei em: …, mas não podemos se esquecer…

        • Nilo Mendes dos Santos

          O Infelicidade,vai falar merda em outras bandas!Vc não sabe de nada!Não havia nada de cruzamento,pois se a liga “Clube dos 13″desvinculou-se da CBF,como eles recuariam em unir os dois campeonatos?Eu acompanhei o campeonato e o Sport só foi campeão por sorteio e a CBF o classificou como campeão brasileiro de 1987,por birra!Pena que alguns presidentes,mais tarde,abriram as pernas prá TV globo e CBF…

        • Marcio Antonio do Couto

          Você está completamente enganado, pois quando o Clube dos Treze criou a Copa União,
          não era previsto cruzamento c/ módulo algum. Com o campeonato em andamento a CBF impôs o cruzamento. Acompanhei esse campeonato na época e nada se falava sobre o Verdadeiro Campeão da 1º Divisão ter que disputar o título c/ o da segundona.
          Além disso , o campeão da segundona ( Sport ) e o vice ( Guarani ), decidiram o título no par ou ímpar / cara ou coroa, tamanha a incompetência dos dois. Agora quem não acompanhou não perca tempo escrevendo sobre o que não sabe. MENGÃO HEXA !!!!!

        • Que informação descabida é essa sua, vc está distorcendo o que aconteceu, a CBF se julgou incapaz de organizar o campeonato, passou para o recém-formado clube dos 13 a organização, vendo que seria um sucesso com o apoio das TV’s voltou atrás e inventou um campeonato sem os times do modulo verde, e depois sendo ela a responsável pela organização dos campeonatos nacionais e correndo o risco de haver sanções da fifa, inventou o “tal” cruzamento, agora para acabar com essa palhaçada da logo esse caneco para o Sport, porque em condições normais será o único titulo de expressão que esse time terá, afinal todos sabem que o Flamengo é o campeão de direito e daqui a 1000 anos quando perguntarem a informação será que o Mengão foi campeão ponto final.

        • Que informação descabida é essa sua, vc está distorcendo o que aconteceu, a CBF se julgou incapaz de organizar o campeonato, passou para o recém-formado clube dos 13 a organização, vendo que seria um sucesso com o apoio das TV’s voltou atrás e inventou um campeonato sem os times do modulo verde, e depois sendo ela a responsável pela organização dos campeonatos nacionais e correndo o risco de haver sanções da fifa, inventou o “tal” cruzamento, agora para acabar com essa palhaçada da logo esse caneco para o Sport, porque em condições normais será o único titulo de expressão que esse time terá, afinal todos sabem que o Flamengo é o campeão de direito e daqui a 1000 anos quando perguntarem a informação será que o Mengão foi campeão ponto final.

          • Dá-lhe Figueira!

            Só foi decidido na justiça pq o Flamengo ficou com medo de jogar e a CBF se omitiu, em virtude do Ricardo Teixeira ser Flamenguista.
            Regulamento, seja certo ou errado, tem que ser cumprido.
            O título de 87 é do Sport.
            Chega de ver time carioca ganhando na justiça.
            Parabéns Sport, o verdadeiro campeão de 87.
            A taça das bolinhas tem que ir para o Palmeiras ou para o Santos, já que a CBF deu 10 títulos brasileiros para esses dois clubes. Disso ninguém reclama, né?

        • Não é verdade. Quem inventou o cruzamento foi o presidente interino da CBF, Deputado Abi Nabi Chedid, na terceira ou quarta rodada. Podem até dizer que o campeonato organizado pelos políticos da época foi aquele da segunda divisão, mas no cruzamento o clube dos treze foi categórico ao rechaçar o cruzamento.

        • M Araya

          Em verdade, a Copa União tinha como estrutura Módulo Verde como 1ª Divisão e Módulo Amarelo como 2ª Divisão, definida pelo Clube dos 13. Quando a CBF resolver chancelar a competição inventou o cruzamento dos módulos para que de algum modo pudesse alardear que tinha organizado o Brasileiro de 87

        • luiz souza

          Amigo, com certeza você não assistiu o campeonato brasileiro de 87 que se chamou copa União e que teve o Flamengo como vencedor. Depois da CBF ter dito que não tinha dinheiro pra bancar o campeonato brasileiro daquele ano, os principais clubes da elite do futebol brasileiro se uniram criaram o clube dos 13 e com o apoio da Coca Cola, com exceção do Flamengo que era patrocinado pela Petrobrás, criaram e geriram o campeonato daquele ano. Tabelas, regras, tudo, absolutamente tudo foi criado e gerido pelos melhores times brasileiros naquele ano. Quando a FIFA foi informada da falência da CBF ela deu um grito dizendo que ela, a CBF, tinha de organizar o campeonato, mas já era tarde pois o mesmo já estava em andamento. Então veio a CBF com outras regras querendo mudar o que havia sido acordado entre os clubes, que não aceitaram tal mudança e assinaram documento público de repúdio e de que nenhum deles iria jogar contra equipes de segunda divisão para definir quem era o campão brasileiro daquele ano. É um desrespeito com Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, Atlético MG, Coríntians, São Paulo, Palmeiras, Santos, Internacional, Grêmio e Goiás ou Bahia, não me lembro bem, dizer que os atletas que entraram em campo naquele ano e fizeram o seu melhor, e foi um dos melhores campeonatos que já vi, não tem valor algum. A CBF é que era uma bagunça, (ou será que o correto é dizer que ainda é) e com isso gerou toda essa celeuma. é só você pegar a escalação do Flamengo e compara com os dos outros times da segunda divisão que será capaz de rir da tentativa de proclamar um desconhecido clube o campeão brasileiro daquele ano. A maior glória do Sport Recife foi ter um jogador chamdo de Roberto “cavalo”. Enquanto isso o Flamengo só tinha Zé Carlos, Aldair, Leonardo, Uidemar, Adílio, Renato Gaúcho, Bebeto …. ah sim tinha um tal de Zico também, não sei se você já ouviu falar. Tá de brincadeira. Flamengo HEXA campeão brasileiro jogado dentro de campo. Campeão de 1980, 1982, 1983, 1987, 1992, 2009. E papo final. O resto é coisa de quem nunca assistiu futebol.

      • GUERREIRO

        PRECISAMOS SABER QUANTO O FLAMENGO PAGOU PARA A PORTUGUESA ESCALAR UM JOGADOR IRREGULAR E LIVRAR-SE DA SEGUNDONA!

        • Marcio Antonio do Couto

          O mesmo que o Curintixa pagou para anular 11 jogos no Brasileiro de 2005….

        • Nilo Mendes dos Santos

          Guerreiro,vc é apenas mais um na multidão dos que nada sabem e ficam opinando sem noção alguma!Os comentários aqui é sobre o verdadeiro campeão de 1987 e não a lambança da CBF,envolvendo Portuguesa,Flamengo e Fluminense;legítimo dono da segundona!Prá seu governo,o Flamengo NUNCA caiu,pois conquistou seu direito de disputar a primeira divisão,dentro de campo!Mas,prá que time vc torce???

        • o babaca estamos falando de uma coisa e você vem com outra, vá se informar.

      • eduardo maia

        Sr. Janca, você é um grande defensor de virada de mesa, pois você sabe muito bem, que o Sport e o Guarani entraram em campo e o Fla e o Inter não, e receberam w.o. Portanto, se houve alguma negligência, foi o não rebaixamento desses clubes para a última divisão da época. O Fla não perdeu título nenhum, pois ele nunca ganhou. E o Zico coitado…….

        • janca

          Não sou eu que defendo viradas de mesa, não.

      • Rodrigo

        Lastima mesmo. Sem contar que desses “tempos do mata-mata” ninguém se recorda. Aliás, nem em campeonatos de pontos corridos a gente consegue se entender…

    • rubens sp

      Amigos, para os que não eram nascidos, ou eram criança enfim para os que não viram e formam suas opiniões vou tentar resumir a copa união 1987.
      Modulo verde – 16 clubes (1° divisão) sendo: flamengo, fluminense, vasco, botafogo, Corinthians, são Paulo, santos, palmeiras, cruzeiro, atlético mg, grêmio, internacional, bahia, goias, santa cruz e coritiba

      modulo amarelo – 16 clubes (2° divisão) sendo: sport, guarani, atlético pa, vitória, csa, criciúma, portuguesa, inter de limeira, rio branco es, atlético go, Joinville, bangu, náutico, treza pb, ceara, américa rj (desistiu de jogar a 2° divisão pois em 1986 foi semi finalista do campeonato brasileiro)

      os principais clubes do brasil se reuniram e formaram o clube dos 13 para organizar o campeonato brasileiro, afim de reduzir os prejuízos (em 1986 participaram 84 clubes do campeonato), melhorar a qualidade da competição, ser mais atrativa ao publico e organizada, arrumaram dois patrocinadores de peso rede globo e coca cola, a cbf passou ao clube dos 13 a organização do campeonato em 1987.
      a cbf organizou os módulos amarelo, azul e branco respectivamente 2°, 3° e 4° divisões.

      a competição foi um sucesso, menos jogos, mais clássicos, confrontos entre os grandes, muito mais dinheiro aos clubes que nas edições anteriores formula aprovada pelos 16 participantes. o atlético mg e internacional despontaram na competição sendo os melhores no primeiro turno e garantindo a vaga as semi finais, no segundo turno flamengo e cruzeiro cresceram e se classificaram as semi deixando os demais clubes eliminados

      detalhes da competição: Corinthians campanha pífia só não foi pior que o santa cruz apenas o 15°, vasco, fluminense, botafogo sequer brigaram por classificação, santos na época fraquíssimo… o único que brigou por uma vaga nas semis e não conseguiu foi o são Paulo que então era o atual campeão brasileiro… detalhe paulistas fora das finais…sempre que isso acontece os paulistas tendem a desvalorizar a competição

      campanha do fla:

      1-turno
      0x2 são Paulo
      2×1 vasco
      0x0 santos
      0x1 fluminense
      0x2 internacional
      3×1 coritiba
      1×1 goias
      0x0 cruzeiro

      2-turno
      1×0 botafogo
      2×0 palmeiras
      0x1 atlético mg
      1×1 grêmio
      2×0 bahia
      1×1 Corinthians
      3×1 santa cruz

      semi finais
      1×0 atlético mg
      3×2 atlético mg
      obs: o atlético mg de tele Santana foi o grande time da fase de classificação, chegou as semi finais invicto era cantado como grande favorito ao titulo, o flamengo venceu os dois jogos no maracanã e no mineirão calando mais de 100 atleticanos

      finais
      1×1 internacional
      1×0 internacional

      flamengo campeão da copa união……detalhes o sr.eurico Miranda em nome do clube dos 13 havia assinado no meio do campeonato sem a aprovação da mioria dos clubes o tal cruzamento absurdo, hoje seria justo pegarmos o cruzeiro campeão de 2013 enfrentar o palmeiras campeão da serie B para decidir que é o campeão brasileiro???

      pois é este absurdo aconteceu somente na copa união… os clubes que chegaram as semi finais decidiram não fazer o cruzamento, medida acompanhada pelo são Paulo que tinha como presidente o Sr. Carlos Miguel Aidar que também era presidente do clube dos 13 na oportunidade…

      a Copa União foi vencida pelo flamengo no campo jogando contra os maiores clubes do brasil… o time base do flamengo era fortíssimo, formado por veteranos e jovens que viriam a ser a base da seleção campeã do mundo em 1994….

      ze carlos, cantarelli, Jorginho, Leandro, edinho,aldair, ze carlos 2, Leonardo, andrade, ailton, airton, zico, zinho, flavio, Bebeto, renato gaúcho, nunes, kita, Alcindo….

      acham que este time teria medo do esporte de naldo, Ribamar, betão, flavio, estevam, marco antonio, macaé, antonio carlos e neto (que não é do Corinthians)……

      ridículo…. o pior é que os eliminados, os grandes clubes de campanhas ruins pensaram bom já que estamos fora mesmo vamos ferrar o flamengo….. típico em nosso pais

      está é a história… FLAMENGO CAMPEÃO DE 1987 dos grandes, da 1° divisão, da elite e SPORT campeão sim da 2° divisão ridícula… final nos pênaltis, desorganizada, etcetcetc

      Pq a CBF não propõe mais o cruzamento do campeão da 1° divisão com o campeão da 2°???????

      Bom eu vi… sou rubro negro… 37 anos.. valeu ZICO herói das finais, BEBETO artilheiro com gol em todos os jogos finais, RENATO GAUCHO craque do campeonato, LEONARDO revelação do campeonato, JORGINHO, ALDAIR, ZINHO craques jovens que tiveram um carreira de sucesso, ZE CARLOS goleirão campeao pan-americano e medalha de prata em seul reserva de Taffarel na seleção, os veteranos geniais LEANDRO, EDINHO, ANDRADE, NUNES, KITA, as revelações AILTON, ZE CARLOS 2, FLAVIO, ALCINDO e ao grande mestre carlinhos

      FLAMENGO – CAMPEÃO MORAL BRASIEIRO DE 1987

      RUBENS SP

      z

      • alexi

        O que aconteceu em 1987 e exatemente o mesmo que aconteceu em 2000, se em 1987 foi ridiculo o o que dizer da Copa Joao Havelange (não poderia existir nome melhor) onde um time da 3º divisão poderia ser campeao Brasileiro daquele ano.
        O campeao da segunda divisão de 1987 foi o Guarani, vencendo o Sport, depois como Inter e Flamengo se recusaram a participar daquela palhaçada, houve o confronto entre Sport e Guarani.
        A Copa Uniao de 1987 foi tão ridicula que o vice e o 3 colocado de 1986 estavam no modulo representando a segunda divisão.
        O problema é que ninguem sabe organizar o futebol brasileiro, o clube dos 13 que eram 16 e deixaram de fora os Amérida RJ e Guarani, e CBF que criou o cruzamento entre modulos.
        O campeão Moral de 1987 foi o Flamengo

      • Nilo Mendes dos Santos

        Parabéns Rubens!Sua lembrança é excepcional e se ainda houver quem não entendeu realmente o que foi aquele campeonato,no mínimo é mal intencionado!Infelizmente os demais clubes,membros do clube dos 13,são covardes e omissos no que diz respeito ao Flamengo e Sport!Flamengo,único e verdadeiro campeão brasileiro de 1987!!!

      • mauro santos

        Guarani 2ª divisão em 1987???????Mas como,se ele foi VICE em 1986!!!! Foi sim uma grande virada de mesa!!!!!Sem mais……….

        • walace

          Não havia essa divisão de 1ª e 2ª Rubens, isso nunca aconteceu. o que aconteceu foi que a CBF deixou para os clubes organizarem o campeonato, e os clubes que ficaram fora da panelinha do clube dos 13, fizeram um campeonato nos mesmos moldes da copa união com transmissão do SBT, e ficou decidido que haveria o cruzamento dos grupos para decidir o campeão.
          não seria justo um campeonato brasileiro ser disputado sem dar chances de título ao atual vice-campeão (que era o Guarani).

          Quem não concorda com isso só pode estar “mal intencionado”.

          • Flavia

            Tem muito mal intencionado acostumado a ganhar no grito, felizmente as coisas estão mudando nesse País. ..

          • janca

            As coisas estão mudando? Em que país você vive?

      • rubens

        Somente para informar, foram os 16 clubes de maior representatividade, torcidas do Brasil hoje onde o Guarani esta??? o Sport é tão grande que sobe um ano e cai o outro… onde estão Bangu… CSA… Treze da Paraíba… América do Rio… Portuguesa coitada vive em uma montanha russa… a Copa União foi para os Grandes

        Ambos foram eliminados na primeira fase da Libertadores de 88 pelas equipes modestas do Peru… Agora se o Flamengo não pode falar de moralidade o que dizer do Vasco… Fluminense (1996, 2000, 2013)… Corinthians (2005)…

        A COPA UNIÃO FOI A COMPETIÇÃO DOS GRANDES, DA ELITE…. se o Guarani tinha que estar na primeira em 1987 o América do Rio também deveria estar…o Bangu foi vice campeão brasileiro nos pênaltis em 1985….

        O Sport é tão grande que nunca venceu o Brasileiro denovo… nem Libertadores nunca mais jogou… pequeno Sport campeão BRASILEIRO DA SEGUNDA DIVISÃO 1987

    • Rlima

      Engraçado é ler e ver framenguista$ falar em moralidade e legitimidade . !!

      Regulamento é para ser cumprido, leia-se papeletas amarelas, papeletas Luzitana$.

      Acho bom beber um mate ” Leon ” e relaxar e da boas gargalhadas com este timeco (fra).

      Afinal, rir do framengo é fácil, dificil é para de rir….

  • Marcelo

    O próprio Aidar, em 1987 era o presidente do Clube dos 13, que organizou a Copa União, e defendia que o campeonato brasileiro deveria ser disputado apenas por 16 clubes, os 13 do Clube mais 3 convidados. O São Paulo disputou a Copa União juntamente com o Flamengo. Depois mudou de idéia só por causa da Taça das Bolinhas. O que a ganância não faz com uma pessoa, não é? O Sport-PE, coitado, havia amargado uma 28a. posição no campeonato brasileiro de 1986 e, afinal de contas, quando conseguirá um título do campeonato brasileiro? Nunca ou pelo menos não tão cedo. Por isso luta incansavelmente para garantir pelo menos 1 título nacional e não tem culpa da desorganização da CBF. Na época da Copa União, a CBF havia decidido que um quadrangular seria disputado apenas para definir quais os 2 clubes que representariam o Brasil na Libertadores. O Flamengo até abriu mão de participar da Libertadores. Porém depois, sem mais nem menos, a CBF mudou de idéia e resolveu tumultuar o que já havia sido decidido. Uma vergonha mesmo. Mas o que mais poderia se esperar aqui no Brasil? Nosso futebol está cada vez mais decadente e serve apenas como celeiro de formação de craques para jogar na Europa. Fui!

    • janca

      Acho triste a posição do São Paulo no caso. Deveria deixar a Taça das Bolinhas com o Flamengo. Seria mais digno. E Aidar foi um dos fundadores do Clube dos 13 e um dos principais responsáveis pela própria Copa União. Mas o tempo passam e as pessoas mudam, o que faz parte da vida. O mundo gira…

      • CRISTIANO

        Janca mas este ato é corriqueiro no São Paulo, que é um clube sem moral. Haja vista o que estava acontecendo em relação a assédio a jogadores do infantil que quase levou a um boicote dos outros clubes à Copa São Paulo.

        • marcelo

          Amigo o que esperar de boiolas???? O TIME DO MORUMBICHA é assim mesmo, a pior coisa do mundo é uma pessoa não honrar com sua palavra, eles querem a taça das bolinhas ,pois aquelas bolinhas servem para eles praticarem o POPOERISMO, exercicio anal tipico de viado.

    • ALEXANDRE ROCHA

      ACHO ENGRAÇADO NO ANO ANTERIOR , NO CAMPEONATO DE 1986 DECIDIDO ENTRE SÃO PAULO E GUARANI, JÁ O AMÉRICA RJ CHEGOU EM QUARTO LUGAR.
      POIS , BEM EM QUE POSIÇÃO CHEGOU O FLAMENGO, EU DIGO NÃO PASSOU DAS OITAVAS, JA´O INTERNACIONAL NÃO PASSOU NEM DA PRIMEIRA FASE.

      E FIZERAM A FINAL DA COPA UNIÃO DE 1987.

      EU PERGUNTO E O AMÉRICA SE RECUSOU A JOGAR NO MÓDULO AMARELO E FOI DESCREDENCIADO DO BRASILEIRÃO.

      OBS.: ISTO É CORRETO , É HONESTO , E OS TORCEDORES DO AMÉRICA ,QUE FORAM TRATADOS COMO “LIXO” POR ESTA IMPRENSA RIDÍCULO, ALIÁS QUE NESTE ANO FAZ 50 ANOS QUE APOIOU O GOLPE MILITAR ,QUE MATOU, ESTUPROU ,TORTUROU, E DEIXOU FILHOS ORFÃOS, RAPITOU CRIANÇAS E DEIXOU MÃES E PAIS SEM FILHOS.

      OBS.: ENFIM ISTO QUE ESTÁ SENDO FEITO É FICHINHA ,JÁ ESTOU ACOSTUMADO…

  • Mario

    putz eu tinha album de figurinas da copa união apesar da campanha do meu time ser horrivel ,então para mim que era muleque o campeão foi o Flamengo e ponto final .

    mas a politica da CBF que sempre foi uma merda , criou essa regra de cruzamento depois do campeonato já ter começado , e os clube dos 13 que era uma esperança de mudança foi covarde , tinha que ter peidado a CBF e mandado ela pastar criando uma liga de clubes .

    se tivesse feito isso a quase 30 anos atras poderiamos hoje ter o melhor campeonato do mundo , lembrando que a Premier League inglesa que a mais rica do mundo só foi criada 1992 e bundesliga league só começo a ser o que é hoje depois 1990 quando unificaram a Alemanha , estariamos estar no mesmo nivel dos europeus.

    muita gente critica o fim do clube dos 13 , mas esquece que quando ele existia só servia para fazer emprestimos para os clubes e pagar salario para o Fabio Koff que saiu correndo para virar presidente do Gremio e logicamento por q “ama” o clube #ironia

    • janca

      A CBF foi mesmo uma lástima no episódio com a tal ideia de fazer o cruzamento entre os módulos com o campeonato já em andamento. E a meu ver o campeão foi mesmo o Flamengo, pois quem acompanhou o torneio sabia que a Copa União era o Brasileiro daquele ano. Mas os juízes têm outro entendimento da questão… Ou pelo menos alguns deles têm, já que a votação no STJ não foi unânime.

      • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.
        Se para você não faz diferença saber quem deveria ser o adversário do Flamengo ou do Internacional na fase semifinal realmente quem não conhece o regulamento é você. O Flamengo 1º do módulo verde deveria pegar o segundo do módulo amarelo. Se houve uma divisão do título do módulo, quem deveria ser o adversário do Flamengo? O Regulamento não dizia que deveria ser qualquer um dos dois, ou se o mesmo seria escolhido deliberadamente pela CBF, como foi. Para existir uma condenação ao Flamengo por recusar jogar, a CBF deveria marcar na época outro jogo entre Sport e Guarani, onde teria um vencedor. O adversário poderia ser qualquer um, mas definido em campo. Aqui não devemos tratar o assunto com argumentos ofensivos, mas de forma inteligente apresentá-los baseados em fatos. Tudo que apresentei é em cima de fatos. Você não concorda que palavras abertas como “qualquer um não faria diferença na decisão” quebra essa coerência. O Flamengo jogou a semifinal do Carioca de 2014 contra a Cabofriense, pois o regulamento definiu que o 1º pegaria o 4º. Imagine algum iluminado apresentar no final da Fase como adversário do Flamengo o fluminense ou o Vasco, pois para ele tanto faz o adversário? Foi isso que você propôs. Pense bem, pois você diferentemente de mim não come capim.

    • Geraldo Diogo de Araujo

      Eu sempre soube, que um clube campeão tem que vencer dentro de campo e me desculpe o grande jogador que foi o Zico e os seus companheiros da epoca, pois na verdade eles se acovardaram e não enfrentaram o Sport Clube Recife e perante a FIFA, o orgão que representava o Futebol Brasi
      leiro na epoca e ainda hj éra e é a CBF, o safado do ex-presidente que CBF, objetivando apenas prejudicar o SPFC, é que reconheceu o Flamengo o
      campeão daquele ano, portanto, Zico e seus companheiros mais os puxa-saco de plantão, parem de pleitear o que não lhes pertencem e respeitem
      os jogadores do Sport que conquistaram o titulo no gramado e por W.O.

      • Mario

        que eu sabia uma competição não pode mudar o regulamento depois de começada por motivos politicos , igual fizeram na copa união ou 1990 para salvar o SPFC que foi rebaixado no paulistinha , mas isso vc esquece ne .

        sem falar quem criou a copa união foi o presidente do SPFC que quer recriar novamente , logo o spaulinos deveriam ser os primeiros a defender a copa união .

        o Sport jogou o que seria a segunda divição daquele ano , então não poderia ser campeão brasileiro ou vc defende que todo ano tem que fazer um mata-mata entre os campeãoes de divisão para ver quem é o campeão?

        e puxa saco é o vc que só pensa que se clube tem que se dar bem , por gente como vc que o futebol esta uma merda .

        • alexi

          O q

  • Felipe Rodrigues

    Assim como Zico, o Senhor também prega o desrespeito as instituições e esse tipo de atitude inconsequente e deliberada é um dos fatores que incitam e geram violência…a violência que na teoria vocês criticam, mas que em ocasiões como essa não se dão conta que são co-responsáveis por ela. Quando me refiro as Instituições, me refiro a Justiça, ao Sport e ao Povo de Pernambuco! Decisão judicial não se questiona, se cumpre. O Sport cumpriu o regulamento, o Flamengo não. Se regulamento era louco, insano, por que a diretoria do Flamengo assinou concordando? Já ouvi falar em W.O.? Acho que não. Chega a ser feia essa oligofrenia, essa xenofobia, esse egocentrismo babaca, de que nunca podem ser coadjuvantes e quando o são, se utilizam de mecanismos para desqualificar clubes, pessoas e as Instituições. Aprendam a perder! Flamengo e Corinthians, por conta de 1987 e 2008, respectivamente, teem o Sport Club do Recife como a “pedra no sapato”, clube de um estado nordestino, economicamente a anos luz do cartel dos grandes, mas que É GRANDE E CONSEGUE MEDIR FORÇAS! Ao invés de defender o desrespeito as regras, as leis, você deveria estar mais preocupado em defender, por exemplo, uma melhor distribuição das rendas entre os clubes de futebol, para acabar definitivamente com esse abismo financeiro entre os queridinhos da CBF e nós, do nordeste, sempre marginalizados por xenófobos feito você! PELO SPORT TUDO, POR PERNAMBUCO TUDO!

    • janca

      Ninguém pregou desrespeito às instituições. Apenas tenho o direito, assim como tem Zico, de achar que a Copa União foi o verdadeiro Brasileiro de 1987. E quem ganhou a Copa União foi o Flamengo. O Sport é um grande clube, acaba de ganhar a Copa do Nordeste, mas não disputou a Copa União daquele ano. Se deveria ter disputado ou não é outro papo.

      • Frederico Gosling

        vOCÊ INFELIZMENTE NÃO TEM DIREITO DE ACHAR NADA, VOCÊ É UM COLUNISTA E COMO TAL DEVE PREGAR A OBEDIÊNCIA AS LEIS, NA REALIDADE VOCÊS SÃO TODOS VIÚVAS DO FLAMENGO, E VIVA O BRASIL QUE É MUITO MAIOR QUE O FLAMENGO, E VIVA A JUSTIÇA BRASILEIRA QUE FEZ JUSTIÇA AO SPORT, E SE CUIDEM O FLAMENGO ESTÁ EM QUEDA ACENTUADA, MUITO EM BREVE ESTARÁ NO FUNDO DO POÇO. LEI É LEI PARA VOCÊ PARA O ZICO, E PRINCIPALMENTE PARA A TORCIDA DO FLAMENGO. HEXA É A ….

      • Glauco

        Sou Nordestino, flamenguista, e tambem acho que o Flamengo vacilou naquela oportunidade, poderia muito bem ter enfrentado o Sport e vencido dentro de campo e até de goleada, na minha opinião, porque tinha muito mais time, mas deu mole. E tambem acho lamentável essa síndrome de perseguição dos nordestinos, alimentada pela imprensa esportiva local.

        • janca

          Essa síndrome de perseguição existe e é até compreensível porque o futebol brasileiro bem ou mal é dominado pelos times do Sul e Sudeste. E a atenção da mídia nacional está voltada prioritariamente a essas regiões, que além do mais têm o dinheiro.

          • Alexander

            Todos falam que foi acordado com a CBF, entretanto, isso não ocorreu, pois o clube dos 13 se recusou a aceitar tal cruzamento, mesmo com o regulamento imposto pela CBF devido a pressão política. Cabe ressaltar que o presidente do São Paulo foi um dos que brigou por não haver tal cruzamento, sendo firmado um acordo com todos os clubes do módulo para que houvesse este cenário, tanto que o internacional também não participou desta “final”. Qualquer um dos times participantes não iria se sujeitar a tal desfecho, inclusive o São Paulo, que não tem sido nada petico em sua postura relativa ao caso.
            Pelo que lembro, o campeonato só ocorreu devido a união dos grandes clubes que buscaram patrocínio para tal.

      • Felipe Rodrigues

        Achar? Quer dizer que você QUESTIONA UM TÍTULO NACIONAL DE UM CLUBE COM ACHISMOS? Numa competição que tem regras, seja elas justas ou não, todos teem OBRIGAÇÃO DE RESPEITAR SEU REGULAMENTO! Se discordava, não assinasse. Assinou e na fase final não quis cumprir o que rezava a regra? Além de W.O. e a perda do título, deveria ser punido exemplarmente. Por favor amigo, nunca questione a impunidade, pois você demonstra, com sua falta de argumentos e sobra de achismos, SER UM ARAUTO DA DESOBEDIÊNCIA CIVIL…PARODIANDO ROMÁRIO: “ZICO CALADO É UM POETA!”. Para um jornalista, me assusta e assombra a falta de um requisito básico da sua profissão em seu perfil: ISENÇÃO!

        • janca

          Em nenhum momento o Clube dos 13 e os times que participaram da Copa União se comprometeram a fazer o cruzamento, montado pela CBF já com o campeonato em andamento.

        • Zico

          Regulamento ??? Que regulamento é esse que TODOS QUE SE OPÕEM ao FLA dizem??
          O CLUBE DOS 13, NÃO SÓ O FLA , ORGANIZARAM A COPA UNIÃO !!! Depois, vejam bem, depois a CBF viu que estava dando $$$$$ , e quis IMPOR , VEJAM BEM, IMPOR a COPA UNIÃO o cruzamento dos módulos!!! É TÃO SIMPLES QUE REALMENTE É FALTA DE VONTADE DE ENTENDER!!!

          • walace

            zico, o regulamento que foi apresentado na justiça, com a assinatura do flamengo concordando com ele, e agora joga pra torcida dizendo que não tem. na frente do juiz, o conversa é outra. deixa de ser iludido, e vai ler a sentença do caso, esta tudo explicado e documentodo, não como negar, o flamengo sabia do regulamento e concordou com ele. não tem como negar isso com todos os documentos apresentados a justiça.

        • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

          • Meu caro onde eu assino. Comentário bem fundamentado sem nenhuma falha parabéns.

    • Junior

      O Zico está certíssimo, tem coisas que não merecem nenhum comentário. Para todos que acompanharam a Copa União, sabem que é o verdadeiro campeão Brasileiro. Mas Como o Flamengo possui outros 5 titulos nacionais e 3 copa do brasil, 1 libertedores 1 mundial 32 cariocas entre outros titulos em sua vasta historia de glorias no cenário nacional e mundial, prefiro deixar esse assunto de lado, pois quem vive dessa discussão é o sport que só possui isso para contar.
      O que esperar da justiça num pais que absolve os politicos do mensalão de formação de quadrilha.
      Cresci ouvindo um ditado que dizia: “onde tiver mais de 3 envolvidos em prol de um crime, estaremos diante de quadrilha. Diante disso só tenho a dizer o seguinte: “CONTE COMIGO MENGÃO, ACIMA DE TUDO RUBRO NEGRO”. Já o sport, se não estou enganado é o time ioiô, sobe e desce de divisão todo ano, é esse? Agora eles nao tem mais historia para contar. Chego a conclusão que os Grandes clubes disputaram qual campeonato em 1987? O sport jogou contra quem? E o titulo do modulo amarelo foi aquele que nao terminou nas cobranças de Penaltis? Faça-me o favor….SALVE ZICO….VOCÊ É NOSSO REI E NADA MUDARÁ SUA HISTORIA…

    • Rudson Garcia

      Faça um favor a todos e cale sua boca. O Sport nem chegou a ser campeão da segunda divisão (módulo amarelo), porque após a 11ª cobrança de penais, ambos os clubes decidiram que seriam campeões do módulo e interromperam as cobranças… olha o nível ridículo desse módulo.
      Se alguém ainda tem alguma dúvida, vejam este vídeo: http://www.youtube.com/attribution_link?a=4zN-NkDh8as&u=%2Fwatch%3Fv%3DyRJ2Zo7_akQ%26feature%3Dshare

    • Zico

      Só uma pergunta :
      VOCÊ SE REFERE A QUAL REGULAMENTO?? O INICIAL , DO QUAL SE EXIGIA O CRUZAMENTO ENTRE OS MÓDULOS ???
      Pois se for, ESTE NUNCA existiu!!!! NUNCA !!
      Fala bobagem não companheiro!!! Se informe antes de entrar em qualquer discussão!!!
      E para de querer colocar estados contra estados! Isso é futebol!! Os torcedores do Santinha ( QUE ALIÁS É A MAIOR TORCIDA DE PERNAMBUCO) não pensam igual a você.

      • walace

        Pra torcida fala uma coisa, mas na frente do juiz a conversa é outra, nega agora que o flamengo e inter não sabiam do cruzamento dos módulos.
        http://farm6.static.flickr.com/5296/5467322284_f57f80b80a_b.jpg
        Pode se ver claramente que na sentença, que o flamengo que diz não saber do regulamento , sabia sim e foi condenado por isso tambem.

  • André

    Que coluna flamenguistica hein?! Menos parcialidade, por favor!

  • Marcelo

    O próprio Aidar, em 1987 era o presidente do Clube dos 13, que organizou a Copa União, e defendia que o campeonato brasileiro deveria ser disputado apenas por 16 clubes, os 13 do Clube mais 3 convidados. O São Paulo disputou a Copa União juntamente com o Flamengo. Depois mudou de idéia só por causa da Taça das Bolinhas. O Sport-PE, por sua vez, havia amargado uma 28a. posição no campeonato brasileiro de 1986 e, afinal de contas, nunca foi campeão brasileiro. Por isso luta incansavelmente para garantir pelo menos 1 título nacional e não tem culpa da desorganização da CBF. Na época da Copa União, a CBF havia decidido que um quadrangular seria disputado apenas para definir quais os 2 clubes representariam o Brasil na Libertadores. O Flamengo até abriu mão de participar da Libertadores. Porém depois, sem mais nem menos, a CBF mudou de idéia e resolveu tumultuar o que já havia sido decidido. Uma vergonha mesmo. Mas o que mais poderia se esperar aqui no Brasil? Nosso futebol está cada vez mais decadente e tem servido apenas como celeiro de formação de craques para jogar na Europa.

  • Dilmam Ribeiro

    Zico tem razão coisíssima nenhuma! Esse pinto choco, que nunca ganhou nada para o futebol brasileiro, fracassou na Udinese, sonegou o fisco italiano, se deu mal no Japão e tudo o mais, além de ter amarelado nas duas copas que disputou, não tem moral nenhuma pra falar sobre esse pretenso título do Flavela! E se fosse o contrário, o Sport como Campeão da Copa União, será que alguém – salvo sua diretoria e torcedores – estaria reconhecendo o seu direito ao título? Certeza que não! Essa imprensa marrom do Rio de Janeiro é assim mesmo, tudo puxa-saco dessa miséria urubulina. Por justiça – e a justiça reconheceu – o Sport é o verdadeiro campeão brasileiro de 1987. E não sou torcedor dele também não, pra ficar bem claro!

    • janca

      Se o Sport tivesse disputado e vencido a Copa União seria o campeão, como não? O que pode discutir é o porquê de não ter sido convidado, mas quem acompanhou o torneio de 1987 sabe qual foi o verdadeiro Brasileiro daquele ano.

      • Luiz

        Desculpe Dilman, mas me diz por que o Zico amarelou nas copas? Se me lembro, em 82 assim como em 86, entraram 11 em campo prá jogar. Se em 86 você lembrar do penalti que ele perdeu, lembre também que minutos antes o Brasil levava sufoco da França e o Zico, que estava no banco, entrou e na primeira jogada botou o Branco na cara do gol. Lembre-se que naquele ano, não havia meio de campo e o Telê suplicou pro Zico ir a copa, mesmo contundido. Prá finalizar, Puskas, Ibra, Messi, Cruiff, CRonaldo, Platini, Sócrates, a base do vasco da copa de 50, Gullit, Marco Van Bastem, Rickjard, Stoickovic, devem ser todos fracassados pois não ganharam copa do mundo. E foram todos muito fracos jogando bola….Deve ser dífícil não ter um ídolo como Zico ou Dinamite ou algum dos que eu citei anteriormente no seu time.

      • PIERRE CAETANO FERREIRA

        SE O SPORT DISPUTASSE A COPA UNIÃO EM 87 DISPUTARIA COM O CORINTHIANS A LANTERNA DA COMPETIÇÃO.

  • Gil

    Flamengo campeão !@#$%& nehuma, vocês falaram, mas não explicaram o motivo de o flamengo ser o real campeão, até onde eu sei e já vi em reportagens, o flamerda se recusou a jogar o jogo da final, então, perdeu por W.O, Zico estaria certo se tivesse jogado o ultimo jogo para consagrar o real campeão…

    • Zico

      Volta a fazer o dever de casa, volta !!!!

  • Leandro

    Mas Janca, como o Guarani, vice-campeão Brasileiro de 1986 não participou desse tal Brasileiro ganho pelo Flamengo em 1987? Era festinha dos “escolhidos”? (Sem levantar polêmicas, queria saber o contexto em que a coisa se desenvolveu mesmo, tendo em vista que nasci em 1987, e cada fonte conta uma história)

    • janca

      Foi a tentativa de os clubes organizarem uma liga. Só que no meio do campeonato a CBF inventou o tal cruzamento entre os módulos, que os times que disputavam a Copa União rejeitaram e a coisa está na Justiça até hoje. Lembrando que Sport e Guarani representaram no Brasil na Libertadores do ano seguinte.

      • t.

        janca,

        esse é um assunto muito desgastante. tem gente aqui comentando que não faz a mínima noção do que era a organização do futebol brasileiro à época. se a gente considera amadora e prejudicial hoje, imagina ontem.

        porém, o que acho mais curioso é: se você tem a oportunidade de criar o campeonato brasileiro dos seus sonhos, qual seria? a resposta é simples: a copa união de 1987. mas pra contrariar, ficam nessas infantilidades.

        e se não fosse a relação conturbada do flamengo com a confederação naqueles tempos, já se tinha oficializado o título e o sport, punido por entrar na justiça comum.

        • janca

          Pra você ver o nível das coisas… E de alguns comentários, o que refletem também o estágio de nossa sociedade.

  • Janca concordo plenamente pois na época todos os times dito grandes apoiaram
    que a Copa Uniäo era o verdadeiro Brasileiro da série A e como tal näo deveria de for_
    ma nenhuma ter o cruzamento da séria A (módulo verde) com a série B (módulo ama_
    relo); é só comparar os times de cada módulo para entender a disparidade, e a própria
    CBF alegando falta de recursos e capacidade para tal passou a organizaçäo para o
    Clube dos 13 e depois já no meio da competiçäo ela quis voltar atrás e ordenar esse
    maldito e absurdo cruzamento.

    • janca

      É o que eu acho _que o Flamengo foi o campeão de 1987_, mas nem todo mundo pensa assim, inclusive quatro juízes do STJ, que deram o título ao Sport. Enfim, vida que segue, Cleber.

      • Zico

        Janca : VC NÃO TEM O DIREITO DE ACHAR !!!! kkkkk
        Tõ rindo até agora!!!

        • janca

          Tenho o direito sim _risos.

          • walace

            Qual o verdadeiro brasileiro, o transmitido pela globo dos clubes do 13, ou o transmitido pelo SBT, dos clubes excluídos da panelinha da globo?
            como pode o guarani, vice-campeão brasileiro de 86 ficar fora da disputa do titulo de 87? explica Janca.

  • Kaldir M. Peixoto

    sim é so pergunta para os outros 15 times que jogou a copa união de 1987 se eles jogarão a 1ª divisão ou 2ª divisão do campeonato de 1987. so esta resposta basta.

  • Josué

    Bom dia Janca, acho a discussão uma bobagem, neste ano não teve brasileirão e sim a copa união é a que vale, se a justiça não pensa assim, paciencia, o Flamengo é o legitimo campeão, quanto a taça das bolinhas dane-se, basta o flamengo ir a DEPAULA SPORTS (nem sei se ainda existe) eles confeccionam taças e coloque em sua sede, pois acredito que quem a frequenta tem absoluta certeza que o campeão foi Zico e companhia….. abraços….

    • janca

      Concordo contigo e com o Zico, Josué. O resto, com todo respeito, é resto. Abs. e boa sexta pra você

      • Flavia

        “se a justiça não pensa assim, paciência…”. Concordo contigo e com o Zico, Josué. O resto, com todo respeito, é resto.” kkkkkkkkkkkkkkkkk Nada pode ser mais hilário, então não importa o que determina a Justiça e sim o que vocês pensam? Essa é a visão de mundo que vcs tem? Que nome se dá a isso, doença, soberba, ignorância ou chororô?

  • Cleibsom Carlos

    O regulamento dizia que deveria haver um confronto entre os campeões das duas competições e Flamengo e Inter, que disputaram o título da copa União, se recusaram a fazê-lo, tanto que nem representaram o Brasil na Libertadores do ano seguinte e os clubes que jogaram a referida competição foram o Sport e o Guarani. Foi nesse triste episódio que o monopólio da Globo sobre o futebol nacional começou…O brasileiro reclama que no Brasil o que está escrito nunca é respeitado e quando isso acontece, como nesse caso e no rebaixamento da Portuguesa, as pessoas reclamam. O Brasil como país precisa descobrir o que quer!

    • janca

      Quem tem de descobrir o que quer é a CBF, que só implantou o tal cruzamento com o campeonato em andamento e os times da Copa União se recusaram a faze-lo. Seja como for eu prefiro ver futebol em campo, tem gente que vibra com tapetão. Como disse o Zico, quem ganhou e comemorou a conquista da Copa União em 1987 foi o Flamengo e isso ninguém tira. Os cães ladram e a caravana passa.

      • Cleibsom Carlos

        Janca, a sua opinião é uma coisa e a do Zico é outra…Ele está envolvido demais na questão para ter uma opinião isenta! O que eu lamento neste episódio não é a dúvida de quem foi campeão ou não, mas sim que foi aí que a Globo se aproveitou da incompetência dos cartolas para criar seu monopólio televisivo e colocar o futebol brasileiro aos seus pés.

        • janca

          Que a TV se aproveita da incompetência dos cartolas para dominar o mercado não tenho dúvidas. Mas por outro lado se eles fossem mais competentes (ou menos incompetentes) poderíamos ter um produto melhor, Cleibsom, eu pelo menos acho. E um produto melhor deveria interessar a todos _ou quase todos, porque não acho que interesse à boa parte dos nossos dirigentes.

      • Flavia

        A justiça entendeu muito bem o que aconteceu entre a CBF, clube dos treze e os documentos apresentados e não iria mudar sua decisão por causa do chororô dos flamenguistas. Como disse o presidente do Sport, quem ganhou e comemorou a conquista do título de 1987 foi o Sport e isso ninguém tira, não estão nem um pouco incomodados com o que o Zico pensa. Os cães ladram, urubus voam e a caravana passa.

    • janca

      E acho que certos pensamentos simplistas acabam favorecendo aquela velha história de pros amigos tudo, pros inimigos a lei. As coisas têm que ser contextualizadas, não podemos jogar tudo no mesmo buraco. Não mesmo. Pelo menos é como eu vejo a questão. Essa e tantas outras. E a vida.

  • Wesler

    Falou, falou, falou…e não disse nada!!!
    Essa corja do RJ (clubes, CBF e imprensa) sempre foi sangue-suga do futebol brasileiro. Esse é um cenário que perdura até hoje.
    Faça seu papel de jornalista e haja com isenção. Não se limite a colocar no seu texto comentários de um jogador, que apesar de valoroso para o futebol nacional, é totalmente parcial em sua posição, por motivos óbvios.
    Se a CBF fosse uma instituição decente, esse assunto não teria sido judicializado. E mais, essa entidade deveria ter declarado inócua essa questão da taça das bolinhas, tão logo percebesse que não há como resolver de maneira justa essa pendenga.

    • janca

      Quando nos colocamos na vida já estamos sendo parciais. A imparcialidade absoluta não existe. Acorda!

      • Flavia

        Imparcialidade não existe mesmo, ainda mais quando sabemos que o dono do Lancenet é flamenguista histórico e frequentador do clube…. Entende-se a sua parcialidade…

        • janca

          A minha parcialidade? Torça para o time que for o dono do jornal tenho o direito de dar a minha opinião. E já critiquei muito a política do Flamengo, a diretoria antiga, que estava nas mãos da Patrícia Amorim. Hoje acho que as coisas melhoraram um pouco pro lado da Gávea, se bem que o clube vive novo momento turbulento do ponto de vista político. Mas infelizmente torcedor fanático e apaixonado acaba só vendo uma linha, aquela que favorece seu clube. O seu, imagino, pela ira contra o Flamengo, seja por algum outro grande do Rio.

          • Já que você pode escrever o que quer, aproveite a sua liberdade e cobre a verdade do que aconteceu no BR 2013. Cobre de todos os seus colegas por quê noticiaram na Sexta que o André Santos não poderia jogar, e, no Domingo, após o jogo entre Flamengo e Cruzeiro, todos esqueceram de cumprir com seu papel, que é de informar os fatos, que o Flamengo perderia 04 pontos e correria sério risco de rebaixamento. À respeito do BR 87, houve uma pessoa(Eurico Miranda) que foi nomeada pelo clube dos 13, portanto foi-lhe dado poder de decisão, que concordou com o cruzamento, então, tudo diferente do que determinou a justiça, é virada de mesa. O regulamento foi cumprido. Agora vocês tem o direito de falar o que quiserem, inclusive acho que os flamenguistas até voam e tem visão de Raio X, se vocês começarem a falar isso, vai acabar virando verdade também. Aguardo sua resposta.

          • janca

            Pra começar o jogo entre Flamengo e Cruzeiro, que era festivo, não foi domingo, foi sábado. Depois o MP que está investigando o caso tem que explicar o que aconteceu, não sei se está fazendo bem seu trabalho. Se havia indícios de suborno no caso Lusa, quais as pontas? Eis a questão. Fica a dúvida no ar. E gostaria de saber quem o MP está chamando para depor, como está trabalhando, algo que o próprio ministério não explica. E a coisa fica como está. Afinal, a quem interessa ter um time como a Portuguesa na Série A?

      • Wesler

        Ops, desculpa então, grande filósofo.
        Apenas para seu conhecimento, a imparcialidade e a isenção são o mínimo que se espera de um jornalismo aceitável. Algo diferente disso é tendencioso e perigoso.

        • janca

          Se você acredita na imparcialidade absoluta não sei em que mundo vive. No de contos de fadas, talvez.

          • Flavia

            Imparcialidade pode ser mito, afinal vc diz que jornalista tem opiniões, tem preferências, torce por um time de futebol, tem uma crença religiosa. Mas apesar disso tudo, a imprensa tem sim que fazer o máximo de esforço, para ser o mais isenta possível e isso se faz dando igual voz a dois lados distintos e antagônicos, e não levantando a bandeira de uma causa da qual uma grande parte de pessoas discorda.

  • geraldo silva

    Depois vem essa MULAMBADA criticar os outros times, roubaram a taça de bolinha – a justiça devolveu ao verdadeiro dono-, roubaram o título do Sport – a justiça devolveu ao verdadeiro dono.
    Esse sim é um TIMECO de 5ª categoria, levou um baile no Maracanã de um time que se equivale ao Madureira/Bangú/D. Caxias e assemelhados.
    Se o time dêles fosse apenas rasoável daria uma surra de uns 6 tamanha a quantidade de gols perdidos.
    O TIMECO É FRACO, FRAQUÍSSIMO, PODEMOS DIZER…..HORROROSO.

  • Marco

    O Triste é ver a alegria que causou essa decisão dos 4 juízes nas outras torcidas,
    eles deviam pensar que isso poderia estar acontecendo com eles. E se eu fosse torcedor do sport, qual a graça de curtir um título de um campeonato que não jogaram? É só pra falar que é campeão sendo que no fundo todos
    sabem que o verdadeiro Campão foi o Flamengo.
    Por último Janca, afinal e contas, pode ou não pode usar a Justiça Comum?

    • janca

      Já vimos que pode…

  • Frederico Gosling

    Isto é caso para prisão, contrariar decisão da Justiça publicamente, se não fosse o Zico seria processado e iria para cadeira. O Flamengo adora o Zico com ídolo mas ele não fez lá grandes coisas pelo Flamengo, é porque o Flamengo tem poucos ídolos que a torcida idolatra o Zico, FLAMENGO NÃO É CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987, ACORDEM PARA ESTA REALIDADE OU PROCUREM UM PSIQUIATRA, POIS VOCÊ ESTÃO SERVINDO É DE CHACOTA PARA TORCEDORES DE OUTROS CLUBES E DEPOIS AINDA QUEREM CRITICAR O FLUMINENSE, TIMINHO DE MULAMBOS, INCLUSIVE O ZICO, UM IRRESPONSÁVEL AO DIZER TAL BESTEIRA.

    • janca

      O direito de discordar de uma decisão todos nós temos, inclusive o Zico.

  • O FLAMENGO conquistou a copa União de 87 enfrentado clubes como São Paulo, Corinthians, Palmeiras, Santos, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Botafogo, Fluminense, Vasco, Gremio, Internacional, Coritiba, Atletico Paranaense e muitosa outros grandes times…

    Já o ESPORTE CLUBE DE RECIFE conquistou com méritos o módulo amarelo enfrentando times como: Itabahiana, Moto Clube, America RN, América MG, Uberlandia, Serrano, Itabuna, Rio Branco, Mixto, Operário, Guarani, Bragantino e outros “grandes” clubes do futebol…

    E AINDA QUEREM DISCUTIR QUJEM FOI O CAMPEÃO BRASILEIRO DE FUTEBOL DE 87?
    AH, VÃO TE CATAR..!!!

  • Junior

    Apoio integralmente as declarações do Zico. Para qualquer pessoa que acompanhou a Copa União de 1987, sabe perfeitamente que o verdadeiro campeão Brasileiro daquele ano foi e sempre será o Flamengo. Independente do que pensam os juízes do STJ, para qualquer brasileiro que acompanhou a copa União,não há dúvidas de que o verdadeiro campeão é o Flamengo. Com a decisão do STJ chego a conclusão que tanto Flamengo, quanto Fluminense, Vasco, Botafogo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Santos, Atlético-MG, Cruzeiro, Inter, Grêmio, Bahia, entre outros, disputaram a segunda divisão do Campeonato Brasileiro? Ou que campeonato foi aquele que gerou muito dinheiro a ponto de a CBF tratar de inventar o módulo Amarelo? Hipocrisias a parte, o campeão é o Flamengo, pesem o que quiserem os membros do STJ. Mas Lembro que Flamengo possui outros 05 títulos Nacionais e 03 copa do brasil e o Sport, ganhou o que mesmo? Realmente em época de ajuda aos necessitados, melhor que fazemos é darmos esse titulo ao sport, quem sabe assim eles possam ter alguma historia para contar. Pois eles vivem dessa discussão até hoje. Quanto ao Flamengo, sua história é maior que qualquer decisão do STJ. O que esperar da justiça, num pais que absolve políticos do crime de formação de quadrilha, depois de toda repercussão. Cresci ouvindo que onde existir mais de 3 envolvidos em prol de um crime, estamos diante de uma quadrilha, mas o ditado esqueceu da virgula e e continuar dizendo que “Salvo se envolver políticos”, pois aí é mera reunião de colegas… como dizia Renato Russo: “…Que país é esse…” Termino dizendo que como Flamenguista tenho uma linda e extensa historia de glórias para contar. Por isso, digo: “CONTE COMIGO MENGÃO, ACIMA DE TUDO RUBRO NEGRO”.

  • Cesar

    Quanta palhacada falam como torcedores doentes em vez de fazer justica por isso e que o nosso brasil esta assim mmmmaaaauuu…

  • Reinaldo

    Todos os cubes que faziam parte do clube dos treze na época, sabem que o Flamengo foi o legítimo campeão brasileiro de 1987,inclusive a CBF que anos depois reconheceu o título.
    A Copa União foi realizada com a elite dos clubes do Brasil,não quero menosprezar o Sport mas ele foi campeão do campeonato da segunda divisão, só disputou a Libertadores porque a CBF fez organizou a série B e não a 1ª divisão.

  • QUANTA PALHACADA VOCES ESCREVEM FALAM COMO TORCEDORES FANATICOS E NAO COM A RAZAO E POR ISSO E OUTRAS QUE O FUTEBOL BRASILEIRO ESTA UMA DROGA.

  • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto entre campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

  • Rafael

    Janca, sabe pq o Sport não foi escolhido para disputar a Copa União em 87? Pq foi tão mal no brasileiro de 86 que foi rebaixado, isso mesmo! Sport, Botafogo, entre outros tb caíram mas fizeram vista grossa e colocaram o Botafogo para jogar o torneio principal na época(Copa União)provavelmente pelo fato de o Botafogo ser um clube muito mais importante que o Sport. Mas na realidade nenhum dos 2 poderia ou deveria ter jogado a Copa União! Achei injusto o Guarani como vice campeão de 86 não estar na Copa União, mas isso não justica o título do Sport ser considerado de série A só por causa disso, até pq tb não foi o Flamengo que montou o regulamento do campeonato de 87, o clube apenas disputou o título e ganhou.

  • Sport e Flamengo, foram vitimas da incompetência e organização da CBF, que posteriormente reconheceu títulos de outros clubes na época da Taca Brasil e Roberta Pedrosa, e fizera justiça também em 2011, em reconhecer o titulo nacional do Flamengo em 1987. Se existe incompetência da organização, ambos são campeões, alias todos os grandes clubes da época, encontravam-se no modulo do Flamengo, porem o vice de 86, estava no grupo do Sport, que no ano anterior poderia ser ate rebaixado, pois terminara em 28a colocação, sendo que em 87, Sport e Guarani em uma disputa de penaltis que terminou 11 a 11, foram em 88 pra Libertadores. Se fosse um clube pequeno abaixava a crista, mas a injustica fora direcionada, + maior torcida do mundo, ai o negocio e + embaixo, sendo reconhecido ou nao pela Justica, que pra mim, nao deveria se intrometer a assuntos relacionados a esportes, em 1987, Flamengo de Zico e cia, foram pela 4a vez Campeoes do Brasileirao

  • geraldo marques pereira

    como a justiça do brasil funciona ,tem uns caras de pau de dar o titulo de 1987 a um clube que nao jogou com os times da primeira divisao do brasil, e o flamengo jogou com todos eles e nao e o campeao brasileiro da quele ano, so no brasil que acontese essas coisas, e por essas que o brasil e um pais de terceiro mundo e nao vai mudar nunca

  • Julio – Vilão BM

    Atenção torcedores do Sport, CBF, Juristas e torcedores adversários que simpatizam com a causa, vcs podem achar, comemorar e dizer o que quizerem, o campeonato Brasileiro da série A de 87 foi, é e sempre será a Copa União vencida pelo Flamengo. O que mudou com a decisão da justiça? Nada, absolutamente nada!!! Somos flamengo, estamos acima do Bem e do mal e não é um inexpressível time dentro do cenário Nacional que mudará este FATO!!!!! Agora dizer que um time que foi campeão disputando e VENCENDO times com Corinthias, São Paulo, Santos, Pameiras, Inter, Grêmio, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Vasco, Botafogo, Fluminence e Bahia iria tem medo de jogar contra o Pequeno, humilde e INEXPRESSÍVEL sport e sacanagem.

    • Flavia

      Esse é o problema de muitos flamenguistas, esse discurso de que estão acima do bem e do mal, de não respeitar as instituições por se acharem maiores do que elas, de que nunca serão punidos… O Urubu, famoso pelo seu extra-campo achou que ia levar sem precisar jogar! Apostou no nome, na camisa, na Globo…
      Só que dessa vez não conseguiram. O SPORT ganhou a causa porque estava certo, simples assim. Só o Janca para dar ouvidos para os delírios dos flamenguistas. Lamentável.

      • janca

        Calma, Flavia, não precisa se irritar comigo.

        • Flavia

          Janca, rsrsrsrsrsrs não estou irritada com vc…

          • janca

            Risos. Nem eu com você. Divergências de opinião, como costumo dizer, fazem parte da vida, Flavia. E desde já um bom final de semana pra você, Janca

      • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

  • Nilson

    Chorem mulambos……..

  • Rodrigo Werneck

    É importante frisar que:

    1. O regulamento original da competição em 1987 não previa cruzamento algum, ou seja, nem Flamengo, nem Sport (nem São Paulo, diga-se de passagem), concordaram com tal cruzamento;

    2. O Sport, ao se filiar ao Clube dos Treze, mais recentemente, concordou que o Flamengo foi campeão em 1987;

    3. O Sport entrou na Justiça Comum contra Fla e CBF, e por ora ganhou. Claramente os ministros que analisaram a questão não leram os autos, e decidiram a favor do clube menor;

    Resumindo, o caminho para que se faça justiça de fato, e consequentemente de direito (não por méritos do poder judiciário, mas de quem tem a justiça a seu lado, infelizmente), é o Flamengo pressionar o Clube dos Treze a fazer valer o que está escrito e assinado. O Sport com isso seria obrigado a retirar a ação e/ou impetrar outra aceitando as ponderações de quem de fato tem razão. A discussão não pode de forma alguma ficar restrita a rivalidades clubísticas, ponto final.

  • O mais engraçado que ninguém comentam, foi a “decisão” entre o Sport x Guarani, que estava em 11×11 nos pênalti e tinham que continuar batendo ate ter um vencedor, pasmem, os próprios clubes, ainda no gramado, decidiram que os dois, Sport e Guarani seriam campeões.
    Pode……

  • o zico tem razão o Mengo foi e sempre será campiao de1987 por isso pode fala o que eles quiser o mengao foi campiao em campo ganhado de times de qualidade e de tradicao

  • benedito tadeu da silva

    me desculpe gente essa disputa só tem dois clube sp e fla
    voceis não entenderão ainda que a disputa e o primeiro penta campiaõ
    o stjd e a cbf puniu o fla e a portuguesa para ajudar o flu a ficar na primeira divisão
    um time nem da terceira saiu quem se lembra do campionato de 2000
    eu sou flamenguista de coração amo meu time como adoro o esporte e todos clubes rubro negro
    então gente da o titulo ao esporte e taça das bolinha pro sp e pronto
    o que importa que fomos campeaõ de 87

  • PIERRE CAETANO FERREIRA

    PODEM FALAR O QUISEREM, MAS O CAMPEÃO FOI O FLAMENGO, O REGULAMENTO ORIGINAL NÃO PREVIA NADA DE CRUZAMENTO, MAS, ESTAMOS NO FUTEBOL BRASILEIRO, É A SEGUNDA VEZ QUE TIRAM UM TITULO NACIONAL DO LEGITIMO CAMPEÃO, O 1º FOI COM O FLA EM 87 E O 2º COM O INTER EM 2005.

  • Charles

    Chora mulambada desdentada ! Chora que é de graça !
    Até STJ deciciu que o campeão é o Sport, desencanem !

  • luisa

    Se a Copa uniao era o ‘verdadeiro campeonato brasileiro” o que fazia o Vice campeao de 1986, o Guarani, na suposta serie B da Copa Uniao? Isso nenhuma flamenguista me explica

    • janca

      A Copa União não tinha Série B.

      • Flavia

        Mas explique Janca, qual a situação do Guarani? Não fuja do assunto.

        • PIERRE CAETANO FERREIRA

          O GUARANI ASSIM COMO O SPORT, ASSIM COMO O BANGU, O CRICIUMA, O TREZE PB…DISPUTARAM A O MÓDULO AMARELO…AS 16 EQUIPES PRINCIPAIS DO PAÍS DISPUTARAM A COPA UNIÃO MÓDULO VERDE…O FLA É O LEGITIMO CAMPEÃO…SÓ LEMBRANDO QUE EM 87 O FLA VIVIA UMA INTENSA GUERRA CONTRA A CBF…

          • José Luiz

            Que eu lembre tudo sempre foi tratado como “módulos”… nunca disseram série A ou B. Poderia ter passado simplesmente por Grupo 1 e Grupo 2, e os vencedores de cada grupo tendo que decidir o título… Se dá problemas até hoje é por falta de documentação adequada, ou não? Se a CBF falhou, o 13 falhou também ao não definir claramente sua posição.

        • janca

          O Guarani foi vice-campeão brasileiro em 1986, perdendo para o São Paulo. Foi campeão brasileiro em 1978. Em 1987, disputou a final de seu módulo, que não era o verdadeiro brasileiro, quem assistiu à Copa União sabe disso, contra o Sport.

          • walace

            Qual o verdadeiro brasileiro, o transmitido pela globo dos clubes do 13, ou o transmitido pelo SBT, dos clubes excluídos da panelinha da globo?
            como pode o guarani, vice-campeão brasileiro de 86 ficar fora da disputa do titulo de 87? explica Janca.
            Claro que tinha que ter o cruzamento dos módulos como ficou acordados entre TODOS OS CLUBES.
            O que não pode é ser disputado um campeonato brasileiro sem dar chances de título ao atual vice-campeão (que era o Guarani).

            Quem não concorda com isso só pode estar “mal intencionado”.

  • Flavia

    Ah, Janca, por favor, pare de fazer média com a torcida do Flamengo. É claro que o Sport é o campeão legítimo de 1987, e estava certo em ir buscar seus direitos no tribunal porque a Flapress queria dar o título para o Flamengo no grito. Eles disputaram a Libertadores no ano seguinte, isso é fato. E contra fatos não há argumentos.Quanto as palavras do Zico, é chororô… Tudo bem que o Galinho é ídolo, referência, reserva moral, blá, blá, blá. Mas pra mim esta é uma bobagem sem tamanho. Basta lembrar que até hoje ele diz que o gol do Renato gaúcho em 1995 foi de mão. Que o titulo de 2009 fez mal ao flamengo… Temos que respeitar as instituições, Janca, e aceitar a realidade. Por essas que outras torcidas chamam os flamenguistas de Alice (vivem no mundo das maravilhas). Contam 5 titulos como hexa, tricampeonato em 02 anos (1978, 1979,1979) e tantas outras. O mundo está mudando, as pessoas estão lutando pelos seus direitos e não aceitam mais ser manipuladas pela mídia. Bem, acredito que você não irá publicar meu comentário, MAS PREFIRO A VERDADE QUE DOA DO QUE A MENTIRA QUE ILUDA.

    • como pode um time ser campeão sem ter ao menos jogado contra os adversários? o Sport jogou contra INTER, A.MINEIRO, BAHIA, SAO PAULO, SANTOS, VASCO, FLUMINENSE? não? esntao como pode ser campeão ? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Flavia, vc no mínimo deve ser tricolor ou vascaína.

    • Zico

      Que argumento mais ridículo ! Se a CBF não declarou o FLA campeão , porque o FLA não aceitou que mudassem o regulamento no meio do campeonato , como o FLA disputaria uma competição que é organizada por confederações menina!!!!! ??????!!!!!
      A SUA “VERDADE“ É TOTALMENTE INFUNDADA!!
      Com essas declarações deve ser mais uma que apoia os direitos humanos , o FlorminenC , O Eurico Miranda .. etc

    • janca

      O Flamengo não disputou a Libertadores do ano seguinte porque a CBF reconheceu o Sport como campeão. Depois mudou de ideia e deu o título aos dois, o que deixaria a tal Taça das Bolinhas com o Flamengo. Mas o caso foi parar na Justiça comum… E as declarações do Zico não são chororô. Talvez pra quem não goste dele ou do Flamengo, Flavia. Abs.

      • Flavia

        Mas quem é a instituição máxima do futebol no Brasil? Não é a CBF? Quanto ao Zico, eu o respeito assim como respeito o Gerson, o Rivelino, Garrincha e tantos outros. Só que ele faz parte desse assunto, foi jogador do flamengo na época, é flamenguista. lógico que vai defender o lado dele. Então a opinião dele não conta, ninguém ganha nada no grito.

        • walace

          Qual o verdadeiro brasileiro, o transmitido pela globo dos clubes do 13, ou o transmitido pelo SBT, dos clubes excluídos da panelinha da globo?
          como pode o guarani, vice-campeão brasileiro de 86 ficar fora da disputa do titulo de 87? explica Janca.
          Claro que tinha que ter o cruzamento dos módulos como ficou acordados entre TODOS OS CLUBES.
          O que não pode é ser disputado um campeonato brasileiro sem dar chances de título ao atual vice-campeão (que era o Guarani).

          Quem não concorda com isso só pode estar “mal intencionado”.

      • walace

        JANCA, RESPONDA POR FAVOR,
        QUAL O REGULAMENTO QUE VALE? O DA CBF COM O CRUZAMENTO DAS CHAVES, OU O DA COPA UNIÃO SEM O CRUZAMENTO DAS CHAVES?

        QUAL REGULAMENTO FOI SEGUIDO PELOS CLUBES, O DA CBF OU O DO CLUBE DOS 13???

        • Flavia

          Walace , esperando a resposta do Janca zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

    • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

  • PAÍS SEM ÉTICA, É NOJENTO VER O SENHOR CARLOS MIGUEL AIDAR , QUE NA ÉPOCA ERA PRESIDENTE DO SÃO PAULO E DO CLUBE DOS 13, DIZER QUE SABE E CRÊ QUE O FLAMENGO FOI O VERDADEIRO CAMPEÃO, MAS MESMO ASSIM, VAI QUERER A DEMONÍACA TAÇA DAS BOLINHAS.
    A PALAVRA QUE VEM É NOJO !!!!

    • janca

      Ele vai lutar para a Taça das Bolinhas ficar no Morumbi, sim. Alegará que é vontade do clube, do conselho e que ele é um democrata e não decide sozinho.

  • saulo

    Como afirmei antes, a partir do momento em que o Sport disputou (como campeão brasileiro) a libertadores do ano seguinte, acabou a discussão. O chororô deveria ter sido posto na mesa, naquela ocasião. Entretanto, continuo achando que a taça das bolinhas não vale muito (para quem tem TRÊS libertadores e TRÊS mundiais) e, por isso, o São Paulo deveria DOÁ-LA ao flamengo.

    • janca

      Foi naquela ocasião e continua até hoje. Tanto que a CBF no início só reconheceu o Sport como campeão, depois reconheceu Flamengo e Sport, o que contrariava o São Paulo. Ricardo Teixeira e Juvenal Juvêncio, vale lembrar, não eram aliados. Muito pelo contrário.

  • FLAMENGO CAMPEAO DA 1º DIVISAO – SPORT CAMPEAO DA 2º DIVISAO.
    simples assim, como todo anos temos, pra que tanto problema?

  • paul

    Benja,esta certo e o CACETE,por causa deste BABACA nos perdemos a copa do mundo mais fácil de ser ganha,lembra 82.
    Este timeco se negou a disputar a partida final com o Esporte,correunda raia,logo o Esporte é o verdadeiro campeão de 1987,falou seu BUNDÃO.

  • Marcão Mengão

    Só digo uma coisa: o Zico SEMPRE tem razão!

    SRN’s!

    • janca

      Nem sempre, nem sempre…

  • Gremista Imortal

    Se a decisão da justiça não vale nada, então não precisamos mais da justiça. Qualquer problema, deixa que o Zico resolve daqui prá frente.
    Eu ia entrar na justiça contra a GVT, mas mudei de idéia, resolve aí Zico.
    Esse negócio de que ninguém tira é balela, pois a justiça já tirou o título do Flamengo.
    O título é do Sport e fim de papo.
    O Flamengo é penta… conformem-se. E o Zico não é maior do que a justiça do País.

    • janca

      Quem disse que não vale nada?

  • sardu

    Engraçado e a portuguesa, vai prevalecer o regulamento ou os pontos ganhados em campo.
    Se prevalece dentro de campo (flamengo campeão de 87) e lusa na seria 2014 e Flamengo na serie B 2014.

    Engaçados os Flamenguistas em 87 o regulamento não é valido, mas em 2013 é valido.
    Que o resultado em campo seja respeitado e o flamengo de 87 seja campeão e o flamengo de 2013 rebaixado.

    • Marcão Mengão

      Tá falando bobagem… valendo o regulamento, como sempre tem que valer, o campeão brasileiro de 1987 é o Flamengo e o florminense é o rebaixado de 2013. Simples assim.

    • janca

      Se prevalecessem os resultados em campo rebaixado no Brasileiro de 2013 seria o Fluminense, não o Flamengo. O Fluminense, em campo, terminou entre os quatro últimos do Brasileiro de 2013.

      • walace

        JANCA, prevalecessem os resultados em campo quando esses são conquistados de forma honesta, sem utilização de jogadores suspensos como manda o regulamento. nenhum clube pode estar acima do bem e do mal e escalar jogador irregular e não ser punido. fato

        • janca

          O Flamengo, que eu saiba, não usou nenhum jogador irregular na Copa União. E a Portuguesa não usou nenhum jogador irregular para tirar vantagem. De qualquer forma, em campo, não terminou entre os quatro últimos. No tapetão a história é outra.

          • walace

            Usou no BR13 e foi punido por isso, assim como a portuguesa também o fez. leia o regulamento do campeonato.
            Outra coisa que você esqueceu e vale lembrar que o regulamento da Copa União previa que se um clube se classificasse em primeiro nas duas primeiras fases, (Atlético-MG) a vaga seguinte seria do time que tivesse a melhor campanha nas duas fases. (Grêmio 18 pontos – Flamengo 17 pontos), mas para o Flamengo se classificar, o regulamento que deu a vaga ao time das farsas foi o da CBF que previa a vaga ao segundo colocado apenas daquela fase (Flamengo 12 pontos). Isso é prova de que o regulamento da CBF é que foi usado e não o do clube dos 13.
            Como todos sabem o regulamento que tinha o cruzamento das chaves era o da CBF,
            Se fosse usado o regulamento do clube dos 13 a sesmi-final seria entre Atlético/MG X Grêmio/RS e não flamengo e Atlético/MG.
            Na justiça não tem como enganar ou contar mentiras, esta tudo documentado, basta pesquisar e não ficar iludindo as “ALICES” com essa mentira de hexacampeão.

      • Flavia

        Janca, O Fluminense terminou o campeonato com o mesmo nº de pontos do Criciúma, mas no confronto direto(no campo) o fluminense venceu o Criciúma 2x. Porque O Fluminense foi rebaixado? Não deveria ter sido o Criciúma já que vc defende o resultado de campo? Eu fiz essa pergunta em várias páginas, mas ninguém sabe responder ou apenas xingam…

        • janca

          Flavia, confronto direto não era o primeiro critério de desempate, com todo respeito até pela maioria de seus comentários dá pra ver que você está muito mal informada. O primeiro critério era número de vitórias, depois saldo de gols. O Criciúma, portanto, teve melhor campanha do que o Fluminense, que terminou o campeonato entre os quatro últimos, chorando o rebaixamento. Não sei se se lembra da imagem do Fred deixando o estádio na Bahia.

          • Flavia

            E onde está escrito isso?

          • Flavia

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Parece que o mal informado aqui é você. Não apresentou nenhum argumento para defender o titulo para o flamengo a não ser o chororô do Zico. Você diz que não importa o que o Juiz decidiu, só importa o que o Zico disse. E agora você cita/respeita/defende o regulamento de 2013 para justificar que o Criciúma não fosse rebaixado porém para o Fluminense você quer rasgar o regulamento, o regulamento não serve? Incoerente vc hein? Não sei se vc se lembra mas alguns jogadores do Fluminense não puderam jogar porque estavam irregulares e respeitaram o regulamento e o clube foi prejudicado com isso. Vc lembra disso também?

    • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

  • roberto

    A CBF já decidiu que o campeão é o Sport, conforme CA n. 06/2011. O STJ também já decidiu que o Sport é o campeão. Se o Fla ir ao Supremo a Corte deve referendar a decisão do STJ. e vai dar ganho de causa ao Sport. O que vc. o Zico e outros tantos flamenguistas estão querendo? Ganhar o título na marra! A Taça das Bolinhas virá para o Memorial do São Paulo FC. Já tem até foto da entrega da Taça pela Caixa!

  • walace

    O QUE VOCES NÃO FALAM É QUE O REGULAMENTO USADO DA COPA UNIÃO FOI O DA CBF, POR ISSO O FLAMENGO PERDEU NA JUSTIÇA. NÃO FOI O REGULAMENTO DO CLUBE DOS 13 QUE FOI SEGUIDO, E SIM O DA CBF.
    SE FOSSE SEGUIDO O REGULAMENTO DO CLUBE DOS 13 O FLAMENGO NÃO TINHA NEM SE CLASSIFIDADO PARA A SEMIFINAL DA COPA UNIÃO. ISSO QUE A GRANDE MÍDIA INSISTE EM ESCONDER.

    • walace

      leiam o regulamento e parem de falar bobagens, de 87 a 2013 o flamengo ainda não aprendeu a respeitar regulamento. por isso vive perdendo na justiça, bando de analfabetos, iludidos.

    • janca

      A CBF implantou o cruzamento com o campeonato já em andamento.

      • walace

        A Copa União começou em 11 de setembro de 1987, uma sexta-feira.
        O outro módulo, “o da CBF”, começou no domingo, 13 de setembro. DOIS DIAS DEPOIS.
        A história de que a CBF entrou depois é balela, e a simples análise das datas demonstra isso.
        FOI O FLAMENGO QUE, APÓS CONQUISTAR A COPA UNIÃO, TENTOU MODIFICAR O REGULAMENTO. (o fato é que os clubes grandes assinaram o regulamento prevendo o cruzamento)
        http://farm6.static.flickr.com/5296/5467322284_f57f80b80a_b.jpg.

        • Flavia

          Simples assim, enquanto na mídia o Zico e seus colegas da imprensa iludem a “Nação” distorcendo fatos, na justiça seja ela comum ou desportiva isso não acontece porque todos os documentos são apresentados. Tentaram rasgar o regulamento em 1987 e agora em 2013 tentaram rasgar o regulamento outra vez.

      • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

        • walace

          ZIBOIDANE, que nome sugestivo, você é o que chamamos de gado, dando capim e feno vocês seguem a vida. não conseguem reunir um mínimo de coerência nos seus argumentos.
          o sport ganhou o quadrangular final, pois venceu o guarani por 1 x 0 na ultima rodada do quadrangular. inter e fla perderam por WO seus jogos. o que foi dividido foi o titulo simbólico da 1ª fase. o que em nada influenciou na decisão do campeão brasileiro de 87.
          leia o regulamento e pare de espalhar asneiras.

          • Se para você não faz diferença saber quem deveria ser o adversário do Flamengo ou do Internacional na fase semifinal realmente quem não conhece o regulamento é você. O Flamengo 1º do módulo verde deveria pegar o segundo do módulo amarelo. Se houve uma divisão do título do módulo, quem deveria ser o adversário do Flamengo? O Regulamento não dizia que deveria ser qualquer um dos dois, ou se o mesmo seria escolhido deliberadamente pela CBF, como foi. Para existir uma condenação ao Flamengo por recusar jogar, a CBF deveria marcar na época outro jogo entre Sport e Guarani, onde teria um vencedor. O adversário poderia ser qualquer um, mas definido em campo. Aqui não devemos tratar o assunto com argumentos ofensivos, mas de forma inteligente apresentá-los baseados em fatos. Tudo que apresentei é em cima de fatos. Você não concorda que palavras abertas como “qualquer um não faria diferença na decisão” quebra essa coerência. O Flamengo jogou a semifinal do Carioca de 2014 contra a Cabofriense, pois o regulamento definiu que o 1º pegaria o 4º. Imagine algum iluminado apresentar no final da Fase como adversário do Flamengo o fluminense ou o Vasco, pois para ele tanto faz o adversário? Foi isso que você propôs. Pense bem, pois você diferentemente de mim não come capim.

          • walace

            Era quadrangular final, todos contra todos e pra tabela final o sport foi considerado o 1º do grupo. o resto é cortina de fumaça para iludir o torcedores do flamengo. que acham que tem razão ainda. tudo feito dentro do regulamento. coisa que o flamengo não fez.

          • Não era quadrangular. Deveria o 1° do módulo verde pegar o segundo do módulo amarelo e o 1 º do amarelo pegar o 2° do verde. Os vencedores fariam a final. Para resolver o impasse a CBF considerou o Sport 1° do amarelo adotando o critério da melhor campanha. É em cima disso que eu argumento que Flamengo e Internacional não tinham obrigação de aceitar jogar contra adversários que foram definidos extra campo. Os erros de Sport e Guarani e por fim da CBF isentam Flamengo e Internacional. Um ato falho tira a responsabilidade dos clubes (Flamengo e Internacional). Ninguém pode matar quem já está morto. Se já havia vício no ato não é possível condenar os clubes, principalmente o Flamengo campeão do módulo verde. Aliás campeão sem necessidade da prorrogação ou disputa por pênaltis.

          • walace

            houve o quadrangular decisivo, o fla e inter perderam seus jogos por WO e o guarani e sport se enfrentaram duas vezes, a primeira no brinco de ouro ficou em 1 a 1 e o segundo na ilha do retiro ficou em 1 a 0 para o sport que se sagrou campeão brasileiro de 87.
            regulamento do campeonato brasileiro de 87: http://farm6.static.flickr.com/5216/5466724735_b268db69a4_b.jpg

          • Você tem o regulamento e insiste em não aceitar o quê está escrito nele? Lógico que jogaram duas vezes, pois como acontece hoje temos jogos de ida e volta. Deveriam jogar duas vezes, mas contra times definidos em campo. A propósito essas palavras a seguir você digitou: “JANCA, RESPONDA POR FAVOR,
            QUAL O REGULAMENTO QUE VALE? O DA CBF COM O CRUZAMENTO DAS CHAVES, OU O DA COPA UNIÃO SEM O CRUZAMENTO DAS CHAVES?”. Cruzamento das chaves. Você sabe muito bem o quê eu estou falando, mas não quer aceitar. Cruzamento não é quadrangular. Em um quadrangular joga-se com todos. A proposta da CBF não era essa. O certo seria a CBF marcar outro jogo na época ou determinar novas cobranças de pênaltis, até chegar ao vencedor. Assim o Flamengo teria o seu adversário, aquele que perdesse na disputa, conforme o “Regulamento” previa. Aceite os fatos amigo.

          • walace

            Postei o link com o regulamento, que preve o cruzamento das chaves num quadrangular para decidir o campeão de 87, qual regulamento é esse que voce fala amigo?

            lembrando ainda que o regulamento da Copa União previa que se um clube se classificasse em primeiro nas duas primeiras fases, (Atlético-MG) a vaga seguinte seria do time que tivesse a melhor campanha nas duas fases. (Grêmio 18 pontos – Flamengo 17 pontos), mas para o Flamengo se classificar, o regulamento que deu a vaga ao time das farsas foi o da CBF que previa a vaga ao segundo colocado apenas daquela fase (Flamengo 12 pontos). o regulamento da CBF previa um quadrangular decisivo entre o campeão e vice dos módulos verde e amarelo. portanto o flamengo não teria nem chegado a semifinal se o regulamento da copa união fosse seguido.

  • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

  • Fabio

    Como o vice campeão brasileiro (Guarani) e o quarto colocado (América) estariam disputando a série B? O Flamengo venceu a Copa União e não o Brasileiro de 1987! Perdeu uma excelente oportunidade. Seria favorito contra o Sport, mas perdeu o brasileiro por WO. Sou flamenguista desde criança, o Zico é meu ídolo esportivo, tenho orgulho de nossos 5 títulos brasileiros. Mas o que é certo… é certo. Vergonhoso ficar chorando pela besteira que os dirigentes fizeram. Não condiz com a grandeza do Flamengo.

    • Esse assunto do Campeão de 1987 é bastante simples, porém os dirigentes e agora o Judiciário estão complicando. JÁ OUVIRAM FALAR DO CONCEITO DE CRIME IMPOSSÍVEL? NINGUÉM SERÁ CONDENADO POR HOMICÍDIO POR MATAR UM MORTO. NINGUÉM MATA QUEM JÁ ESTAVA MORTO. ENTENDERAM? VOU EXPLICAR… Sendo o regulamento definido da forma que foi, não seria possível Flamengo e Internacional jogarem contra Sport e Guarani. Não houve um vencedor no módulo amarelo, pois em uma disputa por pênaltis Sport e Guarani desistiram da competição acreditando ser possível dividir o título do módulo. Levando em consideração a legalidade deveria na época a CBF determinar outra partida entre SPORT e GUARANI, para aí sim exigir de FLAMENGO e INTERNACIONAL confronto contra campeão e vice-campeão do módulo amarelo. A forma escolhida pela CBF foi totalmente fora do previsto no regulamento. Por ser algo impensado, jamais teriam colocado no regulamento que o campeão e vice-campeão seriam escolhidos por critérios de aproveitamento na competição. Esse critério afronta totalmente a legalidade da competição. Imaginem BRASIL X ITÁLIA em disputa por pênaltis, onde por critérios definidos pela FIFA, considerasse a ITÁLIA campeã e o BRASIL vice-campeão. Sem lógica, mas foi exatamente o quê aconteceu em 1987. NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE CONDENAR O FLAMENGO DE TER DEIXADO DE CUMPRIR O REGULAMENTO, POIS ESTARIAM FLAMENGO E INTERNACIONAL MATANDO UM MORTO. ENTENDERAM QUE SE ENQUADRA NUMA SITUAÇÃO IMPOSSÍVEL. CAMPEÃO DO MÓDULO AMARELO NÃO EXISTIU NO CAMPO LEGAL. Senhores dirigentes e Excelentíssimos Juízes caiam em si e façam justiça, pois precisamos agir como um País sério. Chega de fazer de conta, pois o Brasil já merece um outro cenário.

  • Diego

    para o chororo. Se o flamengo fosse time de macho jogava essa porra desse jogo. flamenguim sempre enrolado, pois vive de tramoia com a globinho. chupa mulambada!!!!

  • Diego

    flamengo vive igual a globo, fala uma mentira um milhão de vezes e o bobo acredita… me poupe, Sport é o campeão e sempre será!!!!

  • Rafael

    Blogueiro, desde a primeira rodada, sabia-se desse formato. Que se rebelassem lah no início. Entraram em campo, a partir desse momento, cumpra-se a regra. Os “grandes”, ñ compareceram, WO , vitória de quem estava em campo.
    Por fim, reponde p mim… quem foi o representante brasileiro na liberta 88? Sport ou Flamengo? Vai ser bairrista lah em ipanema. O que vale eh a decisão jurídica, ñ o GRITO… quer grito? eu tbm sei fazer, SPORRTTTTT.

  • Luciano

    Essa CBF é uma piada, deu título de campeão brasileiro via fax a Santos, Palmeiras, Cruzeiro e Fluminense. Que eu saiba o verdadeiro campeonato brasileiro começou em 1971.

  • Marcelo

    Este assunto é extremamente complexo, e não pode, nem deve ser discutido com paixão. Para tudo na vida existe uma coisa chamada organização e hierarquia; desta feita, no mundo do Futebol, a entidade que o comanda é a FIFA; no Brasil, com a benção da FIFA, quem comanda o futebol é a CBF (antiga CBD); em 1987 a CBF por falta de caixa, deixou a organização do campeonato na mão dos clubes; estes clubes formaram o clube dos 13, que acabou sendo enxertado por mais três, totalizando 16; ocorre que, durante a competição a CBF retornou ao comando, e impôs o famigerado cruzamento, em virtude de que times que na época eram fortes, como por exemplo o Guarani, foram relegados ao módulo amarelo, isso sem qualquer motivo futebolístico, apenas com a justificativa que os do módulo amarelo, não eram “grandes clubes”; diante de tudo isso, a entidade que é reconhecida pela FIFA para declarar alguém campeão brasileiro é a CBF e não o Clube dos 13, e portanto a CBF para não desagradar os clubes excluídos do clube dos 13, impôs o cruzamento, a fim de dar a chance destes disputarem o campeonato brasileiro; de resto, o Flamengo venceu merecidamente a Copa União (título do clube dos treze), porém para ser campeão brasileiro, foi imposto o cruzamento, e isso não ocorreu. Prova disso é a participação de Sport e Guarani na libertadores, cujas vagas eram da CBF e não do Clube dos 13. O Sport acabou sagrando-se campeão do Campeonato Brasileiro, promovido pela CBF, enquanto o Flamengo foi campeão da Copa União, que sequer era “em tese” organizado pela CBF. Vejam bem, como pode o Flamengo querer a tal taça de bolinhas, se a justificativa dele mesmo, é que a Copa União foi um Campeonato organizado pelos grandes clubes e não pela CBF; ora, a taça de bolinhas é um prêmio da CBF, como ela pode dar um prêmio desses, por alguém ter ganho algo não organizado por ela? O mesmo raciocínio serve também para justificar o campeonato brasileiro do Sport; como pode o Flamengo querer ser campeão brasileiro de 87, se o campeonato por ele disputado não tinha o aval da CBF, pois foi organizado pelo clube dos 13, e novamente, a entidade competente para organizar o campeonato brasileiro, conforme a FIFA, é a CBF. Para mim, o Flamengo ganharia com o pé nas costas o título, porém quis bater o pé, e demonstrar força, e acabou perdendo, pois o judiciário, discutiu e decidiu com base em provas e não com base em romantismo, torcida ou grandes clubes. Com relação a opinião do ilustre blogueiro, cada um realmente tem o direito de expor a sua, todavia, sinto que todos, eu digo todos, sequer cogita em reconhecer o título do Sport (que é dado por decisão judicial), simplesmente pelo tamanho do Flamengo, que em história e títulos é muito grande.

  • Marcelo

    Este assunto é extremamente complexo, e não pode, nem deve ser discutido com paixão. Para tudo na vida existe uma coisa chamada organização e hierarquia; desta feita, no mundo do Futebol, a entidade que o comanda é a FIFA; no Brasil, com a benção da FIFA, quem comanda o futebol é a CBF (antiga CBD); em 1987 a CBF por falta de caixa, deixou a organização do campeonato na mão dos clubes; estes clubes formaram o clube dos 13, que acabou sendo enxertado por mais três, totalizando 16; ocorre que, durante a competição a CBF retornou ao comando (não sei em qual rodada), e impôs o famigerado cruzamento, em virtude de que times que na época eram fortes, como por exemplo o Guarani, foram relegados ao módulo amarelo, isso sem qualquer motivo futebolístico, apenas com a justificativa que os do módulo amarelo, não eram “grandes clubes”; diante de tudo isso, a entidade que é reconhecida pela FIFA para declarar alguém campeão brasileiro é a CBF e não o Clube dos 13, e portanto a CBF para não desagradar os clubes excluídos do clube dos 13, impôs o cruzamento, a fim de dar a chance destes disputarem o campeonato brasileiro; de resto, o Flamengo venceu a Copa União (título do clube dos treze), porém para ser campeão brasileiro, foi imposto o cruzamento por regulamento, e isso não ocorreu. Prova disso é a participação de Sport e Guarani na libertadores, cujas vagas eram da CBF e não do Clube dos 13. O Sport acabou sagrando-se campeão do Campeonato Brasileiro, promovido pela CBF, enquanto o Flamengo foi campeão da Copa União, que sequer era “em tese” organizado pela CBF. Vejam bem, como pode o Flamengo querer a tal taça de bolinhas, se a justificativa dele mesmo, é que a Copa União foi um Campeonato organizado pelos grandes clubes e não pela CBF; ora, a taça de bolinhas é um prêmio da CBF, como ela pode dar um prêmio desses, por alguém ter ganho algo não organizado por ela? O mesmo raciocínio serve também para justificar o campeonato brasileiro do Sport; como pode o Flamengo querer ser campeão brasileiro de 87, se o campeonato por ele disputado não tinha o aval da CBF, pois foi organizado pelo clube dos 13, e novamente, a entidade competente para organizar o campeonato brasileiro, conforme a FIFA, é a CBF. Para mim, o Flamengo ganharia com o pé nas costas o título, porém quis bater o pé, e demonstrar força, e acabou perdendo, pois o judiciário, discutiu e decidiu com base em provas e não com base em romantismo, torcida ou grandes clubes. Com relação a opinião do ilustre blogueiro, cada um realmente tem o direito de expor a sua, todavia, sinto que todos, eu digo todos, sequer cogita em reconhecer o título do Sport (que é dado por decisão judicial), simplesmente pelo tamanho do Flamengo, que em história e títulos é muito grande.

  • Marcelo

    e só para concluir…o blogueiro em sua opinião pessoal, os torcedores do Flamengo, torcedores de outros times, na minha opinião podem considerar sim o Flamengo como campeão brasileiro, pois é uma questão de opinião; porém, os Jornais, Livros, e inclusive a Instituição Flamengo (leia-se site oficial, bibliografia oficial), não podem, pois se assim o fizerem, estarão desobedecendo decisão judicial, e como tal, podem inclusive sofrer ações de danos morais e materiais impostas pelo SPORT, e também estão incorrendo em desobediência, simplesmente por não acatarem uma decisão judicial.

  • Marcelo

    e finalizando o raciocínio….o blogueiro como pessoa comum, todos os torcedores do flamengo e de outros times, podem sim considerar o Flamengo o campeão brasileiro de 1987; porém, Jornais, Revistas Especializadas, o Site Oficial do Flamengo e outras Instituições, não podem mais elencar o Flamengo como campeão brasileiro, tendo em vista decisão judicial do STJ, e se insistirem, poderão responder por danos morais e materiais ao SPORT e também estarão incorrendo em desobediência a uma decisão judicial. Pode sim colocar em seu site, campeão da copa união, mas não campeão brasileiro.

    • marcelo

      perdão…desculpe ter publicado dois comentários quase iguais.

    • janca

      Sim, podem colocar campeão da Copa União, um título que vale muito, pois quem acompanhou o campeonato sabe que na prática foi o Brasileiro de 1987.

      • marcelo

        mas não é o Brasileiro…..é Copa União…

      • walace

        A copa união é apenas um modulo do campeonato brasileiro, é como se um clube ganhasse a taça Guanabara no rio se declarasse campeão estadual, sem jogar a final.
        Alias o flamengo , sempre ele, se declara bicampeão em 79, quando ganhou a taça Guanabara e depois a taça rio no mesmo ano.
        o Botafogo campeão ano passado poderia se declarar bicampeão tambem, pro flamengo valeu em 79. por que não?? kkkkkkk

  • Marcelo

    finalmente, sugiro ao blogueiro, de forma democrática, colher a opinião de um jogador do SPORT na época, só para ver o que ele fala….

    • janca

      Que festejou a conquista do módulo que disputou, não da Copa União, da qual não participou, óbvio.

      • marcelo

        Concordo com vc…festejou o campeonato da CBF…o Flamengo festejou o do clube dos treze..todavia o da CBF é o brasileiro…

  • Ademir Santino de Lima

    É POR ESSAS E OUTRAS QUE O FLAMENGO SE ACHA INTOCÁVEL. A IMPRENSA CONIVENTE COM A ILEGALIDADE ABONA OS DESMANDOS DO FLAMENGO. HAJA VISTO O CASO PORTUGUESA QUE PARA DESVIAR A ATENÇÃO DO FLAMENGO A IMPRENSA INCLUSIVE ESSE BLOGUEIRO.COLOCOU O FLUMINENSE COMO BODE EXPIATÓRIO. ALIÁS ZICO COMO CRIA DO FLAMENGO ESTA ACOSTUMADO COM A ILEGALIDADE.

    • janca

      Nunca coloquei o Fluminense como bode expiatório, mas que o clube acabou beneficiado com o caso Lusa, acabou, claro. Acabou como um dos quatro últimos no Brasileiro de 2013 e devido ao chamado caso Lusa não caiu para a Série B. Tinha até coletiva marcada para a terça, dois dias depois do término do Nacional, para explicar seu planejamento para a Série B, lembra?

  • josé carlos pereira

    Muita bobagem: fla venceu o módulo verde. Pode comemorar. Mas o título brasileiro de 1987 é do Sport. Vocês esquecem: como foi o campeonato de 2000? não houve o cruzamento com times do módulo amarelo (são caetanp) e módulos azul e branco? e ninguém se recusou a jogar.
    Uma mentira dita muitas vezes não vira verdade!

  • Janca todos sabem que vc é um defensor do descumprimento do regulamento, como torcedor da Lusa vc defendeu que não se cumprisse o regulamento p/ beneficiar seu time de coração, que inclusive encheu os bolsos de propina p/ salvar o Flamengo, agora vêm vc com essa de novo, defender esse time que esta sempre envolvido em corrupção como na Libertadores de 81, que teve aquele Juiz safado que voou e ficou hospedado no mesmo hotel da delegação do Flamengo, depois expulsou 5 do Galo, e também o escabroso caso das papeletas amarelas quando seu Ex-presidente foi pego pagando propina de 300.000,00 p/ tirar o tétra do Flu, e outra coisa, me lembro muito bem que o time do Sport naquela época estava voando baixo, e por puro cagaço de tomar um passeio e perder o título, preferiu armar toda essa tramoia descumprindo o regulamento que estava escrito antes do início da competição p/ se garantir, mas seu plano sórdido não deu certo e a justiça foi feita, Parabéns Spot Clube Recife !!!
    Obs: Vcs pseudos-jornalistas deveriam pensar antes de publicar algo…

    • janca

      Não é verdade, até porque nessa altura do campeonato e apesar da CBF torço mesmo para o Brasil ganhar a Copa (até porque o que tento separar o que se passa dentro do campo do que se passa fora dela _leia desorganização total, para não usar termos mais pesados, na “preparação” da Copa-2014). E se a Lusa recebeu dinheiro para salvar o Fluminense (ou Flamengo), quem pagou e quem recebeu têm de ser punidos severamente. Sobre suas denúncias contra o Flamengo parecem puro recalque. Cadê as provas?

  • Meu caro Janca grande abraço, sobre esse assunto de 1987 parece piada de português contando ninguém acredita.

    Lendo a Petição feita pelo meu caro ZIBOIDANE os argumentos fundamentados foram perfeitos é só pegar uma cópia e enviar ao STJ como agrave de instrumento e os desembargadores revogarem as decisões inequivocadas que tomaram e devolverem que é de fato e de direito do Mais Querido pq contra os fatos relatados não há argumentos.

  • janca, a verdade é uma só. a CBF permitiu a criação do clube dos treze naquele ano… achando que seria um fracasso. por isso que ela permitiu. pois se ela próprio foi sempre um fracasso. imgina na mãos dos clube grande. mais ai é que eles caíram do cavalo, pois o clube dos treze deram conta do recado. então os barrados do baile, tipo guarani, sport recife, entre outros… fizeram beicinhos para a CBF, e chorando muito, pediram um lugarzinho na primeira divisão.ai como o campeonato já estava a todo vapor. ai os caras vieram com essa maluquice de colocar os campeões da primeira divisão já com conhecimento de quem era o primeiro e o segundo… ter que desfazer esse titulo para tentar ser campeão de novo. ai é brincadeira.e apesar de que o futebol é um esporte…fazer essas coisas assim é sacanagem. agora tem um cara aqui que se chama alexandre rocha. que diz que o mengão terminou na posição tal e o america terminou na frente. e por isso o america era da primeira e o tal flamengo dele ficou atrás… como o mengão fosse de segunda.agora ele tem que saber primeiro que o mengão pode até ir ou está na segunda… porem não é time de segunda e sim de primeira classe. ou ele não sabe ? e outra. se eu faço uma liga e quero colocar só time de primeira classe. eu então vou convidar os 12 times grande do Brasil, o boca da argentina, milan, atletico de madri, barça etc. só fera. e nunca um sport recife. um time que passa mais tempo na segundona… não seria convidado por mim. já imaginou se o clube dos treze paga esse mico da aceitar o cruzamento ridículo imposto pela CBF. se não tivesse acontecido briga daquele ano dos clubes contra a CBF. e o mengão desse um chocolate naquele timinho do sport, em relação ao timaço do mengão. e o timaço do inter ganhace o guarani… alem de perder tempo com esses time que eram inferior ao nosso e do inter. já imaginou o rediculo, fora jogar tempo fora… do tipo o inter depois de ser vice nosso e vem que desse uma zebra e eles após eleiminar o time do cruzamento , da segundona com ele e o inter vencesse o mengão nesse cruzamento. que coisa ridícula ! então agente ganha a taça de campeão brasileiro da primeira divisão e depois perde pro vice e o vice vira campeão e agente campeão vira vice. portanto isso é uma prova que não foi caso pensado antes… e virou essa merda depois. só pode. esse nogocio ai foi para bagunçar o coreto. e o mengão não vai pagar o pato disso não. isto já está marcado como mengão campeão e ninguém tira. e se for preciso agente entra com manifesto na rua durante a copa. pra tudo mundo ver que com o mengão ninguém tira o que é seu e nem farinha. e SRN.

  • janca, se o sport recife que ganhar titulos… que tente arrumar lá na segundona… pois que eu sei nunca ganhou nada na primeirona. e por isso deve ter quantos campeonatos da segundona. talvez uns dois ou três no máximo. e das outras poucas vezes que subiu… deve ter subido no terceiro ou quarto lugar.e acho que nem naquele ano do tetra do mengão, eles ganharam a segundona. o mengão não deveria cruzar nem se existisse um time grande perdido naquela segundona. pois não é justo um time se sagrar campeão enfrentado só pedreira na primeirona e depois ter que entergrar já cansado o titulo para um time grande vindo de jogos mais fácil da segundona. ai seria um grande pegando outro grande e tendo um molinho de ter pego uma segundona. então isso é ridículo da dar nojo. queria ver se o sport recife, se tivesse sido convidado a jogar a primeirona, como foi uns 3 clubes convidado… se ele tivesse sido campeão na primeirona… se ele colocaria o titulo dele em risco no cruzamento maluco. então a resposta é lógico que não. ainda mais que eles sendo do nivel fraco igual ao que disputaram a segundona… o risco maior de perder depois de ter ganho a primeirona… logico que ele e o inter e o clube dos treze iriam dizer um não bem grande. iria colocar o c´. na seringa por medo de perder o que estava ganho e não iria jogar nem por reza forte. agora pimenta no c´.dos outros é refresco. ai vem querer dar uma de santo encima do mengão. cade a fifa pra cobrar do sport recife por ter entrado na justiça comum. que dizer que para a portuguesa não pode …mas, para o sprt recife e´dudo bem. a CBF reconheceu o seu erro, mais o sport muito esperto entra na justiça comum e alem de ficar tudo bem pra eles… eles ainda ganham a causa maluca. bem como no Brasil que é uma democracia… nós aceitamos tudo calado e votamos errado… da nisso. e SRN.

  • marcelo, dizer que o sport e o guarani, disputou a libetadores no ano seguinte… não quer dizer muita coisa não meu camarada. primeiro que a CBF errou em forçar um cruzamento doido. segundo. se a CBF queria tomar o nosso titulo de campeão Brasileiro daquele ano de 87. é lógico que ela viria com as vagas dada por ela ao sport e ao guarani. isto é briga meu irmão, e brigando… nem eu,nem vc e nem ela daria a vaga nesse caso. isto menos importa. pois nem o flamengo ganhou a libeta por não ter disputado e muito menos o sport poderia ganhar. então se querem ridicularizar o flamengo com esse negocio de tirar o nosso titulo… então temos o direito de nos defender e sair a ridicularizar geral tbm e o sport que saia de baixo do mengão. pois encarar o mengão é encarar só 40 milhões de zoadores. o vasco que o diga. então como um clube que nunca vai ganhar titulo Brasileiro da primeira divisão ou divisão qualquer que tenha um único time grande no mesmo torneio. que é o torneio que mais o spotr pratica… que é a segundona… talvez só ganhe se o tapetenC estiver com vontade de sair da segundona e querer ir para terceirona. ai pode ser que ganhe um titulo com um grande no meio. fora isso nem segundona ganha se tiver um unico time grande . ai vão querer tirar o titulo do mengão… será o meu chapéu ? fora disso sport. o titulo é nosso e ninguém tasca. e SRN.

  • NIVALDO PEREIRA

    NIVALDO PEREIRA disse:
    9 de abril de 2014 às 19:25

    Ilustres flamenguistas,

    Inconformados com a decisão da CBF de retirar o título de Campeão Brasileiro de 1987?

    Em também claro mas conheço Brasil, em se tratando de CBF e manobras políticas acho que esta mesma CBF pode estar protelando este caso da Portuguesa de Desportos para virar a mesa do calendário de 2014, algo muito podre deve estar por trás de tudo isso(CBF/STJD).

    O Brasileirão de 2014 pode estar atrás dos bastidores da CBF e STJD da vida.

    Só acredito no Brasileirão de 2014 seu ver os 20 clubes disputando até o final e sem o Fluminense mas convenhamos a CBF deixar o Fluminense cair é acreditar em Papai Noel, mas o vigésimo-primeiro pode ser a Portuguesa de Desportos, aí pode ter o 22º, o 23º, o 24º.

    Quanto a 1987 cabe ao C.R.Flamengo pagar uma NOTA PÚBLICA em todos os principais jornais do país, da Europa, dos Estados Unidos, do mundo árabe e relembrar todo ocorrido de 1987.

    -Lembrar que na época o então presidente Carlos Miguel Aidar do Clube dos Treze reconheceu e homologou o Flamengo como Campeão Brasileiro de 1987

    -Os presidentes dos 13(treze) clubes FLAMENGO,Fluminense,Vasco,Botafogo,Corinthians,Palmeiras,Santos,São Paulo,Gremio,Internacional,Atlético-MG,Cruzeiro e Bahia reconheceram e homologaram o Flamengo Campeão Brasileiro de 1987.

    -Lembrar que a competição foi entregue ao Clube dos Treze por incompetência e falta de recursos da CBF;

    -Lembrar que o regulamento não previa cruzamentos entre times da Série A e B;

    -Lembrar que o Flamengo não se negou a entrar em campo e sim uma decisão do Clube dos Treze para que Flamengo e Internacional-RS não disputassem o quadrangular da CBF;

    -Lembrar que em 13/12/1987 o C.R.Flamengo venceu o Inter-RS no jogo final no Maracanã por 1×0 gol do Bebeto e o presidente da CBF estava lá no Maracanã.

    O C.R.Flamengo não tem nada haver com o Sport, muito pelo contrário e portanto guardadas as devídas proporções o Flamengo é o C.R.FLAMENGO, o Sport é apenas o Sport como poderia ser também o Guarani, portanto não devemos debater com torcedor do Sport.

    O resto é balela e tudo aquilo que se viu foi estratégia política desses bandidos da época, muitos deles ainda estão aí hoje buscando no futebol seus interesses políticos e financeiros.

    Esta palhaçada toda me remete a um desconfiometro que 2014 será o ano das lambanças, dos bastidores, dos bandidos e oportunistas de plantão de volta ao futebol brasileiro, vide o caso da Portuguesa de Desportos e a enésima virada de mesa para o Fluminense mais uma vez não cair para divisões inferiores, isto sim é fato, isto sim é real, o resto é resto.

    Avisar aos desavisados que uma vez Flamengo sempre Flamengo. HEXA e ponto final!

  • valeu, Nivaldo pereira, fechou com chave de ouro ao mandar avisar aos desavisados que uma vez Flamengo sempre Flamengo.e eternizou o nosso HEXA e ponto final. valeu! e acrescento tbm o seguinte : Flamengo é Flamengo e não é essa bagunça toda que eles querem com a gente não! vou repetir pra esses caras aprender o que é ser Flamengo! o caso é o seguinte : Flamengo é Flamengo e não o que eles querem que o Flamengo seja. esse negocio de querer tirar o titulo do Mengão vai dar uma zebra que não vai demorar muito. e srn.

    • walace

      Convencer esse bando de analfabetos funcionais torcedores do esgoto da gávea é fácil, quero ver convencer os juízes do tribunal de justiça que baseado em documentos, e não em falácias que só quem acredita são essas pessoas de pensamento simples e primário, decidiram que o SPORT é o verdadeiro e único campeão Brasileiro de 1987.
      Os flamenguista mentem quando dizem que não tinha quadrangular final decisivo.
      veja a prova de que tinha o quadrangular no regulamento e o flamengo sabia disso:
      http://farm6.static.flickr.com/5296/5467322284_f57f80b80a_b.jpg
      http://farm6.static.flickr.com/5216/5466724735_b268db69a4_b.jpg
      Os flamenguistas mentem quando dizem que a CBF mudou o regulamento, quem tentou mudar o regulamento foi o flamengo depois de ganhar o módulo verde. veja :
      http://farm6.static.flickr.com/5172/5466725901_239c96626c_b.jpg
      mas não conseguiram…
      http://farm6.static.flickr.com/5213/5466726445_949346553e_b.jpg
      E o SPORT se sagrou o único campeão brasileiro de 1987!
      NA JUSTIÇA, QUEM TIVER NA MENTIRA, PERDE MESMO IGUAL O FLAMENGO PERDEU, FATO
      O RESTO É PAPO FURADO DE FLAMENGUISTA E JORNALISTA QUERENDO FAZER MÉDIA. NA VERDADE TODOS SABEM QUE O VERDADEIRO CAMPEÃO É O SPORT.

      • Flavia

        Concordo plenamente com o Walace. Os fatos estão registrados, documentados e assinados. Os jornais podem esconder isso mas na frente do Juiz a conversa é outra.
        “Meu senhor, ajude-me a dizer a verdade diante dos fortes e não dizer mentiras para ganhar o aplauso dos débeis.” (Mahatma Gandhi)

  • Marcelo

    http://www.flamengo.com.br/site/conteudo/detalhe/1/titulos = VEJAM AÍ senhores…é disso que eu estou falando….torcedores, podem dizer que seu time é campeão, até o Palmeiras e o Fluminense se dizem campeões mundiais. mas o clube Flamengo não pode postar inverdades em seu site, pois conforme decisão judicial, o campeão brasileiro de 87 foi o SPORT….

MaisRecentes

Protestos à vista



Continue Lendo

Ajustes no São Paulo



Continue Lendo

Mattos em xeque



Continue Lendo