NOTINHAS PÓS-RODADA



Os jogos da trigésima-segunda:

* Adilson Batista estreou pelo Vasco conquistando três pontos (2 x 1 no Coritiba: Edmílson-2 e Luccas Claro – 6.615 presentes no  Moacyrzão) cruciais.

* O Coritiba só venceu um jogo fora de casa em todo o campeonato.

* Quarta vitória (2 x 1 na Portuguesa: Rodrigo Caio, Luis Ricardo e Aloísio – 50.802  pagantes no Morumbi) seguida do São Paulo, a seis pontos do quinto colocado.

* Aloísio fez sete gols nos últimos cinco jogos, por duas competições.

* Após quinze jogos de seca, Diego Tardelli voltou a marcar na goleada (Atlético Mineiro 5 x 0: Fernandinho, Jô, Guilherme, Tardelli e Alecsandro – 13.255 pagantes no Independência) que rebaixou o Náutico.

* Só o América-RN, em 2007, foi matematicamente rebaixado mais cedo do que o Náutico.

* Pouco a dizer sobre o 0 x 0 entre Grêmio e Bahia (16.227 pagantes na Arena do Grêmio), além da boa partida de Marcelo Lomba.

* Mais um golaço de Éverton Ribeiro, e o Cruzeiro (1 x 0 no Santos – 9.460 pagantes na Vila Belmiro) pode conquistar o título no próximo domingo.

* O meia do Cruzeiro está na conversa sobre o melhor jogador do campeonato.

* Olha o Goiás (1 x 0 no Botafogo: Eduardo Sasha – 9.295 no Serra Dourada), a três pontos da vice-liderança.

* A vaga do Botafogo na Libertadores está em risco? É o que parece,

* O Corinthians empatou (1 x 1 com o Vitória: Guilherme e Dinei – 36.181 presentes no Barradão) de novo, e com mais um gol em lance de bola parada.

* Bonito voleio de Dinei.

* Após um jogo crítico na parte debaixo da tabela, Criciúma e Ponte Preta (1 x 1: Ricardinho e Leonardo – 9.757 presentes no Heriberto Hulse) permanecem preocupados.

* A Ponte não perde há quatro rodadas.

* O placar de Atlético Paranaense x Internacional (1 x 0: Dellatorre – 6.253 pagantes no Durival de Britto) não retratou o que se viu em campo.

* O Atlético deveria ter vencido por diferença maior.

* Sem cinco titulares, o Flamengo (1 x 0: Gum-contra – 26.072 pagantes no Maracanã) impôs a décima-quarta derrota ao Fluminense. Só Ponte Preta, Cricíuma e Náutico perderam mais.

* Luxemburgo continua no cargo.



  • Mauro

    o Cruzeiro perdeu para o Goias? achei que o jogo que vi era cruzeiro e santos. Doidos para o cruzeiro perder não é?

    AK: Você parece capaz de identificar times. Ótimo. Mas poderia aprender a ler.

  • Teobaldo

    A conversa sobre o melhor jogador do Brasileirão pode ser adiada para o Campeonato de 2014? Brincaceira à parte, na média geral do Brasileirão 2013 não vi nenhum destaque individual que merecesse tal honraria. Ainda lembro do Diego Souza, craque do Brasileirão 2009… Um abraço!

  • O Fluminense está em queda livre. O Luxemburgo ganhou 05 brasileiros, salvo engano, mas parece que vai amargar um rebaixamento. E o Botafogo, de novo, na hora “H”, parece que vai falhar.

  • Boa tarde, amigos…

    O Botafogo como sempre louco para morrer na praia novamente.
    O São Paulo vem fazendo de tudo (na base da superação e motivação graças ao muricy) para alcançar melhores posições miuto por incopetência de outros clubes….
    Corinthians é inexplicável mas que sono esse futebol apresentado, só nao cai porque temos Náutico,criciúma,Ponte etc…
    Cruzeiro Campeão brasileiro 2013!!!!
    Parabéns…

  • Emerson Cruz

    Sobre o Fluminense, além de o time estar afundando no campeonato, impressiona como a sua torcida não tem ido lhe apoiar em campo. Ontem no Fla X Flu foi impressionante, parecia que o Flamengo enfrentava um adversário de fora do Rio. Se os tricolores abandonarem a equipe agora, pode ser que não haja mais salvação.

  • Paulo Pinheiro

    André,

    Ia justamente perguntar sobre sua opinião sobre o craque do campeonato. O Éverton Ribeiro tem feito belos gols e assistências, mas noto que ele não é muito regular. Já vi ele dormindo e fazendo bobagem em VÁRIAS partidas. O Walter (Goiás) concorre? E o Alex (Coritiba)? E o Seedorf?

    AK: Como escrevi, creio que o Éverton está na conversa. E desses citados por você, vejo o Walter acima, levando em conta o desempenho neste campeonato. Um abraço.

  • Michel Costa

    André, me diz uma coisa, se você tiver condições , claro:
    Qual é o critério usado por essa arbitragem, que deu pro Biro-Biro do Flu um gol, contra o Vitória, onde ele cruza pra trás, e o Ayrton fez o gol, mas não deu pro Hernane um gol onde ele disputa a bola com o zagueiro.
    Qual é a recomendação nesses casos? Dá gol contra ou dá gol do atacante? O gol do Gum foi mais contra que o do Ayrton?
    Eu não entendo essas coisas. Por que não pode dar o gol pro Hernane, que tá brigando pela artilharia? Com esse gol, ele iria a 14. A dois do artilheiro do campeonato. Faltando cinco jogos.

    Abraços

    AK: Também não entendo. Lamento. Imagino que no gol do Fla-Flu o árbitro estava convicto de que o Gum tentou cortar e a bola entrou sem interferência do Hernane, mas é só uma impressão. Um abraço.

    • Ailton

      Caro André

      Se tivesse que creditar o gol a alguém do Flamengo, não deveria ser ao Rafinha?
      O Rafinha cruzou a bola na boca do gol, do tipo o zagueiro faz conta ou atacante só empurra para o gol. Nesse lance se passa pelo Gum e pelo Hernane, sobra para o Adryan.
      O engraçado é o Hernane questiona a autoria por ter relado (tocou de leve), na Copa do Brasil ele usou o mesmo artifício no gol do Rafinha contra o Remo. Desde jeito ele fará mil gols bem antes do Tulio que tem 999, você não acha André?

      AK: O Rafinha cruzou, o gol não pode ser creditado a ele. Um abraço.

  • Ailton

    Caro André

    Eu disse que: “Se tivesse que creditar o gol a alguém do Flamengo, não deveria ser ao Rafinha?”.
    Quero entender porque você acha que deveria ser creditado ao Hernane, pois em todas as tomadas de gol de qualquer canal a bola não toca nem de leve na meia do Hernane. E considerando que o Adryan estava também no lance, então mesmo o Hernane não estando ali, o Gum entraria naquela bola de carrinho.
    Porque você não entende gol contra do Gum e creditaria o gol ao Hernane que participar da jogada tanto quanto o Adryan, obviamente mas próximo do lance e não creditar ao Rafinha, pois sem o cruzamento dele não haveria a tentativa de cortar o lance do Gum?
    E se o Rafinha tivesse chutado cruzado ao gol, de quem seria o gol?
    Abraços

    AK: Eu não acho que o gol deva ser creditado para o Hernane, a não ser que fique claro que ele tocou na bola, como diz que tocou. Se o Rafinha tivesse chutado no gol, seria gol dele. Um abraço.

  • Nobre colega, para mim o Walter é uma grata surpresa. Não apenas pelo futebol apresentado, mas por jogar um futebol de alto nível visivelmente acima do peso.

    Provavelmente receberá propostas de outros clubes no ano que vem, vc acha que ele tem condições de ser titular em qualquer time do Brasil? Um convocação para a seleção não acontece porque não tem futebol suficiente, ou por estar acima do peso?

    Abraço André.

  • Rafa Velloso

    André, boa tarde,

    podemos dormir antes dos jogos do corinthians, acordar, e ver no final do fantástico que o time empatou de novo sem medo de errar ?

    um abraço

  • Ailton

    Caro André

    Por isso que eu não entendi você a sua afirmação “AK: Também não entendo. Lamento.”, achei que você tinha visto o gol e estava concordando com a justificativa da postagem do Michel Costa, por isso da minha frase “Se tivesse que creditar o gol a alguém do Flamengo, não deveria ser ao Rafinha?”.
    O Hernane é useiro e vezeiro nessa situação de autoria duvidosa em gol, vide o gol do Rafinha contra o Remo, que ele comemorou como se tivesse sido dele. Por uma questão de justiça e companheirismo ele deveria solicitar que fosse creditado para o Rafinha e não para ele, o carrinho do Gum é de frente e o Hernane está quase 1m ao lado.
    Nesse caso, qual a diferença do chute cruzado para bola cruzada em diagonal, é a força imposta no arremate?

    Abraços

    AK: Evidentemente não. É a intenção de fazer o gol, não te parece óbvio? Quando disse que “não entendo”, eu me referi aos critérios diferentes que são usados. Um abraço.

    • Ailton

      Caro André

      O Adryan que estava ao lado do Hernane também tinha intenção. Respeito a sua opinião, mas o jogador que cruzou a bola não tem mais mérito do que o que pressionou?
      Numa simulação da jogada poderia ter o Gum não chegando na bola, Hernane furando e o Adryan fazendo o gol, não poderia?
      O atacante pressionar o defensor e defensor falhar não é garantia que o atacante fará o gol, vide o gol mais perdido de todos os tempos do Deivid no Flamengo e Vasco.
      Numa simulação da jogada, se o zagueiro tivesse feito gol contra, você creditaria o gol ao Deivid. Só que sabemos que o Deivid perdeu o gol.
      Então dar os créditos do gol a quem cruzou não seria mais justo?

    • Ailton

      Claro, André, entretanto, também não é óbvio quando você “enfia” uma bola em diagonal, a sua intenção que algum pé ou cabeça, coloque a bola para dentro do gol?
      Abraços

  • Juliano

    Beleza esse Éverton Ribeiro, hein! Se Bernard justificou sua convocação pela tal “alegria nas pernas”, o mesmo critério valeria para o jogador dos golaços. Talvez falte tempo para testá-lo para Copa’14. Com mais tempo, deveria ser convocado sim.

    Patética, mais uma vez, a defesa do Santos. Beleza Dracena, 200 jogos pelo clube, como sempre, bem meia boca.

    Como Muricy melhorou este SPFC! Nem parece o mesmo que esteve no Santos, reclamão, sem criatividade, sem motivação. Como ele gosta do SPFC! E como o SPFC gosta dele. Que bom que é assim! Como somos diferentes quando motivados…

    No fim fico feliz pelo Santos nunca ter flertado com o rebaixamento, houveram times mais competentes nessa função… vida dura pra muito torcedor nesse BR’13.

    Abraço!

MaisRecentes

São Paulo joga, Corinthians soma



Continue Lendo

Sqn



Continue Lendo

Gato



Continue Lendo