NOTINHAS PÓS-RODADA (e a FIA ri)



(O blogonauta Heitor nos segue via Google Reader, que arquiva os posts. Heitor foi gentil a ponto de enviar as “Notinhas” sequestradas pelo problema técnico que tivemos ontem. A ele, o meu muito obrigado.

E mesmo fora da ordem cronológica, aí vai:)
______

Abrindo o segundo turno do BR-10:

* Atenção: o Goiás ganhou (3 x 1 no Guarani: Felipe-2, Rafael Moura e Mário Lúcio – 2.019 pagantes no Serra Dourada) o primeiro jogo após a Copa do Mundo.

* O Guarani bateu o líder e perdeu para o lanterna.

* Terceira vitória seguida do Cruzeiro (1 x 0 no Internacional: Everton – público ND no Parque do Sabiá), graças a um lindo gol.

* O Cruzeiro venceu os 3 jogos que fez em Uberlândia.

* Com novo CEP, o do Engenhão, o Fluminense voltou a ganhar (3 x 1: Mariano, Washington-2 e Geraldo – 4.632 pagantes) após 3 rodadas.

* O líder marcou seus gols no primeiro tempo, e depois administrou.

* Renato Gaúcho, técnico do Grêmio (2 x 0 no Atlético Goianiense: Douglas e Borges – 22.758 pagantes no Olímpico) , completa 48 anos nesta quinta feira. O presente, ele ganhou ontem.

* Belo gol de Douglas.

* O Palmeiras empatou (1 x 1 com o Vitória: Elkeson e Tadeu – 6.543 pagantes no Barradão) pela décima vez no BR-10. É o líder no quesito.

* Felipão disse que seu time levou um gol “que não acontece nem em jogo de casados e solteiros”.

* No jogo de festa dos 20 anos de Rogério Ceni no São Paulo (2 x 0 no Flamengo: Marlos e Fernandão – 14.389 pagantes no Morumbi), o time ajudou a apagar as velinhas.

* Atenção para o “chute falso” de Marlos, no primeiro gol.

* Ainda que ninguém tenha ido à Arena da Baixada para ver o árbitro Jaílson Macedo Freitas, ele foi a grande estrela do empate (1 x 1: Ronaldo e Bruno Mineiro – 22.055 pagantes) entre Atlético Paranaense e Corinthians.

* O apitador errou ao marcar um pênalti para o Corinthians. E criou um para o Atlético.

* Vale mais uma: esse tipo de atuação “conveniente” de um árbitro é terrível. Além de uma prova de pouca inteligência. O cara erra num pênalti, e acha que se inventar outro e o jogo terminar empatado, fica tudo bem. Dane-se a regra do jogo e dane-se a própria atuação dele, que não percebe que dois erros que mexem no placar são piores do que um. O “apito eletrônico”, que serve para ajudar árbitros, também serve para proteger o jogo desse tipo de besteira.
______

Permita-me um comentário de simples telespectador (nem tão assíduo) de Fórmula-1:

Ao decidir não punir a Ferrari (além do cafezinho de US$ 100 mil) pelo jogo de equipe em Hockenheim, a FIA mostra que não se preocupa nem mesmo com a própria coerência.

O especialista Fábio Seixas relembra, em seu blog, que a Ferrari fez a mesma coisa em 2002 e levou multa de US$ 1 milhão.

E mais (agora a leitura é apenas minha): tudo leva a crer que as manobras que alteram resultado de GPs em nome dos interesses das equipes serão liberadas, por regulamento.

A F-1 se imagina um esporte coletivo.

Impedir que o rádio entre em ação é impossível. É só chamar um piloto para o boxe, ou mandar que ele economize combustível. Fica mais elegante do que dizer “Felipe, Alonso é mais rápido do que você, entendeu?”.

Autorizar um piloto a trabalhar pelo outro poupa a categoria do constrangimento internacional, evidente quando a trama é tão mal encenada como na Alemanha.

E também deve ajudar a melhorar as relações entre companheiros de equipe.

Mas vai me fazer dimimuir o (já raro) interesse que tenho pelas corridas.



  • Anna

    🙂 Que bom, André. Minha opinião, você já sabe! Heitor mandou super bem! A tecnologia tem seu lado positivo, porém o melhor é a disponibilidade das pessoas em ajudar!

  • Nilton

    A diferença entre os valores das Multas de 2002 e 2010, fora a inflação do periodo, é que a multa anterior foi por caso da postura dos pilotos no podio e não pela palhaçada na corrida que naquela epoca era legal.
    Em outras palavras fazer palhaçadas multa de 1 milhão, desobedecer o regulamento em vigor multa de 100 mil. Até parece nosso (des)justiça esportiva.

  • Dois times estão em grande ascensão no campeonato:
    Cruzeiro e São Paulo, será que eles conseguem manter esse ritmo até o fim do returno?

  • Que frase maravilhosa do Joel. Mereceu a vitória só pelo conceito que exaltou! E foi premiado com um golaço. Loco Abreu é um personagem fantástico para os jornalistas, né André? Assim como Joel, eu imagino.

  • Teobaldo

    O público de Cruzeiro X Inter foi de 13.677. Um abraço.

  • Dionisio

    A F1 É um esporte coletivo. A Ferrari tem 1250 funcionários só na área de competição.

  • Dionisio

    Um abraço.

  • CARLOS EDUARDO

    A ESPN, para mim, é a melhor emissora do país. Porém, é a única que não tem um apresentador ou comentarista negro. Por que a ESPN “esconde” o Cledi Oliveira?

    Obrigado pela atenção!

    A RESPOSTA DE ANDRÉ KFOURI REFLETE A IDEOLOGIA RACISTA DA ESPN(É UMA PENA)!
    ANDRÉ KFOURI: A ESPN já teve uma apresentadora negra, a Roberta Garcia. Teve também um comentarista negro, o PC Vasconcelos. A ESPN tem um narrador negro, o Cledi. Cledi não é apresentador. Um abraço.

    “Cledi não é apresentador.”   Por      que não? Por    que ele é negro? Todos os narradores da ESPN(sem exceção) apresentam, pelo menos, um quadro em algum programa, ou seja, aparecem na tela. Menos o Cledi! Isso é racismo.

    Mas no dia 20 de novembro, a ESPN vai mostrá-lo; hipocrisia!

    AK: Lamento suas conclusões. Te respondi apenas que Cledi não é apresentador. Assim como o Luis Carlos Largo, que não é negro, também não é. Agora, por que Cledi não é apresentador é uma questão que deve ser feita a ele. Antes de chegar a conclusões racistas. Um abraço.

  • Dionisio

    Quem faz o racismo na sociedade são as pessoas como o Carlos Eduardo.

  • Renato Faria

    O dia em que torcedores do Corinthians reclamarem da arbitragem, será a moralização do futebol. 

    Sou torcedor do Cruzeiro, mas tenho assisto, ao menos, três jogos do Brasileirão por rodada. 

    É impressionante o quanto a arbitragem, ainda provinciana, TENTE a beneficiar times como Corinthians e Flamengo. Isso deveria ser coisa do passado. Pergunte a QUALQUER TORCEDOR de outros cluber que serão quase unânimes em apontar estes clubes como os maiores beneficiados pela arbitragem. 

    Atentem-se que não vale analisar apenas lances capitais. Falo do jogo todo. Inversão de faltas, critérios, cartões, etc. O jogo contra o Cruzeiro, em Uberlândia. O árbitro “amarrou” o meio campo Cruzeirense, invertendo faltas e aplicando cartões. 

    O penalti contra o Gremio foi tão absurdo, quanto o lance do Tinga contra o Internacional. Em ambos, ainda tivemos expulsões.

    O comentário contra o penalty no jogo do meio de semana, contra o Atlético/PR é SINTOMÁTICO e talvez retrate algo do que digo. Claro que não foi penalti, mas e o penalti para o Corinthians, foi mesmo penalti? Será dito que é duvidoso, interpretação, blá blá blá… mas sabemos que não foi. Mas não merece nem uma notinha, não é?

    O pior é uma meia dúzia de pseudocomentaristas que insistem que lances como aquele contra o Gremio foi “penalti claro”.. isso é de doer. E eu ainda PAGO por estas TV’s.

    Abraço 

    Renato Faria.

    AK: Sobre Corinthians x Atlético-PR,  como assim “não merece nem uma notinha”? Está escrito que o árbitro errou. Um abraço.

MaisRecentes

Gato



Continue Lendo

A vida anda rápido



Continue Lendo

Renovado



Continue Lendo