CAIXA-POSTAL



Aos assuntos da semana:

Roberto Carlos escreve: Técnicos, jogadores e dirigentes vivem reclamando dos erros das arbitragens, porém a ação deles sempre foi da boca para fora. Poderiam se engajar de uma forma mais eficiente exigindo, por exemplo, a profissionalização dos árbitros e melhores condições de treinamentos, etc. Será que eles não tomam esta atitude por achar ser um mau necessário, se não houver mais esses erros dos árbitros, eles não teriam para quem desviar os motivos das derrotas (o que virou rotineiro), e a pressão da torcida e da imprensa seria somente sobre eles?

Resposta: Não vejo assim. O que é curioso, e escrevi sobre isso no Lance! de hoje, é a memória seletiva da maioria dos treinadores e dirigentes, quando se fala em erro de arbitragem. Nunca vi um time beneficiado criticar a atuação de um juiz. Mas quando o erro é contra, sai de baixo. A arbitragem de futebol, no mundo, é um estranho caso de “rejeição da modernidade”, talvez a única atividade profissional que se recusa a evoluir. A arbitragem de futebol, no Brasil, não é profissional, trabalha sob a supervisão de uma comissão que não é independente, e usa as imagens da TV para punir juízes. Não há solução à vista.

______

Leonardo escreve: O que voce achou da decisão de um tribunal (a Corte Arbitral do Esporte) ter dado ao Chelsea o direito de receber 17 milhoes de euros do (Adrian, jogador romeno) Mutu? Voce acha que ele vai ter que pagar mesmo? Voce achou justo?

Resposta: Essa é, talvez, a decisão esportiva mais polêmica de que se tem notícia. O valor da multa é o maior da História. Recuperando: Mutu se transferiu do Parma para o Chelsea, em 2003, por 15 milhões de libras. No ano seguinte, em meio a desentendimentos com o técnico português José Mourinho, o atacante tomou uma suspensão de sete meses por uso de cocaína. Mutu nunca mais jogou pelo Chelsea. Enquanto ainda estava suspenso, assinou contrato com a Juventus, e depois foi para a Fiorentina, clube que defende atualmente. O Chelsea foi à Fifa por quebra de contrato e, em 2008, a entidade decidiu que Mutu deveria pagar 12 milhões de euros ao clube londrino. Após o recurso de Mutu, o caso chegou à CAS, que manteve a multa (agora corrigida para 17 mi de euros). Em tese, Mutu terá de pagar uma soma sobre a qual ele não teve nenhum poder de decisão. Foram os clubes envolvidos que chegaram ao valor da negociação. Se vai pagar? Ele diz que não tem condições, e está tentando negociar. Seu advogado afirma que levará o caso para a Justiça Comum.

______

Gustavo: Qual a real importância da Copa Davis no mundo do tênis? Fala-se em primeira divisão, rebaixamento do país, mas os atletas parecem verdadeiramente interessados na carreira e ranking individuais, confere?

Resposta: Depende. Do jogador, do momento, da situação. Os espanhóis, por exemplo, dão muito valor à competição. Os suecos também. Os EUA vivem de fases, com jogadores às vezes desinteressados. A Davis interfere na temporada de um tenista, é uma competição coletiva num esporte essencialmente individual. Mas nenhum torneio de tênis proporciona jogos épicos como as batalhas que vemos na Davis.

______

Marcelo escreve: André, um amigo meu italiano me perguntou porque o Diego não joga na Seleção Brasileira. O que eu respondo pra ele?

Resposta: Que a pergunta deve ser feita para o professor Dunga, que já convocou o Diego muitas vezes para a Seleção. Mas você pode adiantar que, se o Diego continuar jogando essa bola na Juventus, ele estará na Copa do Mundo.

______

Muito obrigado pelas mensagens. Até o próximo sábado.

(e-mails para a CP do blog: akfouri@lancenet.com.br, ou clique no link abaixo da foto)

“Você não é um animal, Logan.”

Kayla, em “X-Men Origens: Wolverine”.



  • Anna

    As perguntas foram ótimas! E as respostas idem… (me lembrei do Patrick Swayze de novo, agora em Ghost) Tb acho que Diego estará na Copa 2010. E adorei a citação do filme pois adoro X-Men, Wolferine e … Hugh Jackman! Não vi esse filme! Verei em DVD! Bom fim de semana, Anna

  • Rejane

    Na maioria das vezes, quando um time saí perdedor sempre a culpa é da arbitragem, mas nunca é culpa da incompetência do time perdedor! E tem muito Técnico de futebol que prefere culpar os arbítros do que culpar o próprio time!

    O Diego da Juventus está machucado, né? Nas oportunidades que o Diego jogou na seleção do Dunga ele não jogou como está jogando na Juventus, jogou?

    Bom Final de Semana!

  • Roberto Carlos

    Andre
    Aproveitando que lhe perguntaram a respeito da Copa Davis, gostaria de saber qual a importancia dos torneios de duplas, para mim que sou leigo neste esporte tenho a impressão que ninguem valoriza mais todos participam, é obrigatório?
    Abraços
    Roberto

  • BASILIO77

    Sobre a arbitragem, as reclamações realmente são “seletivas” e a dimensão que parte da imprensa dá aos erros também.
    Mas o ridiculo é ver que a arbitragem trava uma guerra contra as imagens da TV, quase sempre perde…e é punida por isso…

    Eu já acho que Diego não irá a Copa…acho que Dunga perdeu a confiança no futebol dele.
    Diego é mais jogador que Alex, convocado agora, mas tem menos chances do que ele.

    Não conheço o caso Mutu além do que o AK resumiu por aqui. Mas confesso que as vezes é bom ver um jogador se dar mal em briga juridica com clubes…os caras são cercados de acessores, advogados e etc…porque não pensou bem antes de assinar com os outros clubes?
    Por outro lado, o valor da multa é impensável…e o qual correção é essa que passa de 12 para 17 milhões de euros…quase 50%…
    Enfim, isso é problema deles lá do mundo maravilhoso do futebol europeu…por aqui tenho que comemorar quando o nome de um jogador recém contratado pelo meu time aparece OK na papelada da CBF.
    Cada um com seus pobrema.

    Abraço.

  • Alexandre Casella

    Creio que haja um engano em relação ao Mutu.
    O valor da cláusula penal em questão estava previsto em seu contrato com o Chelsea (como ocorre com qualquer jogador).
    Ou seja, ainda que por intermédio de seu empresário, o Mutu teve poder de decisão a respeito de seu valor.
    Na realidade, o que gera essa confusão é que quem banca essas multas quando contrata um jogador que ainda esteja vinculado a outro clube é o clube de destino (que assume uma obrigação que é do jogador).
    Por outro lado, a própria majoração do valor da multa decorre de interpretação.
    Certamente, o que foi discutido foi a possibilidade de aplicação dessa multa proporcionalmente ao tempo já cumprido do contrato do jogador.

    AK: Não há engano. A soma que está sendo cobrada do Mutu não é a multa rescisória, e sim um valor baseado no que o Chelsea gastou na transferência e em salários. O Chelsea também foi à Fifa contra a Juventus. Um abraço.

MaisRecentes

São Paulo joga, Corinthians soma



Continue Lendo

Sqn



Continue Lendo

Gato



Continue Lendo